Григорий Громов (abcdefgh) wrote,
Григорий Громов
abcdefgh

Categories:

100 лет назад - "выстрел в Сараево"

оказался запальной искрой для начала WW1.

При том, что никто не хотел воевать и уж тем более самым искренним образом этого не хотели члены самой в мире тогда влиятельной аристократической семьи - - "дядя Вилли" со своим нежно любимым "племянником Никки" - руководители России и Германии:

    Переписка Вильгельма II и Николая II накануне Первой мировой войны

    Царь – Кайзеру, 29 июля, 01:00

    Петергоф, 29 июля 1914. Sa Majesté l'Empereur. Новый Дворец

    Рад, что ты вернулся. Призываю тебя помочь мне в столь серьёзное время. Бесчестная война была объявлена слабой стране. Возмущение в России, полностью разделяемое мною, огромно. Предвижу, что очень скоро давление сломит меня и я буду вынужден принять чрезвычайные меры, которые могут привести к войне. Чтобы избежать такого бедствия, как общеевропейская война, я прошу тебя во имя нашей старой дружбы сделать всё, что в твоих силах, чтобы остановить твоих союзников, прежде чем они зайдут слишком далеко.

    Ники
    ________

    Кайзер – Царю, 29 июля, 01:45
    Эта и предыдущая телеграмма пересеклись. 29 июля 1914

    С глубочайшей озабоченностью слышу я о том впечатлении, что производят действия Австрии против Сербии в твоей стране. Та беспринципная агитация, что велась в Сербии годами, вылилась в ужасающее преступление, жертвою которого пал эрцгерцог Франц Фердинанд. Дух, который внушил сербам убить собственного короля и его жену, всё ещё господствует в стране. Несомненно, ты согласишься со мной, что мы оба, ты и я, равно как и все иные Государи, разделяем общий интерес: настоять на том, чтобы все, кто несёт моральную ответственность за это смертоубийство, получили заслуженное наказание. В этом случае политика не играет вовсе никакой роли. С другой стороны, я вполне понимаю, как трудно тебе и твоему Правительству сдерживать напор вашего общественного мнения. Посему ввиду нашей сердечной и нежной дружбы, которая связывает нас обоих с давних пор крепкими узами, я использую всё своё влияние, чтобы убедить австрийцев сделать всё, чтобы прийти к соглашению, которое бы тебя удовлетворило. Искренне надеюсь, что ты поможешь мне в деле сглаживания тех противоречий, что всё ещё могут возникнуть.

    Твой крайне искренний и преданный друг и кузен,

    Вилли
    Read more...Collapse )

Пол-века спустя - "Карибский кризис" 1962 г. - мир вновь оказался на грани... Однако, руководители США и СССР, Кеннеди и Хрущев - оба прошли войну - хранили к тому времени еще в том числе и личную память о том что это было такое, мировая война, а кроме того ясно понимали, чем именно для населения обоих стран чреваты их "ядерные погреба". Потому то и смогли они тогда поэлементно распутать узел "Карибского кризиса" и при том сделали это так чтобы разрядить ситуацию без потери лица обеим сторонам набухавщего глобальным взрывом конфликта.

Достигнутые меж ядерными державами тогда соглашения о ясном разграничении "зон влияния" вскоре выдержали и первое с того Пражское испытание...

Представляется, что в эти дни на наших глазах раскручивается спираль очередного - третьего за последние 100 лет - глобального кризиса. Бросающееся в глаза отличие от первых двух состоит в том, что на этот раз кажется уже нет симметрии в понимании ситуации, хотя б на том уровне, какой был столетие назад у "Вилли и Ники" и пол-века назад у Кеннеди и Хрущева.

Дошло до того что самая популярная в США газета USA Today оповестила своих читателей о том, что один из влиятельных деятелей российского телевидения напомнил в прямом эфире о том, что Россия является единственной страной которая способна обратить территорию Америки в радиоактивную пыль:

На первый взгляд это странно слышать. В сам деле, зачем руководителю государственного информационного ведомства говорить такое в прямом эфире? Меж тем надо было б в этом контексте сначала вспомнить, что Обама до того трижды звонил Путину - они всякий раз около часа, а то и более того разговаривали - а затем происходило непонятное.

Обама клал трубку и тут же обнулял любые вероятные с того разговора положительные итоги - если предположить, что они могли б возникнуть, а иначе то зачем звонить - сообщая в СМИ, что уведомил своего партнера по переговорам о наказании, которое Россия понесет, если не будут выполнены те требования, о которых Обама звонил в Москву: "... unless he pulls back, the U.S. and its allies “will be forced to apply a cost to Russia’s” - если он [Путин] не отступит, то США и их союзники "будут вынуждены заставить Россию заплатить [за это высокую] цену".

То есть, Обама шел всякий раз на прямое нарушение азбучных истин любой дипломатии, если предположить что целью его звонков была разрядка опасно растущего напряжения меж ядерными сверхдержавами. Любые этапы прямых переговоров меж лидерами конфликтующих стран - если целью контактов является дипломатическое разрешение конфликта - с очевидностью должны исключать любое высказывание одной из сторон котрое б мешало партнеру сделать шаг навстречу без потери лица.

Вышецитированные сообщения Обамы для прессы о том, что он звонил в Москву чтобы пригрозить своему партнеру по переговорам некими карами, в случае, если тот не отступит, по сути просто исключают любую возможность поиска компромисса:

    Представьте себе, господин Президент, что мы поставили бы Вам те ультимативные условия, которые Вы поставили нам ... Как бы Вы реагировали на это?
    Н.С. Хрущев, телеграмма от 24 октября 1962 г. (Библиотека Конгресса США)

Так ведь и мало того... Президент США побуждал, видимо и Кери, руководителя Государственного Департамента, к ровно такого стиля "дипломатии". Потому что - John Kerry: Russia has until Monday to reverse course in Ukraine - Джон Кери [заявил]: Россия надлежит до понедельника изменить курс в [её отношениях] с Украиной.

Мог ли Госсекретарь Кери сделать более деструктивное - если предположить что целью США и в самом деле является снижение температуры набирающего обороты кризиса - заявление? Какую реакцию могли США ожидать на это недвусмысленно ультиматумной тональности - "до понедельника" - требование, адресованное ядерной сверхдержаве?
___
PS. Разумеется, в любом конфликте обязательно присутствует воля к тому обоих сторон, пусть иногда и в разной степени. Иными словами, вышесказанное отнюдь не означает, что адмнистрация Белого дома представляется мне единственной виновницей растущего напряжения меж ядерными сверхдержавами. Заведомо можно было б наверное предположить что и партнер его по переговорам тоже поди не всегда оказывается на высоте задачи поиска путей разрешения конфликта дипломатическим путем. Однако, не могу о том судить потому как нахожусь уже много лет далеко от Москвы и вряд ли - при всем желании - оказался б в состоянии понять детали внутрироссийской политики.

Тогда как ситуация в Америке представляется - в вышеуказанном контексте - с очевидностью крайне тревожной. Дело в том, что Обама испытывает на себе растущее давление оппозиционной Белому дому партии в сторону дальнейшего ужесточения его позиции в переговорах с Путиным.

Наибольшую активность проявляет в этом отношении МакКейн, соперник Обамы на выборах 2008 года. Опять же понять его - в личном плане - можно. Он военный летчик, был сбит в небе над Ханоем и много лет провел затем во вьетнамском плену, где с ним плохо - очень плохо - обращались. Соответственно же и можно предположить, что в его сознании любой конфликт Америки с Россией всякий раз вновь и вновь обретает характер очередного его "боя" с ... Советским Союзом.

Шесть лет назад предупреждал об этой полагаю что весомо значительной для мира опасности, когда МакКейн шел в 2008 году кандидатом от республиканцев в Президенты. Однако, следует отметить что далеко не только один лишь МакКейн, но и едва ли не все остальные из числа наиболее влиятельных в Конгрессе республиканцев самым энергичным образом критикуют Обаму за то что он - по их мнению - проявляет слабость во внешней политике.

Отделить обычное при том рутинно предвыборное политиканство -главной задачей республиканцев в эти дни является отобрать большинство в Сенате у демпартии - от заблуждения в понимании сути нынешнего конфликта, крайне трудно да и вряд ли это столь уж существенно. Потому что в любом случае все более углубляется - в том числе и их усилиями - общее в стране непонимание опаснейшего развития ситуации.

Команда и пассажиры "Титаника" единодушно требуют от капитана, чтобы он и далее, не сворачивая - на полном ходу - шел на таран все более ясно видимого на горизонте айсберга. Порой складывается поэтому впечатление, что вовсе даже не Хрущеву, а своему будущему - полвека спустя - в Белом дому наследнику адресовал Президент США нижеследующие строки:

    Я не допускаю мысли, что в этот "ядерный" век могли бы Вы - или кто-нибудь еще из числа людей здравомыслящих - намеренно подталкивать мир к такой войне, из котрой, как это любому понятно, ни одна страна не сможет выйти победительницей, а единственно возможным итогом окажутся катастрофические для всего мира последствия.

    I have not assumed that you or any other sane man would, in this nuclear age, deliberately plunge the world into war which it is crystal clear no country could win and which could only result in catastrophic consequences to the whole world. Letter from President Kennedy to Nikita Khrushchev. October 22,1962

____
Update 1 - Судя по первым до сих пор поступившим комментам, имеет смысл перенести сюда Update к предшествующему данной темы сообщению. Иными словами, хотел бы еще раз повторить, что приношу извинения авторам комментов, которые не раскринил - или же позднее поудалял - потому что они посвящена были рассуждением о том, кто прав, а кто виноват в нынешнем конфликте в Восточной Европе. Меж тем, тема эта - содержательная сторона развития локально данного конфликта - ни с какой стороны не затрагивается в данном сообщении.

Речь идет в сообщении об особенностях взаимоотношений меж собой ядерных сверхдержав в случаях, когда резко расходятся их позиции по тому или иному из регионально-локальных конфликтов. Следующим образом пояснял это в ответе на один из комментов:

  • Нынешний конфликт в Восточной Европе разные его стороны оценивают естественно по разному. Не могу судить о том, какая из сторон высказывает более верную оценку текущей ситуации потому что уже 20 лет как нахожусь на противоположной стороне планеты.
  • Характер реакции Конгресса и Правительства США на события в Крыму мне кажется что не учитывают реалии исторически нового -- ракетноядерного -- этапа взаимоотношений меж великими державами. Об этом - и только об этом - сообщение.

___
Update 2: ниже попытаюсь ответить на отдельные фрагменты некоторых из нерасскриненных (см. выше о том, почему именно) комментов, которые фрагменты относятся непосредственно к теме сообщения. Если у кого-то из авторов нижецитированных фрагментов будут о том возражения - вполне может оказаться что автор какого-либо коммента предпочитает чтобы он был расскринен только целиком и не желает выброчного цитирования - дайте знать и тут же удалю соотвествующий фрагмент.
    evil_gryphon: Обама выходил после каждого разговора с беспомощными угрозами именно потому, что розговор не дал никаких результатов.
Любая угроза - абсолютно безотносительно повода к ней - которую высказывает один из участников дипломатических переговоров, проводившихся по его иницитиве в личном общениий меж собой двух лидеров ядерных сверхдержав, означает - как то выше в сообщении уже отмечалось - что полностью обнуляются таким образом какие-либо возможности для партнера по переговорам даже и думать далее уже о возможном с ним соглашении и вообще хоть в какой-либо части.

Меж тем, Обама инициировал, насколько то помню 3, а может быть даже и уже 4, таких его переговоров с Путиным, около часа длительности каждый. Грустная, согласитесь, история даже и сама то по себе то было б. Так ведь и мало того... Побуждал он видимо и Кери, шефа Госдепа, к ровно такого стиля "дипломатии". Потому что - John Kerry: Russia has until Monday to reverse course in Ukraine - Джон Кери [заявил]: Россия надлежит до понедельника изменить курс в [её отношениях] с Украиной.

Какую реакцию могли США ожидать на это недвусмысденно ультиматумной тональности - "до понедельника" - требование, адресованное ядерной сверхдержаве? Ну, и наконец, что это такое - полная профессионально накомпетентность первых в стране лиц, ответственных за внешнюю политику, или ... что-то еще, пониманию внешнего наблюдателя пока абсолютно недоступное?
    evil_gryphon: Это в точности та ситуация которая привела к первой мировой войне - идеология и пропаганда привели к невозможности разрешить ситуацию на уровне правительств стран/императоров (одни не могли не наказывать сербов, другие не могли отказаться от их поддержки и третьи не могли не помочь союзникам).
Возможно, что аналогия и в сам деле угадывается. Во всяком случае поле для дипломатических маневров правительства Обамы значительно сужается из-за растущего накала идеологического натиска на администрацию демпартии со стороны республиканцев.

Многие из лидеров республиканской партии в том возрасте, когда любые сложности в отношениях с Россией немедленно транслируются в их сознании в идеологический контекст периода "холодной войны". Популярная того времени максима: "better dead than red" - лучше быть мертвым, чем красным - застит рассудок.

Уникальная для Америки последних десятилетий ситуация в том числе и в СМИ при том складывается. Впервые за долгие годы вижу что консервативной направленности FoxNews трубит ежедневно об опасности для Запада со стороны России в ту же самую дудку - и теми же методами раздувает страсти - что и либеральная CNN.
___
Предшествующее сообщение данной темы: Воспоминания порой помогают, а случается что и наоброт мешают ...
___

См. также:
  • 100 лет назад - "выстрел в Сараево"
  • "Восточно-Европейский кризис": часть 2
  • Дискуссия о Восточно Европейском кризисе.
  • Ракетно-дипломатическая дуэль Кеннеди-Хрущёв: 1959 -1962 г.г.
  • 23 августа 1962 - "момент истины" - первый проблеск понимания Кеннеди
  • Кульминация "Кубинского кризиса": сентябрь-октябрь 1962 ...
  • Кубинский кризис - 23 октября 1962 - напряженность растет ...
  • Может ли Америка "хлопнуть дверью" в отношениях с Россией?
  • "Ятрогенные заболевания" в международной политике.
  • Нью-Йорк Таймс о текущем состоянии кризиса в Восточной Европе
  • Договор России и Китая - эпохальное свершение ...
  • Диалоги об "истории холодной войный" в контексте Восточно-Европейского кризиса
  • Молодой Генсек или Госдеп, ракетно-ядерный балланс "Россия-Америка", цены на нефть ...
  • Популярные в онлайновых дискуссиях прогнозы "разрушительных санкций"
  • Subscribe

    Recent Posts from This Journal

    • Error

      Anonymous comments are disabled in this journal

      default userpic

      Your reply will be screened

      Your IP address will be recorded 

    • 3 comments