Григорий Громов (abcdefgh) wrote,
Григорий Громов
abcdefgh

Categories:

Горбачев то сам тут понятно не при чем.

Он полагаю хотел как обычно скорее всего только улучшить саму систему. Чуть модернизировать позволить умным людям позаниматься ремонтом и модернизацией устаревшей системы.

[Никто видимо не смог] объяснить ему доброжелательно - не замай, рассыплется - неремонтопригодный механизм. Все запаяно на века а карты схемы авторские утеряны. Точнее сожжены как труды вредителей, изменников, троцкистов-бухаринцев и протчих. Создатели расстреляны. Последние по Лениградскому делу ушли уж после войны... Так кто ж из к столу то допущенных такое мог ему б сказать то?

А сама то по себе система была отлажена и со всеми ее иррациональностями и экономической неэффективностью имела запасы прочности ... на века. Но не ремонтопригодна - абсолютно...

[Меж тем] с мостика поступила команда - "октрыть кингстоны" и вполне еще целый корабль пошел на дно ...

При этом сначала были сделаны в сущности два взаимно связанные - заведомо фатальных для системы в целом - шага. Каждый из них нарушал важнейшие из наиболее критических для экономической стабильности того мира финансовые табу...

    Первое - была спущена команда позволить начать напрямую перемешивать две ранее всегда строго изолировананые системы финансового обращения - [которые на языке того времени финансовой терминологии определяли как ] нал [то что выдается населениею в качестве зарплаты, премий, пенсий и т.д.] и безнал [условные единицы стоимости продуктов и услуг которыми оперировали меж собой госпредприятия ] ...

    Второе - под наспех сбитый для этого лукавыми академиками-прогрессистами от экономики - посетителями тех дачных бесед с генсеком - красиво звучащий миф об "ускорении НТП" разрешено было снять лимиты на фонд заработной платы для огромного числа НИИ... и прочих КБ... и ... [и т.п.]

После того как таким образом этот первого уровня механизм суперинфляционной возгонки был запущен и несколько лет безсастенчиво прокручивался сначала с оглядкой пробными фонтанами, а потом уж и просто целыми водопадами ничем не обеспеченных денег, старая система ... все еще корчилась но пыхтела.

Тогда чтобы снять видимо уже и вовсе любые регуляторы и ограничители запущены были следующим слоем НТТМ комсомольские, а затем уж и для всех - жрите че осталось - кооперативы. Система ... рассыпалась.

30/12/1999, 11:00

___
PS. Вышеприведенные воспоминания постил на конфе политру в канун Нового 2000 Года, то есть 15 лет спустя после начала горбачевских реформ, которые завершились распадом СССР.

Тогда как непосредственно в реальном времени развития обсуждаемых событий опубликовал свои первые о том впечатления - а также некоторые прогнозы - в начале февраля 1988 года в еженежельнике НТР, № 3 (66), 1988 г. в статье "Инновационный механизм: зоны риска" ...
___
Update: переношу сюда мои ответы на некоторые из поступивиших комментов:
    >Система была конечно отлажена, но она была неэффективна,

Невольно путаете - или же возможно что опять же невольно сваливаете в одну кучу - два принципиально разных понятия теории больших систем: стабильность и эффективность. Меж тем как отмечал там же : "Стабильность, как самостоятельно важный показатель того или иного контура сложной системы, может вполне даже себе и перекрывать в данном контуре по значимости все остальные параметры, включая эффестивность. "
    >вы согласны обратно в ссср?

Разумеется, нет - как наверное и многие ... И что из того? Все что Вы написали в своем комменте - повидимому с чьих то о том книжек или статей - просто и всего лишь не имеет ничего общего с реалиями общего состояния но и главное что устойчивости того времени власти в стране.

К примеру, упоминаете падения цен на нефть. Это было, но ни как не мог бы сам по себе этот факт - как и любой иной фактор экономических условий жизни - "уронить империю" ... Только решение, принятое на самом высшем уровне управления страной - лично верховным правителем или как тогда его называли, "генсеком" - могло запустить процесс поэтапного разрушения до того абсолютно никак и ни с какой стороны непнриступной конструкции.

Однако и обвинять Горбачева в том что он сознательно решил разрушить СССР было б неверно. Потому то и вынес в заголовок: "Горбачев то сам тут понятно не при чем" - и дальше пояснял: "Он полагаю хотел как обычно скорее всего только улучшить саму систему. Чуть модернизировать позволить умным людям позаниматься ремонтом и модернизацией устаревшей системы."

Как заметил - комментируя одну из большого числа аналогичных ситуаций - Черномырдин: Хотели как лучше, а получилось, как всегда. В данном конекретном случае попытка чуть "подремонтировать" монолитно прочную, но и при том том принципиально неремонтопригодную конструкцию привели к ее разрушению. Не такой - сам по себе - уж и редкий в истории случай ...
___
PS. По ведение дискуссии. Тот факт, что СССР рухнул от попытки правителя модернизировать форму правления, не имеет ничего общего с вопросом о том, были ли условия жизни в того времени стране для кого-то лучше или хуже того что возникло на том же самом месте позднее. Это совершенно разные темы.
___

Ссылки по теме:
  • Стабильность vs. эффективность в социальных системах
  • О том, как внезапно - в одночасье - рухнуло государство по имени СССР.
  • Какой была бы жизнь в СССР при нынешних ценах на нефть в мире?
  • К юбилейным - 20 лет ГКЧП - дискуссиям "о переворотах"
  • "Наш ответ зарубежным очернителям советской науки" - часть 1
  • "Наш ответ зарубежным очернителям советской науки" - часть 2
  • Академический таракан с утечкой мозгов
  • Академия с сорванной крышкой
  • Subscribe

    • Post a new comment

      Error

      Anonymous comments are disabled in this journal

      default userpic

      Your reply will be screened

      Your IP address will be recorded 

    • 6 comments