Григорий Громов (abcdefgh) wrote,
Григорий Громов
abcdefgh

"рентгеновский эквивалент" для оценки уровня риска, создаваемого аварией на АЭС

вызывает похоже что у некоторых читателей сомнение в его корректности.

В качестве причины для таких сомнений отмечается тот факт, что кроме гамма излучения при взрыве атомной бомбы или "мирного реактора" (например, это может быть тепловой взрыв при повреждении системы охлаждения реактора АЭС, и др.) выбрасывается много чего еще никак не менее для жителей окружающей местности опасного, чем прямое на них воздействие гамма излучения.

Странно, однако, что тот же самый скажем "тротиловый эквивалент" ядерного заряда не вызывает похоже такого рода сомнений, хотя вроде б точно также можно было б указать, что взрывная волна - далеко не единственный поражающий фактор...

Понятно, что в онлайновой полемике редко кто задумывается над логикой автора дискутируемого сообщения, а потому и на характер заключительного по теме дискуссии вывода - соглашаться аудитории с выслушиваемыми доводами или нет - может влиять лишь ссылка на признанно авторитетную в данной области организацию. Так что придется - увы, ничего не поделаешь, традиция ... - дать и в данном случае видимо тоже подходящую обсуждаемому случаю цитату:

    Those living in hardest-hit areas of Fukushima prefecture were exposed to radiation levels of 12 to 25 milliseverts (mSv) in the first year since the disaster, the WHO reported.That's equivalent to one or two CAT scans, according to the American College of Radiology.

    По ланным Всемирной Организации Здравоохранения (WHO), жители наиболее тяжело пострадавших районов Фукусимской области получили в течение первого года после [обрушившегося на них] бедствия дозу облучения в пределах от 12 до 25 milliseverts (mSv). Cогласно данным American College of Radiology, эта доза эквивалентна одному или двум [диагностическим процедурам] CAT scans [сканирование, например, сердца или др. органов методами компьютерной томографии].

    http://www.cnn.com/2013/02/28/world/asia/japan-who-radiation/

Поясним тогда уже для интересующихся подробностями что же это за организация такая - American College of Radiology - и почему у кого-либо могут быть основания прислушиваться к высказывамым ACR по данному вопросу мнению:

    The 36,000 members of the American College of Radiology include radiologists, radiation oncologists, medical physicists, interventional radiologists, nuclear medicine physicians and allied health professionals.

    American College of Radiology представляет [собой профессиональное сообщество] 36 тысяч [экспертов], занятых изучением эффектов облучения (radiologists), а также специалистов в области радиационных методов диагностики и лечения опухолей (radiation oncologists), и др. в данной области направлений исследований: medical physicists, interventional radiologists, nuclear medicine physicians, ...

    http://www.acr.org/About-Us
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments