"вносил в администрирование дух бесконечно малых"

- формулировка причины, по которой Лаплас был уволен Наполеоном с поста Министра внутренних дел.

В канун завершения избирательной кампании в Америке все чаще появляются поводы наблюдать в буквальном смысле этого слова эпидемию буйства   "духа бесконечно малых" в дискуссиях СМИ об итогах опросов общественного мнения.

Типовой  тому пример читаю сегодня в сообщении с новостной ленты. Приводятся там в очередной раз тому посвященные глубокомысленные рассуждения. На этот раз делается попытка цифровым образом проиллюстрировать эффект полемической "победы" Обамы над Ромни во втором туре дебатов:

In a Gravis Marketing poll out Saturday, Obama and Romney were tied in Ohio 47% to 47%. That represented a fall for Romney, who on Oct. 11 led Obama in Gravis' Ohio poll, 45.9% to 45.1%

Cогласно итогам опросов Gravis Marketing poll, в эту субботу Обама и Ромни имели одинаковый рейтинг в Охайо - каждому из них выразили свое предпочтение  по 47 процентов  избирателей. Это представляет собой падение рейтинга Ромни,  который 11 октября шел впереди Обамы в соотношении 45,9% к 45,1%

Oct. 20, 2012, 2:53 p.m. Romney closes on Obama in Ohio

Не раз тут уже отмечал, что типовая оценка погрешности вышеобсуждаемой категории опросов находится в лучшем случае в пределах 3-5%.

Невозможно, однако, оказывается оценить, пусть даже и хоть сколько-то приближенно - на современном уровне развития науки - мегатонны газетной бумаги, не говоря уже о пентабайтах онлайновых статей, которые изводятся в период финишной стадии президентской гонки на пустопорожние дискуссии о причинах падения / взлета рейтинга того или иного кандидата на один процент, а то и - как в выщецитированном случае - менее того...