Григорий Громов (abcdefgh) wrote,
Григорий Громов
abcdefgh

Как могло такое случиться, что "Ромни напоролся на бабушку" ?


    ancapi: Если у Обамы и есть команда высокого класса, но на дебатах это внешне никак не сказывается. Ромни напоролся на бабушку, которая грудью полезла защищать Обаму. Разве что считать заготовкой таких бабушек.

Класс "команды поддержки" - в любой игре - определяется в сопоставлении с игрой аналогичного назначения команды противника. Ни при каких обстоятельствах не соглаислся бы Аксельрод выставить Обаму на ринг таких дебатов, которые б модерировали идеологическии консервативных взглядов телекомментаторы, например, с Fox News или какого-либо из ток-шоу авторадио. Никогда и ни на каких условиях он бы на такое не пошел...

Меж тем, эта самая "бабушка" - Presidential debate moderator Candy Crowley - была выдвинута на позицию модератора президентских дебатов из числа ведущих обозревателей лево-либерального телеканала CNN.

Мифическая "команда поддержки" Ромни - если предположить что она и в сам деле существует - обреченно приняла эти условия.

Понятно, что в решающий момент дебатов по Ливии у этой самой "бабушки с CNN" предсказуемым образом "сгорел предохранитель" - она самым искренним образом тут же забыла в каком именно качестве присутствует на этих дебатах.

Вместо того чтобы продолжать пытаться создавать хотя бы видимость бесстрастного рефери схватки, она бросилась в открытую колотить Ромни вместе с его оппонентом - начала комментировать происходящее с иделогически уставной для нее позиции CNN.

Все это - в том числе и вышеописанный эпизод - являются лишь очередной иллюстрацией ранее тут уже ни раз высказывавшегося впечатления об абсолютной беспомощности политически неосязаемых "невидимок", кого почему-то продолжают называть "предвыборным штабом Ромни".

Подобного рода "тактика игры в поддавки" команды Ромни постоянно провоцировала команду Обамы в том числе и на то, чтобы неизменно окружать такими ровно "бабущками" всю избирательную кампанию Ромни. У юристов подобного рода ситуация называется виктимное поведение жертвы.

Простой вопрос - с какой стати команда Ромни согласилась на то что все 4 тура дебатов - и президентов и вице - должны модерировать только лишь идеологически крайней левые журналисты?

Обама получил соотвественно же и неграниченную возможность постоянно перебивать в дебатах Ромни при полном к тому безразличии этой самой Candy Crowley. Он перебивал Ромни во втором туре дебатов 86 раз, чтобы всякий раз не дать ему договорить, если только видел что тот произнесет что-то из полемически опасного для Обамы содержания.

Кроме того и сама "модератор" столь же увлеченно и безоглядно тем же самым занималась. Один раз она даже цыкнула на Ромни как учитель на нерадивого ученика "не мешай, садись на своё место"- Crowley actually asked Romney to sit down. В итоге всего этого циркового представления Обама, кроме много чего еще, получил возможность говорить на этих дебатах на 10 % больше исходно отведенного участникам полемики времени за счет такого же и встречно умешьшения времени для самовыражения Ромни.

Таким нехирым образом всякий раз купировались фразы которые Ромни готов был произнести на острие полемической атаки ...

Вообразите ситуацию, когда судья свистком останавливает матч всякий раз когда центр-форвард одной из команд врывается на штрафную площадку той команлы котрой этот судья симпатизирует. Плюс к тому этот судья не устоял от соблазна и один раз даже сам "слегка подправил" своей ногой мяч чтобы тот влетел в ворота команлы, против которой играет лично ему милый футболист.

Если полагаете что такого быть не может, смотрите внимательно видеозапись обсуждаемого тура дебатов Обама-Ромни ...

Все это - как и много чего еще - прямой результат наблюдаемого до сих пор класса игры команды поддержки Ромни, даже и сам факт физического существования которой до сих пор ничем и никому обнаружить оказывалось не возможно.

То есть, бывает что показывают иногда по теледевидению кого-то и утверждают что именно этот улыбчивый юноша руководит предвыборным штабом Ромни, но и только. Никаких иных доказательств факта существования "команды Ромни" обнаружить кажется что еще никому не удавалось.
__

Update - переношу сюда ответ на вопрос из комментов:

    paidiev: Можно ли это считать верным знаком того, что команда Ромни сознательно сливает выборы?

Нет конечно. Ромни достаточно состоятельный человек в том числе и для того чтобы быть политически независимым. Он уже много лет - не первую избирательную кампанию - борется за то, чтобы поселиться хотя б на 4 года в Белом доме. Вложил в это слишком много сил и личных средств чтобы почему-либо вдруг добровольно сойти с финишного этапа президентской гонки.

Причина вышеописанных - и многих других того же типа - несуразностей в избирательной кампании Ромни заключается в том, что успешно организовать предприятие, которое будет побеждать конкурентов, играя в строгом соотвествии с правилами поведения в рыночных условиях, совсем не то же самое что организовать политически ориентированную структуру для победы на выборах.

И пиар совсем другой - принципиально иного типа - требуется и соотвественно же специалисты совсем другого профиля. Нет у Ромни этого опыта и к сожалению это ощущается все более заметно...

Он победил на праймериз не только потому что вложил в ту гонку много больше денег чем его конкуренты, но главным образом потому что то были соревнования людей одной иделогии и соотвественно же одной для всех участников координатной сетки того что допустимо / недопустимо по их моральным категориям . Там принципиально не могло оказаться той ситуации, которая постоянно склпадывалась до сих пор в его соревновании с Обамой.

Из всех участников республиканских праймериз полемически уверенно противостоять Обаме мог бы только Ньют Гинрич - профессионально карьерный политик, бывший спикер Конгресса. Но победил на тех прамериз не он, так как все понимали что искусство полемики не единственно важное качество которое потребуется чтобы кандидат республиканской партии въехал в Белый дом.

И тем ни менее - несмотря на все проколы - шансы на победу у Ромни по сю пору сохраняются, а последние две недели они даже росли. Полагаю что мало кто бы удивился если б оказалось, что они будут продолжать расти и далее ...

(если кого-то заинтересует продолжение вышеописанной истории, то  см. Руководство CNN объясняет сотрудникам, что отвечать на критику их организации )
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 10 comments