- Демпартия предлагает и к этим выборам все тот же - разносторонне лучшим образом зарекомендовавший себя у левых политиков всех поколений - подход: обложить повышенным налогом наиболее cостоятельную часть трудоспособного населения страны.
- Столь же неизменной остается позиция республиканской партии: следует обсуждать не увеличение налогов, а снижение госрасходов.
Расходы Буша на "после-911-войны" были центральной темой предвыборной программы Обамы. Размахивал он при этом типовыми со времен студенчески волнений рубежа 70-х годов века минувшего анти-военными лозунгами и вдохновенно отвечала ему нараспев восторженная толпа относящимися к тому же речевками на митингах.
При этом упоминал он эту тему однако главным образом по двум поводам: (1) отвечал таким образом на вопрос откуда он возьмет деньги на то чтобы выполнить радужно щедрые всем слоям избирателей его обещания - выведу войска из Ирака и на сэкономленные деньги заживем, как короли. (2) чтобы показать таким образом насколько он умнее Буша - тот вел две войны сразу, а Обама поступит иначе - сосредоточится на Афганистане и быстро решит таким образом проблему Аль-Каеды.
Войска из Ирака он и впрямь сумел быстро вывести потому что ... ко времени подошли итоги того что там делал там последние годы Буш. Однако ничего и отдаленно похожего на "сэкономленные Обамой таким образом деньги" не только не наблюдалось, но ровно наоброт.
- За первые 4 года пребывания в Белом доме растратил Обама денег налогоплательщиков больше - и соответственно же взвинтил общую сумму накопленного страной "дефицита" - чем Буш то смог сделать за 8 лет всех его войн.
Первая часть вышеописанного фокуса - раздувать госрасходы - имеет массу типовых (давно и многократно задолго до Обамы администрациями демпартии опробованных) "решений", да и поводы к тому тоже могут быть самые разные, в том числе, скандально наиболее известные, как скажем нынешнее "всемирное потепление", до которого если кто-то еще помнит исполнялся точно того же мотива ученый шлягер-пугалка "озоновая дыра".
Если дальше заглянуть вглубь финансово-лукавой этой истории, то в 70-е годы столь же убедительно исполнялись на публику стенания о неотвратимо надвигающейся угрозе "всемирного похолодания", и т.д. См. об этом, к примеру, Этапы "climate change" в научных прогнозах NewsWeek а также Хронология предисторий нынешней эры "глобального потепления" и др. лет минувших сообщения данной темы.
Нет поэтому конечно же ничего удивительного в том что и на этот раз пришла кому положено в Белом доме финансово неотразимо перспективная идея о том, что на все более громкие требования к Обаме, чтобы он остановил невиданный до него в истории страны рост дефицита госбюджета, следует ответить асимметрично - сообщить избирателям что их требования прекратить разбазаривание казны реалистичными не представляются, поскольку далеко не все приближенные к Белому дому окологосударственные бизнесы напоил Обамa до отвалу надлежаще им по рангу расписанными миллиардами, а потому предлагает встречный план (... с Баффетом посидели и решили ...) - дополнительно увеличить налоги.
___
Ccылки по теме:
