Григорий Громов (abcdefgh) wrote,
Григорий Громов
abcdefgh

Categories:

Две главные особенности выборов 2012

1. Обама - точнее сказать его экранный телеобраз - весьма нравится большинству избирателей при чем во многом безотносительно их отношения к проводимой им политике.

Ромни безнадежно далеко до такого, как у Обамы, уровня likeability ...

Gallup May 2012: Obama more likable than Romney

Gallup May 2012: Obama more likable than Romney

Существенно отметить также и тот немаловажный факт - см. второй из выше расположенных слайдов - что даже и для более чем четвертой части (28%) избирателей-республиканцев экранный теле-образ Барака Обамы выглядит более привлекательным, чем их собственный кандидат Митт Ромни.

Тогда как среди избирателей от демократической партии образ Митт Ромни воспринимают с симпатией лишь 6%
___

2.Округляя данные многочисленных - по данной теме - опросов, можно утверждать что около двух третей от общего числа избирателй собирающихся нынче голосовать за Обаму пришли к такому решению потому что хотели б видеть в Белом доме его лично. То есть, они одобряют политическую программу Обамы, или оказались в плену его лично обаяния, или еще какие то лично его качества их склоняют к тому чтобы за него голосовать.

При этом, только лишь где-то около трети - не более того - из тех, кто говорят что проголосуют за Обаму делают это ситуационно-вынужденно, то есть голосуют на самом то деле не за Обаму, а против "кандидата республиканцев", против лично Ромни, ... и т.д.

Меж тем, структура голосов тех, кто собирается голосовать за Ромни точно тому симметрично противопложной оказывается. В два - или около того - раза больше оказывается тех кто сообщает что будет голосовать за Ромни только по той причине что не хочет чтобы Обама остался на второй срок в Белом доме по сравнению с теми кто будет голосовать за Ромни лично.
___________

Какой практически имеющий смысл вывод казалось б напрашивается первым из этой статистики?

Полагал бы что вывод этот должен быть для всех самоочевидным - избирательный штаб Обамы должен был бы всеми силами удерживать на этически возможно более высокой планке уровень предвыборной полемики между сторонниками кандидатов в Президенты от соперничающих партий и постоянно призывать к тому же избирательный штаб Обамы.

Почему? Из вышеприведенной статистики видно что фактор падения уровня личностной привлекательности кандидата в Президенты оказывается на этот раз намного более рискованным для Обамы чем для Ромни.

Тем, кто решили что проголосуют за Ромни только по той причине, что б не оказался в Белом доме еще и на следующие 4 года кандидат демпартии, абсолютно без разницы правдиво или ложно атакуют личностные характеристики Ромни его оппоненты. Не личность Ромни, а его партийная принадлежность определила их выбор. Избирателей таких именно мотивов голосования среди электората Ромни две-трети.

Тогда как среди тех кто собирается голосовать за Обаму как раз наоброт две-трети определяют свой выбор личностными качествами Обамы, на которые - в случае каждой следующей навязанной штабом Обамы личностной перепалки - как раз и направлены оказываются ответные атаки республиканцев.

Меж тем в реалиях все происходит - как впрочем и всегда в любой полемике консерваторов с либералами - точно наоброт по отношению к вышеописанному. Со стороны поклонников Обамы летят в Ромни обвинения что он где-то не так или не там сабаку свою куда-то возил однажды 30 лет назад, а жена у него и вообще ... и пр.

Только и исключительно лишь привычного им уровня атаки на личность оппонента по-прежнему регулярно навязывает Ромни избирательный штаб Обамы.

На днях и вовсе, что называется "дальше некуда", продвинулись по вышеописаннй траектории сторонники Обамы. Второй по значимости - после NY Times - рупор лево-либеральной Америки, газета Вашинтон Пост, опубликовала "многополосно-разоблачительный" материал про "моральный облик" детских лет периода жизни республиканского кандидата в Президенты.

В статье Вашинтон Пост подробно исследуется случаи - более чем 50-летней давности - когда школьник Митт Ромни часто бедокурил на переменках, а иногда даже обижал кого-то из своих однокласников.

Когда NY Times, главная газета страны, опубликовала не так давно того же стиля "разоблачительный материал", но уже про то что 30 лет назад семья Ромни однажды поехала в отпуск, а собаку при том везли не в салоне машины а на крыше, то сторонники Ромни взяли с полки книгу Обамы и стали цитировать в блогосфере фрагмент, где он в подробностях смачно рассказывает, как ел собак.

Блогосфера понятно что расцвела слоганом: Предпочел бы ехать на крыше машины Ромни, чем лежать в тарелке у Обамы! Точно также и в данном случае - в ответ на раскопки обамовым штабом школьной поры неурядиц Ромни - немедленный же на то ответ был все из того же автобиографического бестселлера Обамы о том как - и чем именно - "баловался" он в школе.

Дело конечно же не в том, как стороны полемики от сопоставляемых партий ведут себя даже и на президентского уровня выборах. Все понимают что ничего тут изменить нельзя - давно сложившийся контраст самого по себе человеческого материал двух партий. Суть совсем в другом.

Если сузить рассмотрение сложнейшего комплекса факторов избирательной гонки до всего лишь только одного - сравнительной устойчивости поддержки электоратом своего кандидатов в условиях личностных на него атак оппонентов - то вопрос ведь тогда совсем простой всякий раз возникает: чем объяснить тот факт, что сторонники Обамы в ведущих СМИ, которым заведомо хорошо известна вышеприведенная статистика (мотивы голосования основной части электората обеих партий), делают вид что не помнят относящейся к данной ситуации пословицы: не следует кидаться камнями, если живешь в стеклянном доме?

Тем более, что относительная "площадь поражения" - при взаимном обмене залпами личностных атак кандидатов - не одинаковая. Выше было показано, что для электората Обамы она оказывается в два раза больше чем для Ромни. Тем ни менее, команда Аксельрода (руководитель избирательной кампании Обамы) постоянно инициирует подобного рода "дуэли". Чем можно было б объяснить столь странную - на первый взгляд алогичную - его позицию?
________
Ссылка по теме: Контраст "стиля игры" двух кандидатов одной партии
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 4 comments