Григорий Громов (abcdefgh) wrote,
Григорий Громов
abcdefgh

К 2016 году сравняется относительный вес Китая и Америки

в общемировой экономической системе - по ряду весомых параметров их оценки Международным Валютным Фондом - и Китай начнет затем уже поэтапно укреплять свою позицию "нового лидера":

China’s economy will surpass the U.S. in 2016Lfn

Авторы предпослали вышецитированному графику выразительный заголовок: The End of the Age of America - Конец века Америки [в истории мировой экономической системы]. В этом журнале те же в сущности процессы - и соотвественно того же смысла статистические данные - обсуждаются ряд лет по самым разным поводам, однако, интерпретируются заметно иначе. См. об этом, к примеру:

__
PS. Возможно что кому-то показалась б также любопытной - в обсуждаемом контексте - нижеследующая диаграмма:

History_of_World_GDP_China_US_...
__
Update - переношу сюда ответ на следующий комментарий:

    >Перед тем, как Япония свалилась в кризис, про неё то же самое говорили.

Ровно для того, что подобного рода исторические аналогии не возникали у читателей этого сообщения как раз и привел вышеприведенные ссылки на более ранние сообщения данной темы.

Понимаю, что мало кто обычно испытывает желание ходить по приводимым в сообщениях ссылкам. Однако. если у кого-либо из читателей тем ни менее возникнет почему-либо желание посмотреть предшествующие этой темы сообщения, то некоторые в таком случае наверное б согласились, что особенности экономического развития Японии конца века минувшего (от 1970-х и позднее) не имеют никакого отношения к теме данного цикла сообщений.

Возникло б полагаю понимание того факта, что наблюдаемый последние десятилетия рост экономики Китая определялся в значительной степени совершенно особым - исторически уникальным - статусом этой страны как "производственной зоны" ведущих компаний США.

Представляется, что с первых проблесков понимания выщеотмеченной специфики экономических отношения между Китаем и Америкой, стало б наверное понятным также и то обстоятельство, что рутинно применяемые по сю пору критерии сопоставления экономики США и КитаЯ не позволяют делать никаких хоть сколько то имеющих смысл выводов относительно реальной экономической ситуации в этих двух странах. См. к примеру об этом здесь было пятилетней давности сообщение: Мифический "дефицит" внешней торговли США .

При этом дело в данном случае даже и не столько в уникальности Китая - любая из тысячелетней истории стран по своему неповторима - а в исторически до того неизвестной особенности экономически нерасторжимой взаимозависимости США и Китая, которая сложилась за последние четверть века в исторически новую экономическую формацию USAC - United States of America & China.

    >Проблема в том, что китайская статистика лжет, подъём надут и с демографией большие проблемы.

Еще раз, дело не в том, какая статистика и как именно "лжет" на уровне сбора и обратбоки исходных данных, а в том что окажись она абсолютно безупречной, то и в этом случае не имела б никакого содержательно смысла, коль скоро интерпретирутся в категориях экономики независимых стран, тогда как разделить значительную часть экономики США и Китая (к примеру для оценки все того же "дефицита внешнеторгового балланса" США в торговле с Китаем) давно уже не возможно.

Политики США, как и услужливо "подмахивающие" им экономисты, дискутируют - по самым разным поводам - вокруг заведомо дутых цифр этого "балланса", прекрасно понимая что исходные к нему данные во многом определяются лукавыми особенностями ведения внутрифирменной бухгалтерии транснациональными корпорациями США. Пояснял это здесь в апреле 2005: Природа потому как этого самого - в значительной степени выше показано было что "виртуального" - дефицита в заметном его объеме (особенно, если речь не идет о поставках сырья и энергоносителей) "внутрикорпоративная".

    >... предсказывали победу Японии и выход её на первое место в мире. А тут-то пузырь у них и лопнул. Мы ещё застанем время перемен.

"Времена перемен" никогда не кончались. И соотвественно же недостатка в предсказаниях самого разного разного рода "побед" и "поражений" - кому и чему угодно - тоже никогда не было.

Кризисы и пр. рецессии, депресссии, ... - как и иные взлеты и провалы экономики стран и регионов - как были, так и будут во всех странах и регионах, включая разумеется и Китай, Японию, Индию, США и Европу. Вот только уровня органической связи - и все более глубокого взаимно прорастания - экономики двух сверхдержав, культурно и экономически меж собой несопоставимо разных, как это имеет нынче место в случае США и Китая, никто не припомнит. Явление принципиально новое и в том числе потому заведомо непредсказуемого характера его развития. Тем и особо полагал бы что интересное.

В октябре 2007 поснял это следующим образом:
---
Отсюда кроме прочего происходит по-видимому и особенно популярная - в среде наиболее "вумных экономистов" левых университетов - высоконаучная иллюзия о наблюдаемом последние десятилетия падении удельного веса США в мировой экономике в целом.

Между тем на самом то деле происходит процесс ровно обратного знака. Удельный вес американского бизнеса в мире именно что растет а не снижается, как то многим хотелось бы полагать а порой даже и кажется.

Просто суть в том, что развивается этот процесс в форме все более органичного врастания - или если хотите "растворения" - американских корпораций в экономике наиболее быстро развивающихся стран мира...

В итоге оказывается что столь вкусно популярный в среде титулованных "экономистов" западных университетов показатель в $300 billion (на 2004 год) внешнеторгового дефицита США - на котром чаще иных строят рутинные давно уже прогнозы веселого ряда "трындец Америке" - на самом то деле всего лишь скрывает реально имевший в тои же году профицит коммерческих отношений Америки с отстальным миром в $1.2 trillion.

http://abcdefgh.livejournal.com/945085.html 2007-10-20
------
Первая из вышеприведенных в данном сообщении диаграмм, как и заголовок относящейся к тому статьи, полагал бы что особенно убедительно иллюстрируют насколько глубоко укоренилось непонимание и / или сознательное "незамечание" сути обсуждаемого процесса взаимопроникновения экономики Китая и США

Разумеется аналогичного характера процессы наблюдаются по всему миру, а не только по обсуждаемой тут оси "Китай-Америка". Просто на этом конкретном примере - достаточно большой масштаб явления позволяет рассмотреть детали в иных ситуациях ускользающие от внимания - именно то, что называется "лучше видно".
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 10 comments