Григорий Громов (abcdefgh) wrote,
Григорий Громов
abcdefgh

Technical: ХР vs. W7

Когда потребовалось переходить с ХР на W7 мне этого делать не хотелось по той простой причине, что не видел к тому практически значимого повода. Как и многие полагал что ХР это и есть тот продукт котоырй у Микрософт наконец-то удался. Как говорят в таких случаях американцы, don't fix it if it hasn't broken yet или - близкого смысла но чуть иная версия - "от добра добра не ищут".

Поэтому с пониманием тогда воспринимал комментарии на профессиональных форумах о том, что ХР была лучшей из ОС из когда-либо Микрософт сделанных. При этом понятно было, что особенно импрессивно о том высказывались те кто по той или иной причине - из-за сложившейся на работе ситуации или еще почему-либо - не смог сразу же выкинуть в мусорную корзину Vista.

Однако не совсем понятно почему об этом разговоры кое-где все еще продолжпаются по сю пору.

Вроде б W7 ничуть не хуже, чем ХР. А некоторые дополнительные к тому примочки даже и удобными оказываются. Что же тогда может вынуждать некоторых пользователей ностальгировать про ХР, работая с W7 ?

То есть, понятно что ХР требует меньше ресурсов и разговор о том чтобы вписать её однажды в mobile computing вполне имели кажется еще не так давно смысл. Так ли это и сегодня - отдельный вопрос. Однако для обычных лаптоп-десктоп режимов работы с компьютером под W7 вроде б не осталось поводов про ХР вздыхать - или что-то упускаю?

Есть у кого-то о том хоть сколько-то обоснованное мнение?
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 30 comments