Григорий Громов (abcdefgh) wrote,
Григорий Громов
abcdefgh

Про "кредитный рейтинг" Америки


          Если на клетке слона прочтёшь надпись «буйвол»,
          не верь глазам своим
          .
          ~ Козьма Прутков.


Если правильно до сих пор понимал отшумевшую только что в американских СМИ дискуссию, то, основная напасть, которой могла б случиться и потому столь шумно ей в СМИ народ пугали, состояла в том, что в случае если б своевременного не позволил Конгресс правительству поднять предел допустимого стране займа, нехватило б денег не только для некоторых из текущего характера внутренних нужд, но и на своевременную выплату некотрой части обязательств по предшествующим займам тоже.

Понизили б поэтому соответствующие организации кредитный рейтинг Америки со всеми от того вытекающими "катастрофическими" - для экономики страны и мира - последствиями. Ровно в этом месте дежурных об том в течение последнего месяца дискуссий в СМИ у меня обычно возникали нижеследующего порядка сомнения.

Кредитный рейтинг есть один из способов облегчить инвестору поиск наименее рисковых - и тем ни менее с высокой вероятностью доходных ему - вложений временно свободных у него денежных средств. И только.

Никакого иного - сакрально самодосточного - смысла этот рейтинг не несет.

Меж тем при любых обстоятельствах - в существующих нынче в мире условиях - никакой альтернативы (в ситуации поиска инвестором "оазиса относительной стабильности" во все более нестабильном в целом мире) для американской экономики как не было так и нет.

Но и, более того, абсолютно не понятно откуда б ей, альтернативе этой - если конечно не "из пены морской" - нынче вдруг взяться.

Другими словами, была, есть и будет еще по-видиому исторически заметный отрезок времени в целом здоровая - в категориях производительности труда и общего предпринимательского духа населения - страна, кторая является нынче (по такого рода категориям сравнения) абсолютным лидером мировой экономики.

Меж тем, любой рейтинг остается хоть сколько то практически полезными лишь до тех пор пока его формализм не вступает в противоречие с наблюдаемой реальностью - практически имеющими смысл (для тех кто им пользуется) оценками.

В обсуждаемом случае ... кредитный рейтинг стран является инструментом их сравнения с Америкой.

Если что-то в Америке произошло из того что не улавливает тот или иной рейтинг - и соответственно ж его оценки начинают вступать в противоречие с наблюдаемой реальностью - то ... тем хуже для такого "рейтинга", а точнее сказать для тех организаций которые столь долго кормились этим рейтингом.

Наблюдаемой же реальности этого мира - если предположить что иного нам пока не дано - никакой рейтинг изменить не может. По-прежнему - как бы не пререкались партии Конгресса меж собой и с Президентом - остается Америка лидером мировой экономики.

У вас что-то не так выходит по "ученой формуле"?
Бывает ...

Мир изменился и старая формула - в частном случае это может оказаться тот или иной рейтинг или что-то еще из давно ставших комфортно привычными аттрибутов псевдо-экономического шаманства - не отражает реальности.

Рутинная - сама по себе - для науки ситуация.
Меняйте аксиоматику...

PS. Что-то здесь - в приведенных выше рассуждениях - не так?
___

Ссылка по теме: Антология аналитических материалов по "финансовому кризису".
___

Update - переношу сюда ответы на нижеследующие комменты:


О чем cобственно и речь в сообщении. Для уместно помянутых Вами организаций которые вслепую используют для выбора своей текущей стратегии инвестирования некие формально постулированные для них 'прохвесорами' экономики и финансов как "безупречные" рейтинги обсуждаемая в сообщении ситуация оказалась б всего лишь еще одним обучающим [а точнее сказать отучающим от подобного весьма рискованного подхода] эпизодом их деловой биографии.

Тем более, что совсем недавно они уже получили ровно того же знака весьма болезненный урок со все тем же - много лет привычно вслепую ими применявшимся - рейтингом ААА, который ведь собственно и стал тогда одним из основных инструментов их облапошивания:

    Investment banks picked up the baton from the commercial banks, buying their ill-considered loans, packaging them into investment securities labeled AAA, and then selling those to pension funds, hedge funds and other institutional investors for a tidy profit...

    Ratings Agencies. For their role as rubber-stampers of AAA ratings on piles of dreck, Standard & Poor's, Moody's and Fitch all deserve healthy doses of blame. If these ratings agencies had done better research, questioned their assumptions more aggressively and avoided the moral hazards of working so closely with the issuers that paid them, the bubble may never have gotten as large as it did.

Полагаю нет необходимости напоминать участникам этой дискуссии с чего именно начинался - и всего то ведь 3 года тому назад - сеанс по обыкновению внезапно наступившего массового прозрения вышепомянутых инвесторов.

Как вскоре оказалось, прозрение это было для "многих организаций, распоряжающихся чужими деньгами" лишь увы около минутной не более длительности. Us n 'ont rien appris, ni rien oublie - "они ничему не научились и ничего не забыли."

Однако - и тем ни менее - многим из числа сторонних наблюдателей могло б оно тогда помочь понять насколько "надежным" на самом то деле является этот самый - печальной памяти - штамп ААА на вслепую приобретаемых (по формально лишь вывеверенным критериям) ценных бумагах.


Не только там. Раньше так и вообще на любом почти заборе можно было при желании отыскать наглядное пособие для очередного об том урока.
    Приходит пациент к врачу и показывает ему свой тяжко пораненный член.
    - Что с Вами случилось, молодой человек?
    - Шел вечером, смотрю в доске того забора дырка, под которой написано: "#изда"- ну я и поверил ..., а там оказался огромный ржавый гвоздь
    .
Подробнее см. выше: http://abcdefgh.livejournal.com/1369562.html#1



Конечно так. Однако подогреваемые Белым домом дискуссии в американских СМИ шли о том, что страна - а за ней и весь мир - рухнет, потому что упадет от того дефолта доверие в мире к американской экономике.

Звучало для обывателя вполне правдоподобно, тем более что формулировали подобного рода катастрофические перспективы в категориях до боли знакомого обывателю "кредитного рейтинга" - весьма и очень даже болезненно чуствительная это для "среднего американца" категория.

В итоге заметная часть населения с доверием восприняла панических тональностей теле-обращение о том Президента к народу с призывом давить на Конгресс - звонить, писать, стонать - а не то все сгорим до следующего понедельника.

Сработало также надежно как и два года назад когда Обама ровно также по схеме "гоп-стоп" выдавливал из Конгресса - на родной карман своих клевретов - трилионных масштабов "стимулус".

Как справедливо заметил о том Трамп (в недавнем его телеинтервью), до эпохи Обамы в народе и слова такого - триллион - никто не слышал.

Иными словами, Обама поднял теоретически достижимый в Америке масштаб совершенно уже не только беззастенчивого но и абсолютного ничем - безразмерно - не ограниченного проматывания казны более чем на три порядка.

При этом всякий раз он использует один и тот же прием - классически уличный гоп-стоп - "напугать и ограбить".
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 8 comments