Григорий Громов (abcdefgh) wrote,
Григорий Громов
abcdefgh

Category:

ClimateGate: "... покажи да покажи" - и другие рассказы о приложениях Ponzi scheme в науке

климатологии, а также некоторых иных схем внедрения политически прогрессивных финансовых технологий.

Ниже следует продолжение ранее опубликованного тут собщения: ClimateGate: "ка мне-е-е де-е-е-вки пристава-а-а-ли покажи-и-и да покажи ..."

        To speak of the emails is deflection because the central issue is the criminal conspiracy that was using a fraudulent problem for a manevolent solution. The emails were only a puncturing of the dam that let the backed up truth come through and there would have been an onslaught anyway.
        -- Poodle, December 12, 2009 5:10:05 PM (из высказывания про cуть ClimateGate одного из участников тематической к тому дискусии)


В предществующем сообщении данной темы приведены были графики из которых возможно что лишь несколько более ясно было видно то, что казалось бы любому зравомыслящему человеку - не завязанному непосредственно в процесс распределения меж подельниками аферы ClimateGate доходов от раскручиваемой ими "борьбы с глобальным потеплением" - понятно было и без того.

А именно, температурные циклы земной поверхности - как и всех остальных планет солнечной системы - целиком и полностью определяются текущими изменниями активности излучения Солнца.

Точка. Period. Никогда не было и нет хоть каких-либо - с любой стороны к науке и вообще имеющих отношение - оснований подобного уровня "спорности" темы обсуждать.

Все остальное в данном конткесте по сю пору иногда всплывающее в политических дискуссиях а иной раз даже и в самостоятельно интересных темах финансовых технологий - в том числе и те "научные данные", что участники аферы "потепления" используют для запугивания населения очередным армагедоном надвигающегося "теплового конца света" - продукт только и исключительно публично исполняемых для того актов рукоблудия целевым образом коррумированной "науки климатологии".

Самый при этом популярный аргумент "доказательства рукотворного потепления" -- из всех тех цирковых фокусов, которые используются в "науке климатологии" для выщеописанных целей -- получил название "хоккейная клюшка" и подается обычно к обсуждению надлжеашего состава отобранных к тому "ученых" профильных Комиссий ООН в виде нижеследующего графика:

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/e/ed/Hockey_stick_chart_ipcc_large.jpg

Требуемый от зрителей, потрясенных демонстрируемой им картиной "научного прогноза" конца света из-за раскаляюшнйся по недосмотру людей Земли, эмоциональный взрыв - скажите же наконец поскорее, сколько и кому именно надо нам всем скинуться и заплатить чтобы этого кошмара наяву все-таки не случилось? - достигается конечно же не только многрослойно проведенной (на всех этапах сбора данных и их обработки, для того чтобы выстрогать вышецитируемую "клюшку" по наперед заданному к ней формату "прогнозного эффекта") фильтрацией источников, но и главное что до того неизвестной науке цензурой профильных изданий "климатологии".

Подробности техники создания "железного занавеса" молчания вокруг всей это ахинеи "потепления" -- как именно затыкали рот оппонентам всей этой чущи, блокировали доступ нелойяльных "ученой клюшке Манна" авторам к научным журналам и т.д. -- по-видимому, станет вскоре темой самостоятельно интересных потому как и детективных в том числе аспектов изучения предметно ориентированных ровно к тому экспертов.

Ниже рассматриваются некоторые графики, из числа тех, которыми оппоненты цитированной "клюшки" безуспешно пытались лостучаться до предполагаемых ими пусть хотя бы только остатков разума верующих секты "Всемирное потемление":

Real Temp VS hocky Mann

Вышеприведенная диаграмма была, кстати сказать, некоторое время в центре не только онлайновых дискуссий -- публиковалась, кроме прочего, в том числе и на страницах британской газеты Телеграф -- но и однако ни сами верующие секты "утеплителей", ни издания похищенной их лидерами "науки климатологии" в упор её не видят.

На верхней части этой диаграммы ставшая "классической" базовая точка опоры теории "рукотворного утепления планеты". При этом автор - и его последователи - утверждают что температура на графике той "клюшки" нарисованная относится к левому Северному полушарию их головного мозга Земли.

Температурные аномалии последнего тысячелетия, "клюшкой" иллюстрированные, центрированы к 30-летнему периоду 1960-90 г.г. Тогда как предлагавшийся оппонентами для сравнения нижний график был известен совершенно безотносительно внезапно возникшей в той же области знаний лукавой "науке климатологии" и связанной с ней алармистского смысла "клюшке", а потому конечно же к прямому поэлементно сопоставлению не пригоден.

Данные графика этого - нижнего - относятся потому что не к Северному полушарию в целом, а только к Европе. Аномалии центрированы цветом к температуре средней по Европе за минувшее столетие.

Однако, качественные сравнения этих графиков вполне возможны. И рядом меж тем ничего общего...

Как видно из нижнего графика, температура в Европе начала второго тысячелетия была куда выше нынеших ее флуктаций. Странным образом этого не удается разглядеть на "клюшке Манна".

Что же в таком случае столь удивительным образом разогревало только Европу - один и только этот лишь континент - в отличии от всего Северного полушария начала второго тысячелетия?

Не иначе какая-то угледобыча - многократно даже и нынешнюю превышающая - уже тогда в Европе была. Конечно же - любому понятно - и с теплоэлектростанциями к ней, потому как иначе то чем континент рукотворно до такого уровня (многократно нынешний превышающий) разогреть?

Историки меж тем про все это умалчивают, потому как боятся рассердить "скептиков", злостно не верящих в теорию Гора о потепление планет именно что от этого самого углекислого газа, которым трубы тепло-электростанций нещадно накачивают бедную планету.

Не только кстати в Европе одной лишь наблюдаются подобного рода весьма странные для истории климата на планете аномалим несовпадений научных данных проностически целебной клюшки Манна" с данными ранее до того наукой накопленными:

Sargasso Sea

Порой впрочем некоторые из наиболее любознательных участников подобных тем дискуссий задают в данном контексте также и совсем уж узко технические вопросы. Например, такой: как именно смогли "утеплители команды Гора" получать все эти свои пугающие народ "клюшки" из исходно то ведь наверное натурально поступающих к нем данных, скажем, тех же самых - если про нонешние времена говорить - метеостанций?

Общий ответ, увы, и на этот раз все тот же - "элементарно, Ватсон".

Если же переходить к деталям, то делают ученые подельники Гора эту их "не пыльную, но денежную" работу самым беспардонно грубым (чтобы не сказать наглым) образом. Получают нужный им "числовой результат" прямой отбраковкой тех данных, которые не вписываются в их наперед заданный "катастрофический прогноз".

Если исходные данные не вписываются в перелдовую теорию, тем хуже для ... данных.

Концептуально безупречно левого базиса теория "потепления" не может зависеть от прихотей природы, и уж тем более от связанных с ней данных. Более того, дюбая подобного рода теорния верна уже и просто по определению, так как опирается не на данные науки и пр. "капризные материи" реального мира, а на куда более твердый базис - административно-политический ресурс.

Процедурно же подобного рода "климатологические операции над метеорологическими данными" выполняются исполнителями программы Гора прмитивно простым отбором точек измерения требуемой им йтемпературы на поверхности планеты.

В зависимости от конкретного ландшафта, уровня заселенности, и пр. факторов (поверхность ли это пустыни, джунгли, островок в океане или промышленный центр) динамика изменения во времени климата локально данного места оказывается самой разной.

К примеру, последние где-то около 100 - 200 лет растет - по одному из такого порядка времени циклов (внутри их случается возникают циклы и более короткие) - уровень солнечной активности и соотвественно же в целом для планеты Земля усредненная температура ее поверхности тоже растет. Относящиеся к тому диаграммы расматривались в предшествуюшем сообщении данной темы.

Однако рост скорости изменения этой температуры может быть очень даже по разному "намерян", если административно снять центральное для любой науки условие -- принципиально исповедуюмую в научном коллективе добросовестность тех, кто собирает исходные данные.

Потому что надлежащим образом избирая точки меряемой температуры на поверхности Земли можно получить и вообще все что угодно - любой формы график - как вышецитированную "клюшку", так и даже ... "прямую линию".

В самых разных климатически поясах иногда оказываются в том числе и такого рода точки на местности, где общий тренд температуры как будто бы и вовсе не замечает флюктуаций поступающего от Солнца потока тепловой энергии.

Понять как и какие при том работают локально независимые механимзмы биоценозной природы "гомеостаза" - или какого иного - стабилизирующие в том числе и теппературу данной местности, бывает всякий раз отдельная задача. Наблюденный же факт состоит в том, что такие места на планете тоже существуют.

Сошлюсь ниже на, по крайней мере, один из такого рода примеров, относящийся к территории США:

Ashton, Idaho

Иными словами, если температура поверхности планеты га том или ином отрезке времени в среднем растет -- общий тренд к росту температуры имеет место скажем на более чем столетнем отрезке времени - то в каких-то отдельных точка поверхности Землм температура при том может расти с заметно более высокой скоростью, чем общий тренд; где-то оставаться неизменной, а где-то не исключено что даже и локально несколько снижаться даже будет.

Поэтому то, когда Главный в "климатологии" теоретик, занятый фундаментальными вопросами научного обоснования многомиллиардной по ее финасовому весу аферы "потепление", адресует творческой кухне своих ученых "поваров высшей квалификации" зычную команду: фирменное блюдо на помойку - дежурное блюдо на огонь hide the decline: данные о снижение тепературы в трэш-фолдер - повышение температуры в отчет, - то понятно, что таким образом он может всегда предложить миру - по вкусу заказчика - абсолютно любого профиля итоговую "клюшку", или, если в другой раз что-то иное закажут, то и кочергу, а в особых случах впрочем и метлу плюс к тому тоже.

Потому что таким образом можно всегда без проблем накопать - из большого числа доступных анализу точек сбора данных о локально мерявшихся когда-либо изменениях климата планеты - любую тенденцию изменения этого самого "климата".

Чем собственно обсуждаемая команда ученых им. "Нобелевского лауреата мира Альберта Гора" до сих пор и вполне коммерчески успешно занимались.

Какую всемирно известный "Лауреат премий Мира и Оскара" к очередному сюжету его кина закажет - про белых медведей, как раньше, или вдруг надумает еше про кого слезу пустить у взволнованного зрителя - такую ему и испекут. Не вопрос.

Голливудского же ведь исходно происхождения "наука" обсуждается. До наступления нынешней фазы эволюции "науки климатологии" за ученые успехи потому как ведь Оскара кажется еще никому не вручали.

Гор оказался первым в истории наблюдаемого синтеза лукавой науки и особого рода видео-искусств, кто получил Оскара за публичнои исполняемые им на политической арене "научные фокусы".

При чем получил он эту м в сам деле высокую награду - следует наверное еще ни раз это отметить - совершенно справедливо.

Потому что только после того, как Альберт Гор эту самую "науку климатологию" коммерчески успешно приспособил к повседневно возникающим практическим нуждам глобальной финансовой аферы "потепление", то вот тогда лишь -- с полным на то основанием -- он и получил за все эти и многие иные тому аналогичные его "научные подвиги" высшую голливудскую награду.

Так что не следует искать тут какой-либо неуместного контекста иронии -- Альберт Гор с полным основанием совершенно законно гордится высшего калибра голливудской наградой, врученной ему деятелями кино за всем давно уже очевидные его успехи в стирании граней между наукой и искусством.


"Hide the decline"
- как это делается на этапе "сбора данных" клитологами от "науки потепления".


И тем ни менее следует миру признать, что самый первый исчерпывающе ясный ответ на ключевой вопрос: "как это делается?" - поступил из России.

Полагаю не только потому что именно там был своевременно накоплен более чем 30-летний опыт расследования ученой аферы "Иссыхание Каспия с поворотом к тому Сибирских рек".

Много иных - куда более близких к обсуждаемой "Ponzi scheme Гора" - событий с тех пор на территории бывшего СССР случались: Мавроди, Хопер, Властелина, ... и пр.

Меж тем, вопрос вышепоставленный - "как это делается" - нынче для многих в мире становится крайне надо сказать что актуальным. Потому кроме прочего это происходит, что именно он будет вскоре по-видимому основной логической занозой сидеть в головах детективов стран Запада, расследующих механизи организации особого рода "науки", созданной умельцами этого жанра что называется "по свистку" под многомиллиардную - пронципиально нового при чем формата - Ponzi scheme.

Российские ученые, как оказалось, всесторонне исследовали - на большом объеме относящегося к тому фактического материала сети российских метеостанций, охватывающих более 12 процентов поверхности планеты - наиболее интересные видимо будущему следствию принципиальные особенности того массива исходных данных, который был тенденциозно-селективно отобран "учеными Гора" почему-то лишь с некоторой (явных особенностей места их расположения) части метеостанций из всех остальных, ими проигнориованных.

Аналитики, изучавшие вышеотмеченных особенности лукавой работы команды "утеплителей" Гора, издали свои об том выводы ( наиболее интересные по-видимому вниманию экспертов в области новейших этапов истории науки, а также следователям, работникам суда и прокуратуры, специалистам др. заинтересованных в понимании природы обсуждаемой "модели потепления" организаций) в тому ровно и посвященном докладе: Как делается потепление. Случай России"


    В докладе проанализирован российский сегмент совместной базы температурных данных (HadCRUT) Центра Хэдли (Hadley Centre) и Климатического центра Университета Восточной Англии (CRU), используемой для расчета глобальной температуры и частично обнародованной 8 декабря этого года.

    Создатели базы HadCRUT весьма избирательно подошли к отбору российских метеостанций, включенных в глобальную базу данных, – из 476 метеостанций, ведущих наблюдения на территории России, их заинтересовали данные лишь со 121 станции (25,4% от их общего числа).

    Удельный вес российских станций ( 121 ) в общем числе станций, данные по которым использовались для расчета глобальной температуры (примерно 5000), составляет 2,4%, в то время как удельный вес территории России в общей площади земной суши – 12,5%.

    За пределами глобальной базы данных оказались наблюдения по 355 (из 476) российским метеостанциям и по 62 (из 152) ячейкам координатной сетки, используемой для расчета глобальной температуры ...

    Как выяснилось, данные по станциям, не включенным в глобальную базу, оказались более качественными – они собраны за более длительный период, в них меньшее количество провалов в наблюдениях, они менее подвержены т.н. «эффекту городского тепла», чем данные, включенные сотрудниками CRU в глобальную базу данных.

    ... по данным, не включенным в глобальную базу данных, вековой тренд потепления на территории России проявляется менее выраженно, чем по данным, включенным в глобальную базу данных. По некоторым же метеостанциям, оставшимися за пределами базы данных HadCRUT, зафиксировано даже слабое похолодание.

    http://echo.msk.ru/blog/aillar/641968-echo/

Полагаю, что доклад этот вскоре будет зачитают до дыр, а зетем уже и переиздан как положено в сафьяновом переплете, потому что станет настольной книгой ведущих сотрудников министерств юстиции и пр. отмеченного типа исследовательских организаций, заинтерсованных в более глубоком понимании общих для них вопросов специфического ряда: как конкретно, куда именно и при каких таких обстоятельствах похищено было у налогоплательщиков стран Запада под трилион, если уж теперь и не поболе набежит, полноценно зеленых долларов.
___

Примечание: многим теперь по-видимому уже стало понятно, почему относящиеся к "потеплению" финансовые технологии стали условно называть в народе "зелеными". Cм. об этом например - White House sought to embrace green technology and use responsible materials produced in a manner that minimize the carbon footprint ...
____

Заключение: ниже некоторые дополнительно небезинтерсные полагал бы что графики из которых ясно видно что циклы смены солнечной активности и связанные с тем эпохи потепления-похолодания сменяют друг друга ан Земле давно:

Warming Cooling

Единственное отличие ныне наблюдаемого цикла: ... - похолодания-потепления-похолодания - ... , - от всех до сих пор на планете состоявшихся состоит в том что до того еще никто не догадывался о финасовго впечатляющей возможности которая за тем стоит.

Только в конце ХХ века появились - дозрели видимо эксперты финансовых технологий до понимания путей реализации планетарных масштабов политически и начно к тому обоснованных Ponzi scheme - которые обратили внимание на возможность запустить "тепловой механизм" циклического извлечения денег из населения стран Запада.

Почему именно этих стран видимо тоже понятно. Слишком уж образованными люди там хотят друг другу казаться - а в научном то отношении и особенно - и потому психологически готовы влет воспринять любую ахению, если подать ее им в цветных графиках "очень большого и вумного компьютера".

Так впервые в истории солнечной системы появился на планете Земля вышеописанный механизм, разводки лохов на бабло в глобальных масштабах.

Глядя на ниджеприводимый график даже и непонятно становится почему мы все ждали этого глобально финансового "потепления" так долго - много много тысяч лет. Почему нам раньше не пытались хоть чего-то похожего впарить?



Прикиньтe, глядя хотя бы на нижеприводимый график, насколько легче было б Альберту Гору разводить жителей той же самой Европы на коллективные подношения ему шкур - не им убитых зверей - запугивая их рассказами о грядущем потеплении, родись он хоть на 12 тысяч лет раньше:

Warming Cooling  15 000 years ago

Чего же он медлил, почему нас с вами только - и никого главное что кроме - сидел дожидался с этим своим потеплением целых 12 тыс. лет? Не думаю что сознается. Если только ему срок побещают скостить "за чистосердечное признание", и то навряд ли ...

Ну и наконец можно было б конечно попытаться глянуть также и на тем климатические циклы "потепления - похолодания", которые происходили на Земле за последние только хотя бы пусть лишь 40 тысяч лет:


40 000 years Warming - Cooling Circles

Попытаться разглядеть на этом графике какую-либо совсем уж мелкую - к его масштабу - точку, отражающую текущие изменения климата за посление скажем 200 лет, которые приписывает "команда ученых Гора" результатам деятельности человека, наверное тоже можно было бы ...

Однако много более интересной наверное была б попытка ответить на совсем другой вопрос : почему ни в одном из кин Гора, "потеплению" посвященных - не говоря уже по ученые статьи его подельников - не приводятся ни одного графика, относящегося к сопоставимой с вышепривеленными длительности циклам солнечной активности и связанным с ними колебаниями средней температуры поверхности Земли?

Целиком дутая на абсолютно пустом месте проблема "рукотворного потепления Замли", расписанная под "ученую статистку" лубочными красками самого дорогого в мире "цветного принтера", позволяет банде встроенной в политическую машину левого либерализма экспертов финансовых технологий который год - с нарастающим изо дня в день успехом - качать на родной карман миллиарды долларов одурачиваемой ими публики.
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 6 comments