Григорий Громов (abcdefgh) wrote,
Григорий Громов
abcdefgh

Cтатья в Уолл-Стрит Джоурнал "Climategate: Follow the Money"

Финансовая конструкция базовых элементов аферы "климатгейт"

Чтобы понять природу Climategate, достаточно посмотреть - поясняет своим читателям автор статьи в WSJ - куда и откуда идут деньги на постоянный разогрев в СМИ растущего градуса безумия алармистких прогнозов "Global Warming":

    Consider the case of Phil Jones, the director of the CRU and the man at the heart of climategate. According to one of the documents hacked from his center, between 2000 and 2006 Mr. Jones was the recipient (or co-recipient) of some $19 million worth of research grants, a sixfold increase over what he'd been awarded in the 1990s.

    Al Gore wins the 2007 Nobel Peace Prize: Doing well by doing good?

    Why did the money pour in so quickly? Because the climate alarm kept ringing so loudly: The louder the alarm, the greater the sums. And who better to ring it than people like Mr. Jones, one of its likeliest beneficiaries?

    Thus, the European Commission's most recent appropriation for climate research comes to nearly $3 billion, and that's not counting funds from the EU's member governments. In the U.S., the House intends to spend $1.3 billion on NASA's climate efforts, $400 million on NOAA's, and another $300 million for the National Science Foundation. The states also have a piece of the action, with California—apparently not feeling bankrupt enough—devoting $600 million to their own climate initiative. In Australia, alarmists have their own Department of Climate Change at their funding disposal.

    And all this is only a fraction of the $94 billion that HSBC Bank estimates has been spent globally this year on what it calls "green stimulus"—largely ethanol and other alternative energy schemes—of the kind from which Al Gore and his partners at Kleiner Perkins hope to profit handsomely.

    Supply, as we know, creates its own demand. So for every additional billion in government-funded grants (or the tens of millions supplied by foundations like the Pew Charitable Trusts), universities, research institutes, advocacy groups and their various spin-offs and dependents have emerged from the woodwork to receive them.
    The Climate Emails

    Today these groups form a kind of ecosystem of their own. They include not just old standbys like the Sierra Club or Greenpeace, but also Ozone Action, Clean Air Cool Planet, Americans for Equitable Climate Change Solutions, the Alternative Energy Resources Association, the California Climate Action Registry and so on and on.

    All of them have been on the receiving end of climate change-related funding, so all of them must believe in the reality (and catastrophic imminence) of global warming just as a priest must believe in the existence of God.

    ... Все эти организации - получатели средств из climate change-related funding [то есть, конечные потребители многомиллиардных потоков денег, выколачиваемых международным концерном "утеплителей" из налогоплательшиков под дымовой завесой искусно к тому раздуваемой паники очередного "конца света" ] - просто должны верить в реальность (и катастрофическую неизбежность) глобального потепления подобно тому как настоятель церкви должен верить в существование Б-га.




Конечно и раньше нередко случаи были, когда создаваемые под то или иное вероучение церкви со временем в той или иной степени коммерционализировались.

Особенность нынешней секты хлыcтунов "Всемирное потепление" состоит в том, что она исходно задумывалась ее "учеными создателями" под взрывное расширение масштабов получаемых ими "грантов на исследования", затем получила в том поддержку от окологосударственных бизнесов, которые естественным образом немедленно учуяли в том возможности аналогичного расширения масштабов "деловых операций" по ограбления ими налогоплательшиков ...

... и уже только много потом в эту аферу пришли профессональные политики чтобы придать ей нынешний её планетный масштаб. Зачем это потребовалось левым политикам видимо многим в эти дни становистся уже понятно, однако, первым об это открыто заговорил Президент Чехии: "Vaclav Klaus on global warming": чешский Президент первый в Европе решился сказать про "глобальное потепление" то, на что не осмелился до него кажется ни один западный политик. Cм. об этом - перевод его речи на русский язык - также здесь.

Впрочем, следовало б наверное отметить, что и еще до выступлений Вацлава Клайса столь же определенно об этом высказывался в 2004 году А. Илларионов, тогда Советник Президента РФ: "Киотский протокол можно сравнить с тоталитарной идеологией вроде национал-социализма, марксизма и лысенковщины. Европа уже находилась во власти "коричневой чумы", сейчас идет "чума" другого цвета, ..." Известия, "Скандал из-за глобального потепления". 10.07.2004 (подробнее см. "Финиш "глобального потепления"?")
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 2 comments