Согласно последним по времени - от 7-8 мая 2009 - замерам службы опросов общественного мнения Гэллопа, доля американцев, объявляющих себя демократами составляет 32 % и ровно столько же записались в республиканцы. Доля опрошенных, которые отнесли себя к независимым - не пожелали отнести себя ни к одной из партий - составляла при этом 34%. Когда же вопрос звучал несколько иначе -- какую партию Вы бы поддержали ? - то и в этой формулировке отвечашие разделились точно поровну, по 45% симпатизировали каждой из сопоставляемых партий. Как видно из нижеприводимой таблицы данных статобрабоки результатов опросов Гэллопа, разительные перемены в настроениях избирателей произошли в самой последнее время. До того у демпартии в основном сохранялось то значительное преимущество в популярности, котрое собственно и позволило им на выборах в ноябре 2008 года получить по сути полный контроль над обеими палатами Конгресса. Party Affiliation In politics, as of today, do you consider yourself a Republican, a Democrat, or an independent? ( Asked of independents: As of today, do you lean more to the Democratic Party or the Republican Party?) Republicans Independents Democrats Republicans (including "leaners") Democrats (including "leaners") % % % % % 2009 May 7-10 32 34 32 45 45 2009 Apr 20-21 27 36 36 39 50 2009 Apr 6-9 24 40 35 34 53 2009 Mar 27-29 28 35 35 40 51 2009 Mar 5-8 25 35 38 35 53 2009 Feb 20-22 27 36 34 39 51 2009 Feb 9-12 29 36 33 39 51 2009 Jan 30-Feb 1 27 35 36 38 53 2009 Jan 9-11 30 33 36 41 51 2008 Dec 12-14 26 35 37 35 52 2008 Dec 4-7 27 33 37 39 51 2008 Nov 13-16 26 35 39 37 55 2008 Nov 7-9 28 37 33 40 51 Source : http://www.gallup.com/poll/15370/Party-Affiliation.aspx Может разумеется возникнуть вопрос а не случайное ли это колебание настроений американцев всего то и лишь один раз зарегистрированное Гэллапом? Ответ на это вопрос дают замеры (близкого смысла хоть и несколько иного - более важного параметра того же процесса) от Rasmussen: Date Dem GOP 05-17-09 40% 39% 05-10-09 39% 40% 05-03-09 39% 40% 04-26-09 38% 41% 04-19-09 39% 39% 04-12-09 38% 38% 04-05-09 40% 39% 03-29-09 42% 38% 03-22-09 41% 38% 03-15-09 39% 41% 03-08-09 42% 38% 03-01-09 41% 39% 02-22-09 41% 37% 02-15-09 41% 39% 02-08-09 40% 39% 02-01-09 42% 38% 01-25-09 42% 35% 01-18-09 42% 35% 01-11-09 42% 36% 12-31-08 43% 37% 12-21-08 44% 36% 12-14-08 42% 37% 12-07-08 42% 38% 11-30-08 43% 40% 11-23-08 44% 39% 11-16-08 42% 38% 11-09-08 43% 41% 11-02-08 47% 41% Source : http://www.rasmussenreports.com/public_content/politics/mood_of_america/congressional_ballot/generic_congressional_ballot Примечание : Если Гэллап меряет настроение вообще всего населения (и тех кто имеет право и собирается голосовать, и тех кто голосовать почему-либо не собирается, и в том числе тех, кто не имеет еще даже и права голоса - т.е. не граждан - тоже ), то Rasmussen мониторит куда более практически важное подмножество населения - политически активных граждан США, то есть, тех, кто сообщает о себе что имеет право голосовать и намерен участвовать в выборах. Из вышерасположенной таблицы данных Rasmussen видно, что в среде политически активной части американских избирателей перелом в настроениях относительно распределения меж ими симпатий к двум ведущим политическим партиям стабильно наблюдался еще с начала февраля с.г. Так впрочем и обычно оно бывает. Динамика изменения "розы ветров" политических предпочтений сначала формируется внутри политически наиболее активной части населения, а затем уже иррадиирует - из это ядра - на поверность общих настроений всего населения страны. Напомним в этой связи, что перемена настроений американцев в пользу демпартии начала складываться в начале второго срока Буша главным образом на фоне его военных того времени неудач в Ираке. А затем - в самый канун выборов - эта тенденция обвальным образом усилилась после панического обращения Буша к стране с поясненями зачем это его министру финансов Поулсону вдруг потребовалось так много денег у Конгресса просить под какой-тог там еще "бэйлаут" богатеям с Уолл-Стрита... Однако затем - после того как деммократы получили на выборах решающее большиство в Конгрессе и при том въехали в Белый дом тоже - в полную силу заработал тот же самый фактор, который вский раз регистрировали опросы общественного мнения после любого съезда демпартии. А именно, избиратели получили возможность чаще обычного разглядывать крупным планом "светлый облик" ведущих политических деятелей этой партии... Возможно кто-либо из читателей этого дневника еще помнят - здесб были о том сообщения и в 2004 и в 2008 г.г. - что после каждого предвыборного съезда демпартии вперед в гонке вырывались ... республиканцы. Вот и в данном случае по-видимому имеет место все тот же самый феномен. Наиболее убедительно агитируют американцев за респбликанскую партию ... лидеры демпартии. Для этого им ведь и надо то в сущности не так уж много - всего лишь чуть более обычного времени в телеэфире для наглядной там демонстрации ... самих себя. Какой именно - если и вообще - прогностический смысл могут иметь вышеприведенные данные? В случае если вышеуказанная тенденция сохранится, то административная команда демпартии может прсто и физически тогда не успеть полностью разрушить Америку - планируемыми ими социалистическими преобразованиями - потому что на очередных выборах в Конгресс в 2010 демпартия может утратить ее нынешний статус абсолютного доминирования в Конгрессе. Появился иными словами хоть пусть и покамест еще относительной слабый но все-таки шанс что Америка сохранится - в том виде как ее задумывали отцы-основатели и ровно в том ее политическом формате, который собственно только и позволил этой стране стать для всего мира "сияющим городом на вершине горы" - переживет в том числе и нынешнюю попытку совершить над ней "change"... Ссылка по теме: Какие социальные слои Америки какую из двух партий поддерживают: демпартия VS. республиканцы. ____ Update : переношу сюда ответ на вопрос, заданный в комментах: whocares1970 : oбaмoвский рейтинг нa Рaсмуссене никaк не oпустится ниже 0. Интереснo, пoчему? Да, все так. Вы уместно отметили это кажущееся противоречие. Индекс популярности самого по себе " Президента от демпартии США " остается в плюсе все эти первые - самые первые в его каденции - месяцы, тогда как исходно казалось б что то же самое преимущество в популярности, которое было в ноябре и у его партии тоже, за то же самое время практически полностью "испарилось"... Ранее уже в этом дневнике отмечал неизменно наблюдаемый - на интервале истории к примеру 10 предшествующих Обаме президентов (а уж насколько разными они были ...) - всегда "авансом" выдаваемый американцами любому вновь избранному Президенту кредит доверия . Как видно из приводимой к тому статистики нынешняя популярность Обамы до сих пор оставалась на уровне среднем для 10 его предшественников. Логика этого - стабильно десятилетиями наблюдаемаого во времени явления - по-видимому простая: " каким бы нынче не показался, но это уже теперь наш Президент" ... Что будет потом - через год и далее - будет уже тогда зависеть от накопленных за более длительный период времени впечатлений американцев о том, какой была реакция Президента на те или иные события в стране и мире. Исходно же - первый год а порой и более того - до сих пор всегда для всех президентов сохранялся уровень даруемого им итогами выборов аванса доверия. Тогда как на оценку деятельности всех остальных лидеров партии (в данном случае речь про "бабушку Пелосио" и пр.), победившей на выборах партии, эта самая - психологической природы - " позитивная предвзятость оценки ", даруемая Президенту, как государственному символу страны ( right or wrong it's my country ) по-видимому не распостраняется...