"важен не факт, а идеологема для которой этот факт был использован"

Разностоннне познавательно интересный - в том числе видимо и в контексте более общих здесь рассуждений по сквозной теме мифомеханика - диалог в дневнике hgr состоялся:

atrey 2002-12-05 21:21
... Вообще,- утверждение что "важен не факт, а идеологема для которой этот факт был использован" представляется весьма смелым для историка(хотя бы и "историка идей"). Если это применить например к "истории идей" в Советском Союзе- то окажется неважной ни настоящая биография Павлика Морозова, ни Блюхера, ни Щорса, ни настоящая история убийства Кирова, ни судьба его сына...и т.д.

Re: hgr 2002-12-06 01:15
... если применить к истор. идей в ссср -- то именно так и будет. для советской идеи требуется одна биография Кирова, для антисоветской -- другая, а историческая правда, которая может случайно совпасть с одной из этих идей, обычно нужна только специалистам. коммунисты были очень сильны созданием мощного мифологического потока. им можно было ответить только на их же языке -- чего не смогли сделать белые, но что сделал Запад в эпоху холодной войны. если бы не сделал -- то.....

Только что об этом ровно - едва ли и не дословно - состоялся обмен репликами с nihuyator. При том оба - уверен - не знали, что еще несколько месяцев назад приведенный выше диалог по теме состоялся. Едва ли и не постоянно приходится сталкиваться с подобного рода резонансом мотивов дискуссий в самых разных здесь дневниках. Нетрудно вообразить какого характера кипение идей - с перекрестным же их здесь опылением разночитаемых мнений - тут возникнет, когда решатся держатели жж-ресурса, наконец-то, поиск (пусть и простейший хотя бы по ключевым словам) сюда поставить ...