Григорий Громов (abcdefgh) wrote,
Григорий Громов
abcdefgh

"Морской закон" в версии онлайновых дискуссий эпохи 1998-2008

Наблюдение во времени за ступенями роста и разных сторон с того как правило ясно видимого преуспевания виртуальных собеседников оставалось для меня все эти годы безусловно наиболее интересной частью онлайнового общения.

Тем более что в данном случае "чистота наблюдения" - узко текстового лишь характера исследования сторон творчества собеседников - гарантировалась хотя бы уже тем что ни с кем из них не был знаком и так никогда за 10 лет и не получил повода хоть с кем либо "развиртуализироваться".

Представления о любом виртуальном собеседнике потому складывалось исключительно лишь по текстам от него исходившим.

Разумеется судьбы у всех за те 10 лет складывались по разному но по сути практически все кто оставлял почему-либо текстовым образом впечатавшуюся - не важно по какому поводу - зарубку в памяти со временем так оказывалось что и в оффлане росли (в той области о котрой высказывались) убедительными темпами.

К примеру, несколько человек из первого поколения участников дискуссий конфы политру через несколько лет оказались - можно конечно обсуждать степень случайности такого события - в числе руководителй той или иной области общегосударственной деятельности на самом верхнем уровне государственной политики своей страны.

Вскоре меж тем выяснилось что это и вовсе не уникальная ситуация также и для следующих поколений онлановых дискуссий на площадке уже следующей - в lj то есть.

При том однако статистически все более ясно рисовалась некая странным образом повторявшаяся в разных обстоятельствах общая закономерность. Не взялся бы конечно судить про степень ее всеобщности, однако для того круга общения в котром в онлайне 10 лет пребывал, как правило, заметил что соблюдается. Можно всякий раз сомневаться в степени статистической надежности связанных с тем выводов, однако, повторяемость ситуации во времени сама по себе видимо не может не привлекать внимания.

Имею в виду следующий - ни раз за 10 лет наблюденный - факт. Стоит кому-либо с моих разных поводов онлайновых дискуссий оппонентов начать эмоционально ярко окрашенную критическую атаку на тексты вашего покорного слуги (еще даже и более того оно эффективно работает если то делать с переходом на личности), как порой тут же - или пусть через относительно короткое время - начинают приходить из офлайновой ленты новостей сведения о стремительном карьерном росте ... этого очередного из наиболее ярких моих оппонента.

Допускаю что наверное первый, да и второй и даже третий раз этот "наблюденный факт"(с) - все еще полагал бы что не имеющий прямого объяснения в категориях логики мебиуса [с переходом логической цепи из виртуального мира в невиртуальный и обратно - термин мой] - мог быть истолкован всего лишь случайным совпадением.

Обычно в таких случаях - когда не удается отбиваться от устойчиво и ясно видмой трассы событий только одними лишь ссылками на случайности - на помощь скептикам приходит универсально спасительное к тому объяснение: "после того вовсе не означает что по этой причине" (с)

Разумеется, не означает. Однако что и чего на самом то деле "означает" не всегда так уж важно оказывается в реальной жизни большей части ситуаций.

Простой и наиболее видимо широко известный известный к тому пример пусть даже и из чуть иной области. Люди веками наблюдали следующий факт неизменно оседавший по-видимому в их памяти. Вероятность вернуться в порт команде скажем "чайного клипера" - того или иного этапа развития если память не изменяет то "Ост-Индской Компании" - заметным образом падает для тех, кто отплывает в дальнее путешествие в понедельник, не говоря уже про 13 число месяца ...

Со временем потому наверное и выяснилось уже со всей определнностью, что заставить капитана судна выйти из родной гавани в "такие" дни и технически даже невозможно. Внезапно открывшуяся течь - в самом трудно доступном уголке трюма - надо было ровно в такой день устранять. Или иные какие причины мешали, но перестали со временем про то и спрашивать даже. Нельзя в этот день - всем по календарю известно какой именно - и все. Морской закон. Точка. Period.

Видимо совершенно аналогичная история и в данном случае имеет место. Сформировалось за 10 лет в рунете всем наверное давно уже очевидное простое правило. Хочешь преуспеть в карьерном росте - атакуй участника с ником Out - если дело происходило на конфе политру - или потом уже то abcdefgh, если полемика идет в lj-дискусиях.

Без соблюдения этого строго в деталях расписанного видимо где-то на "звездах удачи" в небе ритуала - если и не еще где-то повыще того - вероятность реального успеха от замаячившего было наконец-то "света в конце тоннеля" видимо просто резко снижалась по общим того многих людей в разных обстоятельствах наблюдениям.

Сами понимаете что с того началось, как только это - с очевидностью многим нередко ситуационно весьма и очень даже небезразличное - наблюдение стало для онлайновых дискуссий своего рода "морским законом".

Пытался было по началу остановить растущих масштабов парад подобного рода "ритуальных атак" чисто техническими средствами. Переключил для того комменты в режим заскринивания их по умолчанию...

На какое-то время и в сам деле помогло. Однако и нареканий - разного рода не исключено что справедливых упреков - стало поступать много и при том видимо вполне каждый в отдельности они были более чем обоснованными.

Общий лейтмотив - вам на старость лет захотелось спокойной жизни в онлайне, а про то что у многих с того шанс карьерного роста оказался упущен, не думаете, видимо, эгоист, ... (ну и далее по нарастающей более сильные к тому, как принято выражения порой переходящие в "прогнозы").

Сплошным потоком с того шли одного и того же формата пост-фактум уже тогда брань и пр. поношения за то что лишает дескать этот самый abcdefgh людей шанса в офлайновой жизни, не давая кандидатам на высокую должность его дневник сурово "отреценизировать" в комментах. Иными словами люди стали экспериментировать. А вдруг достаточно красочная "рецензия" на журнал abcdefgh высказанная в своем собственном журнале - если уж технически не удается в его комментах то сделать - тоже хоть как но поможет в карьерном росте?

Понятно что любой почти заметной даты юбилей это повод для подведения итогов, а значит и куда как много более заметны становятся - при более внимательном взгляде на пройденный путь - основные пусть хотя бы только закономерности.

Все иными словами имеет свои разумным образом формулируемые границы. Наверное круглая - в 10 лет - без единого перерыва длительность онлайновых дискуссии и в сам деле неплохой повод был бы чтобы поставить точку и с того для начала вокруг хотя бы оглядеться...    :)
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments