Григорий Громов (abcdefgh) wrote,
Григорий Громов
abcdefgh

Categories:

Динамическая модель избирательной кампании

и связанные с тем методы прогностического анализа результатов текущих опросов общественного мнения.

До сих пор в этом журнале обсуждались вопросы избирательной кампании в США, не связанные с попытками прогноза развития наблюдаемой ситуации.

Рассуждения строились вокруг анализа причин по коим нынче нечто прлоисходит. Вопросы же относительно того, как это все могло бы далее с того меняться из рассмотрения исключались по самым разным причинам часть из которых ранее тут упоминались.

Соответственно же и параметры текущего состояния анализируемого процесса к тому избирались статические (пол избирателя, этническая и / или расовая принадлежность, религиозная ориентация, партия или исповедуемая идеология, образовательный уровень, доход семьи, и т.д.). То есть, это были те параметры, в координатах которых - на индивидуальном уровне каждого отдельно взятого избирателя - предпочтения к кандидатам не изменяются так уж значительно (или уж во всяком случае не слишком быстро это происходит) за период предвыборной гонки.

Меж тем избирательная гонка выходит на этап финишной прямой - около 100 дней - и представляется что в этих условиях имело бы смысл рассматривать также и динамическую модель обсуждаемых событий для которой соответственно же и потребовались бы совсем иные параметры оценки наблюдаемого процесса.

Ниже в этой связи приводятся данные последнего по времени опроса общественного мнения от WSJ, которые на наш взгляд содержат параметры текущего состояния гонки, которые могли бы - при известных допущениях - уже служить такуже и базовыми ориентирами для рассуждений в категориях вероятных сценариев дальнейшего развития наблюдаемого процесса:

obama wsj poll multy-parameters 21 jul 2008

Возможно что иногда те же данные удобнее оказывается рассматривать в виде таблицы:



Какой из кандидатов в каком
именно качестве  сильнее окажется в
случае если станет Президентом США


 
Личное качество, которое с
большей вероятностью будет
демонстрировать  кандидат оказавшись
в Белом доме
Процент
опрошенных, которые по тому или иному
личному качеству, требуемому Президенту,
отдали предпочтение кандидату:
МакКейн Обама
     
Опытный и знающий
свое дело Президент
53% 19%
Главнокомандующий
Вооруженными  Силами
53% 25%
Сильный 
руководитель
42% 31%
Будет
последовательно отстаивать то, во что
верит
38% 30%
Прямой и честный 33% 29%
 
Улучшит образ (дип-позиции) 
Америки за рубежом
30% 44%
Будет достаточно
чутким к простым людям чтобы понимать их
заботы
22% 46%
Будет источать
оптимизм и надежду на лучшее будущее
19% 54%
С ним легко и приятно
будет общаться
15% 59%


По общей сумме относительных весов вышеперечисленных параметров большая
часть избирателей в период  опроса - 18-22 июля 2008 - предпочитали Обаму. 
Разрыв в гонке на который он был впереди МакКейна
составлял  6 процентов  47:41

________


    It has become a habit of mine to ask people why they want to vote for Obama. A common answer? "CHANGE!" It is absolutely astonishing how little people really know about Obama and especially since they are considering voting for him.
    ___

    Zo, I have found that obama supporters do not have important reasons for voting for him & have no idea how much or how negatively an obama presidency will wreck their lives. Some reasons I've heard: nice smile, seems sincere, nice suits, plays basketball, good role model, can connect to people, he's young, he's black, he's the first black, will change things, make things better, he's hip, he's cute. Nevermind about foreign policy, defence, domestic problems, social security, energy policies.


Ниже приводятся данные ежедневных опросов Гэллопа, о том какого из кандидатов в данный момент предпочли бы избиратели:

daily Gallup poll Jul 30, 2008

Из прямого сопоставления двух вышеприведенных картинок ясно видно, на чем именно - какого типа прогностических ROI-оценках ожидаемого с того эффекта для избирательной кампании Обамы - строилась штабом Барака Обамы мунувших недель программа его зарубежной поездки.

Программа зарубежных гатсролей Обамы представляла собой в сущности прямой прямой плагиат "межпланетного шахматного турнира" по сюжету фрагмента главы бессметрного романа советской классики: "Остап Ибрагим Берта Мария Бендер-бей являет воображению потрясенных васюкинцев рукотворное чудо их внезапно случившегося международного со всех сторон признания:



В точном соответствии с программой Остапа Ибрагим Бендера живописала американская пресса эти дни "зарубежный тур Барака Хусейн Обамы по ходу Солнца путешествующего день за днем с Востока на Запад в окружении неизменно везде восхищенных его религиозным сиянием туземцев".

И соответственно же конечный эффект такого рода политтехнологической акции был самым точным образом наперед предсказуем из вышеприведенной диаграммы WSJ. Дистанция, отделяющая МакКейна от убегающего от него вперед - под крики и стенания восторженных европейцев - Обамы впервые (за долгое время после одного из аналогичной природы моментов гонки начала этого года) достигла 9 пунктов.

Именно такому впечатляюще убедительному результату были посвящены усилия избирательного штаба Обамы, много месяцев работавших по организации программы "межпланетного турнира" своего кандидата, но и главное что они имели все к тому все прогностически ясно читаемые основания, согласно вышеприведенной диаграмме от WSJ.

На обсуждаемой диаграмме потому как ясно показано что именно в области внешнеполитической активности умиротворения в разных местах мира по разным поводам буянящих туземцев ожидают от Обамы побед заметно бОльшая часть избирателей.

Согласно вышеприведенным данным диаграммы WSJ, в соотношении 44:30 большая часть избирателей полагают, что у Обамы это лучше будет получаться чем у МакКейна.

Эффект подтверждения сложившихся у избирателей впечатлений - безотносительно к тому чем именно и насколько они обоснованы - работает как правило несопоставимо сильнее чем любые попытки изменить точку зрения: "я так и думал и вот смотрите тому очередные подтверждения поступили - Буша не любят, МакКейн не далеко от Буша ушел, а Обмаму на руках носят - лишнее доказательство, что я умен а те, кто со мной бывает несогласен, те чаще всего ничего не понимают в политике"...

Аналогичным образом, как то понятным образом чистается на диаграмме WSJ, и хорошо понимают в штабах обоих кандидатов, если - не приведи конечно, а пронеси и помилуй - чего вдруг катастрофического случится в стране (или за рубежом, но близко Америку затрагивающего) то резко уйдет вперед в гонке МакКейн.

Потому что заметно большая часть избирателей хорошо понимают что качества политического лидера и руководителя страны, которыми обладает МакКейн несопоставимо более убедительно могут быть верифицированы фактами его биографии, чем чисто декларативные об том увы заявления Обамы.

Таким образом, вышепреведенная диаграмма содержит политическую "розу ветров" впечатлений избирателей об относительных возможностях кандидатов и дает соответственно пусть некоторые но все же представления о том в какую сторону смещаются "относительные веса" отмеченных на картинке параметров с появлением на политическом горизонте тех или иных событий.

Еще раз, конечно же никто не может знать точного распределения относительного веса перечисленных на диаграмме WSJ параметров, однако приведенные WSJ данные (как и иные им аналогичного назначения с других источников) помогают порой - и при том по-видимому с приемлимой во многих случаях степенью надежности прогноза - оценить пусть и самым приближенным только образом в какую именно сторону будут изменяться относительные веса анализируемых факторов под влиянием тех или иных событий.

События эти могут быть как рукотворные - скажем тур Обамы тот же - так и возникающие по иным каким в мире причинам, но понять глядя на данные диаграммы WSJ на кого они работают и соответственно же в чью сторону могут создать выигрыш на текущем интервале гонки наверное могут помогать.
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 4 comments