Григорий Громов (abcdefgh) wrote,
Григорий Громов
abcdefgh

Разницу в "качестве человеческого материала" двух партий Америки

- республиканской и демократической - лучше иных видимо показывает полярная разница в характере отношения большей части членов сопоставляемых партий к глобальной афере века, которая - возможно что и вообще самая масштабная в истории мошеннических операций - суть типичная "раскрутка лохов на бабло" получила название "Всемирная борьба против потепления Земли" или "Киотский Протокол"

Базовая концепция этой аферы - как впрочем и многое в около-государственном "левом бизнесе" почти любой страны - заимствовага была ее организаторами непосредственно у литературных героев советской классики. Рчеь идет в данном случае о взимании денег "на ремонт провала", но только уже не в копеечной того версиии Остапа Бендера, а по американски масштабной от бывшего вице-президента Альберта Гора.

Поймите тока правильно. Конечно же сам лично Гор скорее всего не знаком с бессмертным романом Ильфа и Петрова, из одного с боковых ветвей сюжета котрого выепорхнула в мир заманчивая идея о возможности взимания денег налогоплательщиков также и, кроме много чего еще, на ... ремонт земной оси, чтобы она не искрила и не нагревала таким образом слишком уж сильно Вселенную (с соседних галактики потому что были сигналы - жалобы от их обитателей идут).

Однако ту книгу в свое время внимательно изучили некоторые советские мелиораторы, которые в итоге наловчились таким точно образом - как то делал Остап Бендер на кавказском курурте - откачивыать деньги из Госплана на ремонт "усыхающего Каспия", которым "ожидаемо неотвратимо усыханием" изрядно сначала напугали Правительство СССР.

А уже вот это история - пересыхающий Каспий необходимый к его спасиению планетарных масштабов проект поворота вспять сибирских рек - конечно же была в левых кампусах Америке хорошо известна и давно вызывала острую зависть видимо многих лукавых ученых - экпертов по масштабно академическим грантам.

Отсюда - из академически успешного советского опыта пужания начальства осушением Каспия - как раз и возникал Великая идея той самой заповедно "компьютерной модели потепления Земли", ссылаясь на которую стали сначала мелкие а потом все более крупные грантополучатели доить исходно правда лишь "богатеньких буратино".

Однако аппетиты росли и к моменту когда идею быстрого таким образом обогащения уловили того же профиля активности детяли промышленности всем участникам аферы стало понятно, что пора тряхнуть казну и возможно что не только одного государства. Так появились первые коммерческие мосты с политическими лидерами и вскоре пошел гулять по коридорам власти стран Запада тот самый - вышепомянутый - уже откровенно междунарождно-грабительского смысла "Киотский протокол".

С этого момента ведущим "гранто-сосателям" и воротилам "альтернативной" промышленности стало понятно что нужен тогда уже и глобально признанный к тому зиц-председатель. На эту роль как раз и приглашен был Альберт Гор, который в тот момент временно оказался не у дел и даже отпустил бороду и завел семейный ресторан...

Через несколько лет после того как Гор принял предложение возглавить "ремонт провала", сбрил бороду и стал выступать с речами а такжде в кино про "потепление", было решено что речи его будут звучать для обывателя куда как более убедительно, если их будет произносить не быший вице-президент а ... Нобелевский лауреат. Сказано-сделано. Через год Гор стал Лауреатом сразу тьма как большго чила премий и в том числе нобелевской тоже.

В этой то как раз связи и представляется любопытным сравнить как относяттся к выщеобсуждаемой афере разные слои населения Америки. Оказалось что и тут тоже водораздел проходит по межпартийно границе.

Республиканцы сохранют во многом скептическое к "потеплению" отношение, тогда как энтузиазм членов демпартии, одержимых идеей спасения мира от грядущего через то "потепление" конца света быстро растет:

global warming

Диаграмма вышеприведенная представляет собой в сущности только еще одну из большого числа самых разнообразных иллюстраций качественной разницы в составе сравниваемых партий.

Демпартию в ее заметном большинстве - по статистически значимо измеряемым тестам - составляют в основном дураки, но и разумеется жулики, на тех дураках процветающие, тоже.

Тогда как в республиканской партии состоят много чаще люди прагматически мыслящие, то есть те, которые и сами заметно реже склонны бывают к вышеописанного рода лукавым бизнесам, но и главное что много труднее оказывается их поймать на вышеописанного рода сухую блесну загадочных "компьютерных моделей".

Еще раз - чтобы не было разночтений - в обоих партия есть миллионы вполне разумных и честных людей. Однако их пропорции в сопоставляемых партия всякий раз оказывается что убедительно разные.

Сравните например опять же ясно читаемую статистически разницу отношения чденов этих двух партий к событиям на Ближнем Востоке. Тот же самый вывод опять оказывается что можно будет сделать:

arabs VS. israels dems VS. respublicans

Да, конечно большиство членов обеих партий поддерживает Израиль в его противостоянии с арабами. Однако для республиканцев это большиство выражено в соотношении 6:1, то для демпартии - 2:1.

Доля членов республиканской партии, которые симпатизируют арабам против Израиля составляет 10%, тогда как в демпартии, за которую напомним голосуют подавляющее большинство американских евреев, доля сторонников арабской точник зрнеия на БВ конфликт в два раза больше - 20%.

И так по всем остальным из числа сколько то известных критериев сравнения всегда оказывается - качественно убедительно разный состав двух основных партий в Америке.

В основе наблюдаемой разницы конечно же лежит религиозный и этнический фактор. Республиканская партия - это партияв основном "белой" Америки и при том верующей (протестанты, католики и др. ветвей христианской религии). Тогда как основную часто демпартии составляют латинос, черные, евреи и пр. этнические, сексуальные и разно иные тоже "меньшинства".

Соответственно же и убедительная разница в "обамоустойчивости" американцев принадлежащих сравниваемых партий. Охмурить потому как усредненного белого христианина в Америке каким-либо новомодным культом, как впрочем, и конспирологической теорией и пр. ахинеями бывает много сложнее, чем его оппонента из демпартии, который обычно что называется влет - в прыжке - хватает сухую блесну.

Отсюда и впечатляющий контраст стиля ведения избирательных кампаний даже и у политически во многом близких кандидатов сопоставляемых партий, как то оказалось в этом году.

Действительно, если исключить разногласия по внешней политике, то во всем остальном нынешний кандидат республиканцев необычно близок к его оппонентам из демпартии. Он даже не стесняется говорить что "верит в потепление". Однако и на том все. Никто не мог бы вообразить МакКейна - да и любого иного из кандидатов республиканской партии - заводящего беснующуюся толпу воплями ряда тех, что являются нормой для наиболее вороятного из кандидатов демпартии. И так было всегда - сдаля всегда можно было отличить митинг демпартии от спокойного взвешенной аргументации разговора с избирателями того или иного кандидата республиканцев.

То есть, в данном случае - в американской политической системе - политический выбор определяется личностным стереотипом поведения человека видимо в наибольшей степени, чем где бы то ни было еще.

С одной стороны - в республиканской партии - типичным оказывается "белый" христианин средних лет, отец семейства, домовладелец из пригорода.

С другой - столь же типичным членом но уже для демпартии - оказывается одинокая женщина "цветная" проживающая в квартире даунтауна или же наиболее близкого к ней по психологическим стереотипам бытового поведения мужчина. В эти дни они образуют кроме прочего также и эмоциональный "детонатор" захлебывающихся в экстазе восторга поклонников "культа Обамы".

Подробнее статистически наиболее устойчиво во времени наблюдаемый портрет типовых членов двух партий Америки можно посмотреть здесь: Статистический портрет избирателя в Америке
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 16 comments