Григорий Громов ([info]abcdefgh) wrote,
@ 2003-02-15 13:24:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend  Next Entry
Классическая история: "Письмо рава из Хеврона" и др. сюжеты
для небольшого рассказа.

Совершенно классическачя история состоялась - точнее сказать что была убедительно инсцерирована ведущими в данном жанре актерами LJ-театра им. Бреда Фицпратик на минувшией неделе.

В ядре завязки сюжета быстро нарастающей тональности разговор двух молодых людей об их этнической самоидентификации. Один из них соответственно на одну только половину еврей, а на другую вовсе даже и нет. А второй - как раз с точностью до наоброт: еврей только на вторую у его половину.

Так вот Первый, который покамест еще не женат и потому - как в юности мятежной время и любому по сути ведь образованному еврею давно положено - много думает о судьбах мира. В один с моментов этих его размышлений тут регулярных, он и сообщает вдруг Второму, у которого куча детей и думы соответственно больше об нутряном, об очередном с того озарении. Суть того откровения состоит в том - коротко если само - что хотел бы он чтобы государство Израиль было разрушено враждебными к иму соседями. И чем быстрее, тем лучше.

Между тем, обстоятельтсва то какие у их. Второй был накануне - до начала ихнего спора - - склонен писать в газету Первого - забыл сказать что первый Редактор одной вполне светской московской газете, а Второй вовсе даже наоброт глубоко религиозный рав из Хеврона - статьи. И кроме того, чтобы самому тому раву их писать, но он еще и создать собирался или в том поучаствовать корпункт той газеты в Иекрусалиме. По причине ли что в той газете у его друзья работают или как, но начал писать статьи и собирался по разному еще им помогать всячески.

Так вот это была, как водится, тока лишь завязка, и не в ней вовсе как потом и обычно оказывается суть. Но по порядку. Так вот, как тока тот Второй еврей, то есть каторый автор был в газете и собирался ей всяко помогать, услышал от Первого еврея, каторый там большой редактор по должности, что тот так неуважительно про Израиль отзывается и желает ему в публично разных напастей и бед больших, то и понятно сразу же решил: хрен вам тогда, а не щенка.

Зачем в таком разе буду вам писать и уж тем более всяко разно помогать с корпунктом?
Не буду. Все - ебите свою невесту сами - ушел.

И тут же об том отправил - этот самый Второй то tсть каторый - письмо как положено в деловых отношениях про свое решение кратко и ясно изложенное письмо друзьям тем, каторые его вовлекли в газету, и самому там в ей верхне газетному начальнику, что б знали, что он из ихней редакционно детятельности пособлений и вообще выходит. Не согласный потому как. Обычное совершенно решение в самой обычной же его и трактовке: раз такое подробности письмом дело - гори огнем, больше мы малярничать - не пойдем

До сих пор конфликт был до зевоты - точнее уж до ломоты с того в скулах от скуки - бытовой, если и не вовсе редакционно-производственный. Не понравился Редактор своей публично озвученной позицией писучему в ту газету - одному с многих - автору и он послал его, но и не вообще, а во всех деталях. И не было б смыслу об том комментов городить, если б то не было всего лишь - как оказалось - завязкой. В самом деле, что казалось б можно извлечь из того, что не поладили меж собой два еврея в видах будущего развития государства Израиль - один проживает далеко от страны обетованной и более того желает как про то солобщил ее уничтожения, а другой наоброт от Нила и до Ефрата чтобы росла и процветала. Что тут любопытного и кому главно дело со стороны может оказаться в том ихнем споре: и кому какое дело куда брызги полетят?

Конфликт этот ихний стал с уровня заурядно кухонных про между явреЯми вечно об том пререканий вдруг театральным действом едва ли не всея рунетовской части LJ звучания, когда к спору тому подключились знатоки особого рода кулинарии.

Было объявлено, что публично объявленный отказ рава из Хеврона от работы на ту самую газету есть "Донос" на ее или на кого в ей если кто работают. Этим самым в очередной раз неопровержимо доказано что сионисты - все видали - пытаются влиять на работу свободной прессы.

Закрыть сулят евреи - читали как один с их до чего дошел и написал - корпункт Газеты независимой в ответ на нелицеприятную в их адрес со стороны неевреев критику. И покатилоси. Уже никто не помнит чего и почему - но факт имел место. Волны ровно теперь такого сорта комментариев гуляют по LJ.

В этом то именно смысле история вышеобсуждаемая и есть совершенно классическая. Возникает про между евреями какая изначально тока снутря свара, а уж потом тока ей дают вселенскую окраску очередных злодеяний того делу узкие специалисты. На ранг покамест ешще может напрямую чтоб к Протоколам дополнительного тома помянутое "Письмо рава из Хеврона" - пусть даже и в само правильной его тогу дела знающими толк людЯми интерпретации - видать что не тянет, но это не беда. Эт поправимо. Важно ведь, чтобы процесс пошел - контора пишет.

Следите за рекламой.


(6 comments) - (Post a new comment)


[info]evva
2003-02-15 03:36 pm UTC (link)
Ну, не совсем так было. Если бы Второй еврей сказал Первому: ты гнида и поц, тра-та-та, - Первый пожал бы плечами и сказал: да пожалуйста, обойдемся. Но Второго это категорически не устраивало, ведь он привык каждое свое возмущение оформлять как гражданскую акцию. Здесь важно также, что Первый был (и остается) не Главным Редактором, как многие ошибочно думают, а заместителем Главного, тоже, по случайному совпадению, Еврея. И Второй еврей написал письмо Главному Еврею, старательно процитировав наиболее кровожадные фразы, тем самым исподтишка апеллируя к его Еврейскому Самосознанию и, несомненно, желая административных репрессий в адрес Первого, ренегата.
Разумеется,если бы Главный Редактор оказался бы русским или азербайджанцем (такие недоразумения еще случаются в русской журналистике), никакого письма не случилось бы, дело ограничилось бы общением с редактором отдела.
Но Главный Редактор повел себя как Редактор, а не как Еврей. "Письмо протеста" его сильно позабавило и несколько удивило, потому что он, конечно, знал о существовании Второго, то есть видел его фамилию в своей газете, но решительно не мог понять, почему столь уважаемый Еврей придает так много значения скромному факту сотрудничества с какой-то там маргинальной газетой, презренным "желтым листком", как некоторые здесь выражаются. Словно ему больше делать нечего там, на линии фронта.
Так что ни один волос не упал с головы Первого Еврея. Мораль притчи грустна: Евреи в галуте совсем испортились, ни стыда ни совести, и дошли до того, что подменяют национальное - профессиональным. Просто ужас, куда катится этот мир.

(Reply to this) (Thread)


[info]abcdefgh
2003-02-15 04:08 pm UTC (link)
Вы видимо уточняете подробности тех внутри меж ими событий. Спасибо, и наверное тем кто был по той или иной причине внутри круга той дискуссии или еще почему соприкасался с теми обсуждениями, это может оказаться дополнительно интересно.

Но сам то еще отдельно к тому отметил - и заранее при чем - что в внутренний каторый меж ими взаимопересечений пласт событий, не уверен что самостоятельно заинтересовал бы со стороны слишком уж много кого. Пояснил опять же отдельно почему так. Более того, привел к тому cсылку, каторая за несколько лет еще до того про то поясняла - почему не стоило б оно извне у кого внимания само по себе.

Писал же это свое сообщение совсем по иному поводу: как именно те ихние пререкания стали - по традиции - вскорости толковать в ином совсем контексте да и масштабе тоже.

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]evva
2003-02-15 04:46 pm UTC (link)
Я не подробности уточняю, а сам сюжет. Просто без фигуры третьего еврея нет сюжета: без начальника нет доноса.
а что касается масштаба, то он так себе. Этической оценки доносу публика вообще не вынесла, видимо, решив, что такая крамола по умолчанию заслуживает доноса.

пс- одна только подробность, не могу пропустить: что касается корпункта К-ра в И., это просто смешно. Захотим - откроем, журналистов хватает.

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]abcdefgh
2003-02-15 08:22 pm UTC (link)
>что касается корпункта К-ра в И., это просто смешно. Захотим - откроем, журналистов хватает.

Вот именно.

Но и разумеется не только он - один лишь помянутый Вами совершенно справедливо в этом контексте - "корпункт". А все абсолютно в сюжете - нутряных пружин его если глянуть состав - на том же самом уровне cерьезности состоит. Вся от начала и до конца эта история суть одного и того же снутри ее если глянуть, то масштаба.

Любой, кто хоть иногда листал газеты - в той или иной пусть все равно какой стране - прекрасно понимает всю надуманность свары вкруг того раскрученной на совершенно пустом месте. Ежедневно во всем мире тысячи людей пишут чуть не дословно об том же самом в самые разные - большие и малые, центральные, местные и пр. - газеты. Ровно так - а часто и дословно - об том же самом. Хорошо, ладно ... - только для тех кто захочет новых уточнений - едва ли не дословно. То есть расхождения разумеется возможны и в стиле и даже иногда содержании попреков.

И все же тем ни менее не уверен, что кому-то ранее - до того как LJ основал Великий Фицпатрик - в голову где-нибудь еще акромя как тут приходило рассматривать как "Донос" какое-либо или все вместе с однородного состава писем из ряда: да с [...] и [###], а также [\\\] из редакции Вашей газеты на одном гектаре больше не сяду, не то что вас читать / к вам писать / вас спонсировать / ... т.д., -

Это видимо заведомо местное с чистым исторически приоритетом изобретение и патент потому на него можно будет при желании - если все-таки объявится автор - получить ему без большой волокиты почти уверен что.

Абсолютно независмо от повода для такого рода писем, они потому что повторюсь идут непрерывно и сплошным потоком во все редакции всех решительно газет мира. Более того, известно ни столь уж и мало мало газет и пр. СМИ, которые ровно под такого рода - по заявленной в топике терминологии, "доносы" - регулярно полосу или хотя бы уж раздел но беспременно держат.

Человеку по той или иной причине вдруг резко не понравился/разонравился редактор издания и он подробно - как правило, с куда как более ядовитыми деталями - расписывает почему он ему не понравился и чем именно это такой газете уж будьте господа теперича покойны отольется: верните деньги за подписку и немедленно, ни сам в будущем и никто из моих друзей вам буквы ни то статьи больше и не ждите не напишут, снимем рекламу со следующемго кваратала и больше не надейтесь, и т.д. Рутинный с незапамятных времен поток и потому не знать о его существовании - или делать вид что это кому-то не известно - ...

Вообразить, что кто-то из сочинителей очередной в данном случае главы дополнения к бессмертным "протоколам" про все то не знает, а лишь вчера в LJ прочитал первое в жизни такого рода "отказное" письмо Гл. редактору - видимо все-таки было бы согласитесь заметно труднее, чем было вообразить ВасильИванычу тот самый что напоминал он был квадратным трехчлен. Так не бывает. Нет таких трехчленов - не видал их никто. Любой потому что, кто в LJ код получил, сдавал экзамены на беглое чтение. Многие даже с отличием. Так что - спасительная версия с неосведомленностью участников о содержании газетной жисти уже и потому только отпадает. Не проходит входной контроль Фицпатрика.

Иными словами, все это совершенно искусственно сочиненная - вокруг рутинной перепалки с рутинным же для любого без исключения СМИ ее завершением - версия финала все той же, старой как мир истории. Только лишь этим самым искусственно к ней присобаченным финалом потому и отличается.

Не пролазит. Та самая потому что - классическая - ситуация: не пришей кобыле хвост

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]avrom
2003-02-16 04:59 am UTC (link)
а лишь вчера в LJ прочитал первое в жизни такого рода "отказное" письмо

Только хочу обратить Ваше внимание, что первым о моем письме публично заговрил как раз Ольшанский, сообщив всему миру в своем ЖЖ что я, якобы, "написал про него донос". И что бы противостоять этой клевете, я вынужден был опубликовать текст письма. Для публичного прочтения оно изначально не предназначалось, было адресовано трем редакторам Консерватора, и только.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

Абсолютный рекорд
[info]abcdefgh
2003-02-16 12:18 pm UTC (link)
Прошу меня извинить за то, что все еще не возьму никак в толк, о чем и вы вот тоже опять в свою уже очередь "уточняете".

Неужели не ясно про то выше написал - в ответ на первый еще самый к тому комментарий? Не имеют все эти дополнительные подробности никакого значения к сути того, о чем исходно здесь сообщение было. Странно, что и вы вот оказывается тоже того не воспринимаете. Видимо никак - уж скока везде пишу, а не получается наверное - не научусь ясно достаточно свои мысли в текстах высказывать. Поэтому, увы, что делать - попробую еще раз - вдруг повезет и хошь на этот раз получится.

Начну тогда с краткого резюме этого треда. Нет никакой разницы, сколько именно общим числом умных или не очень голов евреев было задействовано с обсуждаемом сюжете - двe, как про то исходно написал; три - как меня выше об поправили; или же еще больше, как возможно то выяснится вскорости. Никак и ни на чем в логике сюжета исследуемого эта арихметика не отражается. Абсолютно. Во всяком случае не в большей степени, чем точное число евреев на помянутой в более раннем об том же самом рассказе - по приведенной выше ссылке - об ихней же и на ровно ту самую тему дискуссии на коммунальной кухне.

Так же, как ничего и не меняет в том, кто именно, кому и как поведал затем про очередное - из многих десятков тысяч такого рода ежедневно в мире прессы посланий в редакцию - письмо. В какую редакцию, и кому в ей именно адресованы они все или по отдельности были и тем более. Редакция газеты, которая вдруг - если когда и в сам деле такое выяснится - окажется, что не получает таких писем мешками, таковой значит не является по определению.

Это всего лишь тогда означает, что газета - в какой бы верстке изумительной, на какой бумаге и с какими прибамбасами ни издавалась - на самом то деле, как тот самый "Неуловимый Джо", никому и на [###] не нужна. Неужели этом базовый для всего здесь обсуждения посыл так и не смог ясно - ото и до се - выразить?

Устраивать же описанного типа карнавал с пантомимами и фейерверком вокруг первого такого рода гневного письма (в оригинале - "Доноса") в редакцию - если он и в сам деле для какой-то газеты окажется долгожданно первым - есть и тем более уж тогда верх непрофессионализма. Абсолютно непобиваемый - и, видимо, теперь уже навсегда - рекорд. Та самая унтер-офицерская вдова, но в голом виде. Высшее из такого рода достижений среди письменно в истории прессы видимо зарегистрированных.

Не могу в такое поверить - сколько бы еще и каких пояснительно-уточняющих разного рода к тому детали комментов об том не получил - не убедите, господа. Этого не может быть, потому что такого не может быть - никогда. В реальном мире так не бывает. Для паранормальных же явлений - экстрасенсов допустим с торсионными полями и пр., что иногда были слухи что вот также буравят стены отдельных домов и даже учреждений - лучше наверное все-таки было бы завесть отдельное коммюнити. То есть чтобы оно так уж и шло, как водится: мухи, в письмах если иной раз выясняется что куда й то приходят подозрительные, то их тогда отдельно - газеты тоже. Нельзя перемешивать эти субстанции. Даже в виртуальном пространстве - и то не правильно, полагал бы что оказывается.

(Reply to this) (Parent)


(6 comments) - (Post a new comment)

Create an Account
Forgot your login or password?
Login w/ OpenID
English • Español • Deutsch • Русский…