Григорий Громов ([info]abcdefgh) wrote,
@ 2007-06-28 09:05:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend  Next Entry
Обозначился видимый знак политического успеха первых 6 лет правления Буша
- тех 6 лет когда он мог (до ноября 2006 года) опираться на республиканское большиство в Конгрессе.

Так видимо можно было бы расценивать решение Верховного суда США по Делу о расовой сегрегации "обратного знака" в школах городов Seattle and Louisville, Ky.

Голосование было 5:4 в пользу того, чтобы наконец-то запретить школам версии "аффирмативных акций", ранее использовавгшихся левыми либералами для разрушщения системы высшего образования страны.

Суть вопроса в Сиэтле и не только возникшего состоит в следующем. В каком то школьном районе есть хорошая школа куда чаще родители предпочитают своих детей отдавать. По этой причине со временм она оказывается переполнена.

Как быть? Предположим уже ранее тут обучавшимися учениками заняты 75 из 100 мест. На остальные 25 претендуют 50 вновь поступающих в эту школу учекников. Вопрос возник можно ли при отборе успещных кандидатов для поступления в эту школу учитывать их расовое происхождение?

Растушей силы левое большиство преподавателей и чиновников системы образования страны, поэтапно протаскивали до сих пор во все более широких масгтабах практику резервирования мест для цветных школьников, которая давала бы им преимущество перед белыми в описаннеых выще ситуациях.

Идея такой расовой дискриминации теперь уже белых в Америке подавалсь - как обычно то делают левые либералы - в букете сопутствующих тому эвфеизмов. Резервирование мест для черных называли заботой о развитии мультикультуризма, диверсити и пр., прикрывая такмм образом разного рода вумными словами по факту протаскиваемое возвращение в стране к эпохе расовой дискриминации в школах но только теперь уже не черных дискриминировали а белых.

Остановить этот процесс Верховный Суд cмог - большиством в один голос - только потому что в период большинства в Конгрессе республиканцев Буш сумел назначить на освободившиеся там в тот период вакансии двух более консервативный судей чем в среднем был там состав до сих пор.

Один из назначенных Бушем судей сформулировал свою позиции по обсуждавшемуся вопросу предельно ясно: Chief Justice John Roberts Jr. wrote for the majority. The way to stop discrimination on the basis of race is to stop discriminating on the basis of race." (Едиственный способ преркатить расовую дискриминацию это прекратить дискриминировать по расовому признаку).

Потребовалось республиканцам сначала отвоевать у демократов хоть на несколько лет но большистов в Конгрессе а затем избрать Президентом страны республиканца, чтобы объявился в Верховном суде первый там за долгие годы видимо здравомыслящий человек, который сообщил стране что для того чтобы навсегда покончить с расовой дискриминацие надо прекратить расовую дискриминацию.

До такой мвсли, что от смены цвета кожи дискриминируемых людей расовая дискриминация в стране не исчезает до эпохи правления Буша никто в Верховном суде додуматься был физически не в состоянии.

Это решение Верховного суда определяет некую историческую веху в амеркианской политике. Кажется забрезжил свет в конце тонеля. Все кто голсовал за Буша и распубликанцев вообще наконце смогли увидеть практические результаты их усилий.

Много чего было ошибочно сделано и Бушем в Белом доме и республиканцами в Конгрессе, но и результаты позитивных усилий кажется тоже становятся видны уже не только в экономике ...

Если Верховный суд - в скорректированном Бушем его политическом баллансе сил - сможет и далее притормаживать хотя бы чуть и пусть только на самых резких виражах усилия левых либералов по разрушению традиционно сложившегося культурно-этическогго базиса Америки, то соответственно и место Буша в истории страны окажется тогда весьма и даже очень со временем примечательным.


(19 comments) - (Post a new comment)


[info]henryviii
2007-06-28 05:08 pm UTC (link)
это точно хорошее решение.
школы пусть строят новые вместо дискриминации и учителям платят нормально.

(Reply to this)


[info]spamsink
2007-06-28 05:24 pm UTC (link)
The way to stop discrimination on the basis of race is to stop discriminating on the basis of race." (Едиственный способ преркатить расовую дискриминацию это прекратить дискриминацию дискриминировать по расовому признаку).

(Reply to this) (Thread)


[info]abcdefgh
2007-06-28 05:56 pm UTC (link)
Cпасибо. Ваш перевод лучше. Сей час внесу правку.

(Reply to this) (Parent)


[info]unforgiven17
2007-06-28 08:22 pm UTC (link)
Допустим, это хорошее решение. Но. Во-первых, два города - слишком мало. Во-вторых, те же назначенные бушем консервативные судьи, да и прочие чиновники-либералы, активно и небезуспешно борятся против абортов. А учитывая, что большинство пациетнов абортариев составляет разнообразная шваль (нормальные люди предохраняются), то борьба идет именно за увелечение поголовья этой швали.

(Reply to this) (Thread)


[info]abcdefgh
2007-06-28 11:02 pm UTC (link)
    > два города - слишком мало.

Поводом к рассмотрению этой проблемы Верховным судом, оказалась ситуация в двух вышепомянутых школьных округах.

Однако если решение Верховного Суда - не зависимо от повода к рассмотрению - состоялось, то это решение становится обязательным к исполнению везде в стране. В том смысле, что ни одна судебная инстанция не станет ему перечить.

Соответственно и все школьные проблемы такого рода будут теперь решаться иначе. Расовый фактор будет - во многих случая вынужденно - исключен из рассмотрения при решении вопроса кому из детей, претендующих в переполненную школу отдать предпочтение.

Скорее всего расовый подход заменят "классовым". Станут давать предпочтение детям более "бедных родителей". Что как не трудно догадаться в конечном счете будут означать все то же самое.

Мне это напоминает историю периода борьбы с басмачами в первые годы Советской власти на Юге страны. К комиссару кавполка Фурманову - до того он у Чапаева те же функции выполнял - пришли бойцы и говорят что уже никакой мОчи нет далее над своей натурой молодым бойцам терпеть. Который месяц по пескам шастаем и акромя верблюдов никого не видим. Положили ему на стол потому заявление где просят разрешить нанять в ближайшем городе и возить в обозе #лядей.

Фурманов прочитал заявление и наложил свою резолюцию:

"Числить в кавполку #лядей Уставы РККА не позволяют.
Разрешаю завести прачечную.
Формирование контингента классово надежных и преданных делу революции прачек поручить комэскадрона Л.
"

Так что по сути ничего не изменится конечно с теми школами, так как дело не в законах, а в том кто и как их исполняет. Однако и тем ни менее хоть символическая но победа одержана был силами консерваторов в Верховном суде впервые за многие годы.

    > те же назначенные бушем консервативные судьи, да и прочие чиновники-либералы, активно и небезуспешно борятся против абортов. А учитывая, что большинство пациетнов абортариев составляет ...


Тут Вы наверное немного путаете, потому что либералы - в том числе и чиновники-либералы - как раз за аборты без всяких ограничений.

Консерваторы же не против абортов, а против поздних абортов. Наверное понимаете разницу.

Однако в целом Ваша точка зрения является весьма распостраненной. Во всяком случае разрешение абортов в стране считают одним из главных факторов обозначившейся затем - 15-20 лет спустя - тенденции к снижению наиболее тяжких форм преступности.

Так что эта - религиозной в основном природы - сторона политического профиля консерваторов ("prolife") не у всех вызывает понимание.

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]nikadubrovsky
2007-06-29 05:39 am UTC (link)
::Консерваторы же не против абортов, а против поздних абортов.
мне кажется, что это риторика,
они, конечно, против ЛЮБЫХ абортов,
Я это хорошо знаю, так как родители моего мужа голосуют за Буша именно за "проблемы абортов".
Америка -страна христианская, а христиане считают, что момент зачатия - момент рождения души человеческой.
ага

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]abcdefgh
2007-06-29 06:11 am UTC (link)
Да, все так. Правильно Вы отметили. На уровне риторики деление ровно такое - бинарное - и без всяких оттенков: pro-choice VS. pro-life.

И ровно с таких - религиозного происхождения - позиций. Те кто исповедует какую-то из традиционных религий чаще pro-life, а те кто исповедует новомодную религижю "левогу либерализму" - pro-choice.

Однако когда дело доходит до политических дебатов тут уже разговор идет о другом. Сначала выделяется как правило случай вынужденного зачатия - скажем дозволить ли делать аборт если зачатие произошло в результате насилия над женщиной?

Потом - так же раздельно - а если по показаниям здоровья рожать небезопасно чем то скажеи больной женщине?

И наконец финальный - всек побивающий вопрос - а когда там уже у женщины в животе не процесс а продукт, живой вполне созревщий ребенок, которого ... далее живописуют а иногда даже в картинках, как это "по частям" в таких случаях происходит - тогда как быть?

Так что противники абортов - как и их стронники - отнюдь не в бинарной системе логических координат обычно дискутируют.

При том что споры меж консерваторами и левыми либералами разумеется идут не только по времени и обстоятельствах когда можно / нельзя делать аборты.

Особо горячие дискуссии идут скажем по вопросу может ли несовершеннолетняя девочка делать аборт не поставив хотя бы в изветсность о том своих родителей.

Консерваторы настаивают что родители должны принимать участие в решении таких вопросов своим ребенком.

Левые либералы на стороне "девочки" - пусть сама решает, если она уже такая взрослая что сумела забеременеть.

И т.д.

Много самых разных плоскостей и осей спора в этом вопросе.

Однако левые либералы - поскольку они всегда врут - врут и в этом вопросе.

Почти в любом кампусе студенты как "Отче наш" отбарабанят вызубренную накануне под диктовку своего левого профессора очередную мантру о том, что консерваторы если придут к власти то первым делам станут сажать за решетку гомосексуалистов и запретят любые аборты.

Вопрос о том почему такого не случилось когда они уже ни раз "приходили к власти", тут же обнаруживает то самое "чертово копыто" спрашивающего. Он идентифируется как тайный республиканец с которым и вообще не о чем разговариват. О чем говорить с мракобесом, который поди и церковь наверное ходит. Да поди и Раша Лимбо слушает и скорее всего ФаксНьюс предпочитает из теленовостей тоже. Ату его.

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]nick_petvi
2007-06-29 08:47 pm UTC (link)
IMHO abortion problem has another twist.
Roe vs Wade do not legalaise abortions. Row vs Wade removed abortion legislature from the state level and make the abortion right federal issue. so repealing Roe vs Wade returs abortion legislature to the state level, thats is.

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]abcdefgh
2007-06-29 09:33 pm UTC (link)
Характерно и в этом примере тоже, что в основе любой практически - законодательной или любой иной - инициативы левых либералов всегла оказываются враки.

Можно как угодно интерпретировать Roe vs Wade и по любому себя политически позиционировать в вопросе pro-choice VS pro-life, однако никуда не уйти от факта что в основе и тут была врака:

In 1970, attorneys Linda Coffee and Sarah Weddington filed suit in Texas on behalf of Norma L. McCorvey ("Jane Roe"). McCorvey claimed her pregnancy was the result of rape, although she now says that claim was false.

Разумеется речь не только об абортах. Чтобы убедить Конгресс дать ему карт-бланш для раскручиваняи полномасштабной войны во Вьетнаме Линдон Джонсон учинил "првокацию в Тонкинском заливе" и пр. таких примеров вагон.

В чем демпартии и ее идеологически боевому ядру левым либералам не откажешь, так это в последовательности: врать всегда и обвинять в том оппонентов.

Клинтон сидучи в Белом дому оба срока пужал мир Хусейном и его ОМП. Потому и Хиллари и вся его королевская рать дружно голосовали за начало военных действий против Ирака.

Однако когла дела в Ираке пошли не так как ожидалось и возникли сложности не моргнув глазов та же самая Клинтоновая Хиллари стала везде вопить что Буш их обманул этим самым -- ейного мужа изобретенным - ОМП, котрого там оказывается нет а то бы она не так голсовла.

Все также как в период войнвы во Вьетнаме. Демократы (Кеннеди-Джонсон) затащили страну тогда в дерьмо той авантюры, а потом повесили всех собак на республиканцев, которые страну оттудова вытаскивали ...

Так что дело не абортах, а в общей деструктивно во всем политике - и при чем всегда только на враках построенной - левых либералов и ихней демпартии.

(Reply to this) (Parent)

PS.
[info]abcdefgh
2007-06-29 06:19 am UTC (link)
    >... голосуют за Буша именно за "проблемы абортов".
И чего - хотя бы раз пытался (за два срока правления при республиканском большинстве республиканцев в Конгрессе Буш) "запрещать аборты", или речь все-таки вел, когда такие вопросы ему задавали, совсем о другом, а именно про "поздние аборты", когда ребенка кромскают и вытаскивают "по частям"?

(Reply to this) (Parent)(Thread)

Re: PS.
[info]nikadubrovsky
2007-06-29 01:35 pm UTC (link)
я сейчас у себя развернуто отвечу на ваш пост у себя в ЖЖ. Не про аборты, а про сегрегацию в образовании.

(Reply to this) (Parent)


[info]unforgiven17
2007-06-29 01:50 pm UTC (link)
В принципе, классовый подход мало что изменит, как Вы правильно написали. Хотя белые тоже бывают бедными, мне отчего-то кажется, что предпочтение будет негласно отдаватья самым "несчастным". С другой стороны, вряд ли дети наиболее бедных сдадут вступительные тесты, ибо отравленные с малолетства наркотой мозги такую ношу не потянут.

Насчет абортов - точно, перепутала. Конкретно о поздних абортах - на них идут либо по мед. показаниям (опасность для матери или патология плода), либо потому, что заметила беременность когда уже брюхо выросло (как Вы думаете, у какой категории населения так бывает?) Потому в обоих случаях запрещать - глупо. Как и разрешать фармацевтам отказывать в контрацептивах.

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]abcdefgh
2007-06-29 02:33 pm UTC (link)
Не могу спорить, потому что отношение к абортам суть из немногих позиций американских консерваторов, которые мне не кажутся во всех случаях одинаково убедительными.

Особенно после того как ознакомился со статистикой преступности за последние десятилетия и анализом различных версий того объясняющих фактов.

(Reply to this) (Parent)


[info]the_jubjub_bird
2007-06-29 01:30 pm UTC (link)
У нас в Metropolitan Police (Лондон) тоже начальник как-то выступил, что надо применять "положительную дискриминацию", чтобы больше черных набирать в полицию.

(Reply to this) (Thread)


[info]abcdefgh
2007-06-29 02:29 pm UTC (link)
Иными словами, так называемая "борьба с дискриминацией" не редко оказывается на самом то деле всего лишь предварительным этапом к реальной цели - занять политически атакующую позицию ("предмостные укрепления" выстроить), при которой было бы сподручнее "положительную дискриминацию" пробивать и далее уже её развивать.

(Reply to this) (Parent)


[info]iz_tumana
2007-07-09 07:28 am UTC (link)
Да, это действительно весьма положительное решение, в частности для гос системы образования в крупных городах. Я, из-за ситуации в Сан Франциско, поневоле стала большим знатоком вопроса. На самом деле в Калифорнии все это уже и так было запрещено законом, благодаря чему китайским родителям удалось выиграть дело, когда подобная Сиэтлу практика существовала в СФ. Но как вы тут уже заметили, изобретательные левые придумали перейти с расового предпочтения на предпочтение "классовое". Причем хитро,- они заполатили несколько миллионов(!) из школьного бюджета фирме, которая установила социально-экономические факторы, предсказывающие этническую принадлежность (низкий доход, уровень образования матери, родной язык ребенка, и.т.д.) Любому, кто знаком со статистикой, понятно, что это практически то же, что использовать расовый принцип, но формально они закон не нарушали и делали это 6-7 лет. В результате, внимание сюрприз: школы Сан Франциско стали БОЛЕЕ сегрегированными, чем когда либо. Сегодня в гос школах СФ менее 10% белых детей. В некоторых школах менее 5% учащихся живут в прилегающем к школе районе. Многие уехали за город, а более 1/3 детей города обучается в частных школах (чуть не самый высокий показатель в стране).

(Reply to this) (Thread)


[info]abcdefgh
2007-07-09 03:03 pm UTC (link)
Спасибо за интересную статистику по Сан-Франциско.

Если когда-нибудь под рукой будет у Вас ссылка, куда мог бы на Вебе за сопуствующими деталями - той же статистики - глянуть, был бы особенно признателен.

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]iz_tumana
2007-07-09 10:14 pm UTC (link)
Реальную статистику о школах СФ надо вылавливать по крупицам :)
scroll down:
http://www.greatschools.net/cgi-bin/ca/district_profile/717#students
целая серия из местной газеты:
http://www.sfgate.com/cgi-bin/article.cgi?f=/c/a/2006/05/29/MNG17J42R81.DTL
http://www.sfgate.com/cgi-bin/article.cgi?f=/c/a/2006/05/29/MNG17J42S01.DTL
официальный отчет о результатах "десегрегации"
http://www.gseis.ucla.edu/courses/edlaw/es-rept20.pdf

Я еще теперь специалист по системе частных школ тоже.
http://iz-tumana.livejournal.com/919.html?mode=reply

И что интересно, несмотря на то, что народ бежит из гос школ в пригороды, сегодня более 25% учащихся частных школ СФ едут в школу каждое утро из пригорода! Частные школы процветают пока местное гороно творит все это безобразие, плата за обучение возрасла в разы (сегодня в школе моего сына это $30К в год), а такого конкурса в частные школы я и представить себе не могла.

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]abcdefgh
2007-07-10 03:04 am UTC (link)
Cпасибо Вам большое за этот разносторонне обильный фактический материал к теме.

(Reply to this) (Parent)


(19 comments) - (Post a new comment)

Create an Account
Forgot your login or password?
Login w/ OpenID
English • Español • Deutsch • Русский…