Григорий Громов ([info]abcdefgh) wrote,
@ 2007-05-31 10:12:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend  Next Entry
Cломали Буша
- порвали парус! (c)

Начался теперь уже по-видимому заключительный акт фарса столетия: "утеплители" сломали Буша.

Он согласился -- "как ни балела но померла"(с) -- на обсуждение одного из главных мифов "потепления" (President Bush called today for negotiations among the world's economic powers aimed at establishing a global target for greenhouse-gas reduction).

Речь идет все о том же "потеплении", однако теперь - с того еще говорят понедельника - оказывается что идет теперь уже наоброт похолодание. Что разумеется ничуть не смущает изобретательных авторов аферы века - а уж что касается охмуренной ими паствы левых прохвесоров, то им то и тем более все равно во что верить (и соответсвенно же "научно обосновывать" тоже) - стали называть свой бизнес-план более уклончиво: "изменение климата": Climate Change.

    White House Unveils New Climate Strategy
    By John D. McKinnon. WSJ

    WASHINGTON -- President Bush called today for negotiations among the world's economic powers aimed at establishing a global target for greenhouse-gas reduction -- a long-awaited milestone for his administration that allows him to leave a bigger mark on climate change policy over the rest of his term.

    But the initiative is likely to run into criticism among some environmentalists, who worry that Mr. Bush's separate dialogue among the world's biggest greenhouse-gas emitters will tend to undermine broader United Nations negotiations that are just getting under way. Those discussions are aimed at creating the framework

Однако как и всегда в таких случаях, "утеплителям" не только не подают вила что обрадовались, но ровно наоброт -- еще более шумно митингуют что им того не достаточно.

Требуют чтобы падший идеологический противник полность "разоружился перед партией и признал свои ошибки". Потому как "второй фронт" у них на подходе. Нынче в ООН идет уже теперь и еще более сильная резолюция в поддержку сбора денег на ремонт провала климата Земли.

Поэтому ядро орг-команду "утеплителей" говорят, что весьма опасаются, как бы Буш вышеобъявленными маневрами не попытался подсунуть им полумеры. Не согласны. Только безоговорочная капитуляцияю

Капитуляция полная а в качестве гарантии - ключ от казначейства. На меньшее они - сообщают через своих парламентеров в медиа - не согласны: criticism among some environmentalists, who worry that Mr. Bush's separate dialogue among the world's biggest greenhouse-gas emitters will tend to undermine broader United Nations negotiations that are just getting under way.


(9 comments) - (Post a new comment)

а какой метод оценки был бы приемлим?
[info]ra_md
2007-05-31 06:06 pm UTC (link)
Не скрою что единственное что меня смущает в правой идеологии является упрямое отрицание очевидного влияния человеческой деятельности на природу. Влияние очеВидно негативное. НАСТОЛЬКО заметно негативное.

(Reply to this) (Thread)

Re: а какой метод оценки был бы приемлим?
[info]abcdefgh
2007-06-01 07:32 pm UTC (link)
http://abcdefgh.livejournal.com/880091.html?thread=3237083#t3237083

(Reply to this) (Parent)


[info]stas
2007-05-31 07:50 pm UTC (link)
United Nations negotiations обычно обладают тем интересным свойством, что кроме посещения участниками курортов, банкетов и осмотра сокровищ местной культуры обычно не заканчиваются ничем действенным. А вот с Буша вполне станется подписать какой-нибудь дурацкий закон, от которого бензин еще подорожает.

(Reply to this) (Thread)


[info]abcdefgh
2007-05-31 08:10 pm UTC (link)
Это понятно. Речь о другом - линия горизонта требований "вселенских криматологов" отдвигается ими теперь до очередного еще более дальнего рубежа, который они пропишут в решении ООН:

http://abcdefgh.livejournal.com/810340.html
http://abcdefgh.livejournal.com/847291.html
http://abcdefgh.livejournal.com/853819.html
http://abcdefgh.livejournal.com/757890.html

(Reply to this) (Parent)


[info]slaffka_s
2007-06-01 02:30 pm UTC (link)
Я тоже долго чесал затылок, услышав слова Буша о борьбе с climat change.
Интересно, сколько ему заплатили?

Ещё.. Я конечно понимаю, что борьба с выхлопами хороша сама по себе для экологии, сохранения чистоты земли, вод, воздуха... И политики могли использовать именно такую постановку вопроса. но почему-то используется эта сомнительная причина глобального потепления или того хуже "climate change" (вроде он не должен меняться по определению, как в инкубаторе).

Я бы на месте Буша если бы и поддержал меры по урезанию выхлопов, то боролся бы за формулировку, против мотивации "climate change".

(Reply to this)


[info]ra_md
2007-06-01 04:21 pm UTC (link)
Буша правильно поломали. Зачем же отрицать очевидное. Ну да человек влияет на природу. Негативно в смысле угнетающе. Заменяет богатую биоту бедной. Многообразие однообразием и так далее. Зачем же с этим то спорить и подставлятся под удар. Однакож оппоненты ничего предложить то не могут как вы справедливо заметили. кроме того ну вот сколько сейчас стоит галлон этанола? А галлон бензина?

(Reply to this) (Thread)

куссий
[info]abcdefgh
2007-06-01 07:30 pm UTC (link)
Вы по-видимому путаете совсем разные предметы совсем опять же и разных дискуссий.

Нет никакой связи между бесспорным фактом, который Вы отметили, что "человек влияет на природу. Негативно в смысле угнетающе. Заменяет богатую биоту бедной. Многообразие однообразием и так далее" и аферой "глобальное потепление", которую теперь - в связи с похолоданием и вообще чтоб не приставали к ним с подробностями - авторы аферы стали называть безразмерным термином "climate change".
    >Буша правильно поломали. Зачем же отрицать очевидное.

Расходы администрации Буша не "охрану природы" никак не меньше чем предшествующих администраций, а потому и ломали его не по теме о которой Вы говорите а по совсем иному вопросу. А именно, выкручивали ему руки со всех сторон чтобы заставить и с американских налогоплательщиков тоже сдирать мзду в пользу инциаторов аферы "глобальное потепление". И вот, как видите, доломали все-таки ...

(Reply to this) (Parent)(Thread)

Re: куссий
[info]ra_md
2007-06-01 08:05 pm UTC (link)
так потому и поломали что тратил деньги на охрану природы. коготок попал вся птичка пропала. занятие то безумное. к тому ж практически понятно что охрана наверняка наносит ущерб еще больший.

(Reply to this) (Parent)(Thread)

Re: куссий
[info]abcdefgh
2007-06-01 10:57 pm UTC (link)
Не, это принципиально разные игры. Они меж собой если и пересекаются то на политической периферии проблемы обсуждаемой.

Борьба с "потеплением", или как теперь это стали называть борьба с "изменением климата" (Climate Change) есть откровенно идиотической природы занятие по "термостатированию Земли". Собирают деньги на решение задачи: как сделать, чтобы климат планеты не менялся во времени независимо от циклов активности солнечного излучения и пр.

Никакого иного смысла кроме облапошивания лохов в мировом масштабе это "потепление" соответственно же и не имеет.

Тогда как забота об охране окружающей среды от деятельности самых разных промышленных производстве есть деятельность сама по себе - по крайней мере в порядке постановке задачи - вполне разумная. Из чего разумеется не следует что и в рамках этой деятельности тоже не возможные разного рода идиотические - или такие же как в "потеплении" жуликоватые - извращение.

Однако в рамках охраны природы это будут именно что извращение, тогда как в политическом движении climate change в принципе нет ничего кроме аферы. Почуствуйте разницу.

(Reply to this) (Parent)


(9 comments) - (Post a new comment)

Create an Account
Forgot your login or password?
Login w/ OpenID
English • Español • Deutsch • Русский…