Григорий Громов ([info]abcdefgh) wrote,
@ 2007-05-16 10:51:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend  Next Entry
Почему не существует у демпартии США дискусионного радиоканала
хоть сколько-то популярного?

Первые пять по популярности каналов политического радиовещания в Америке ведут комментаторы консервативных взглядов на мир.

При том во всех опять же опросах американцы сообщают, что из всех СМИ (газеты, радио и телевидение) они в наибольшей степени доверяют информации поступающей по радио:

Естественно что с того постоянно же и возникает вопрос - в чем причина - почему либералы, к которым ведь принадлежит, кроме прочего, также и сплощь вся богема творческой интеллигенции в Америке, оказываются не в состоянии создать хотя бы один канал устного общения с американцами в дискуссиях по радио?

Множество таких попыток левые делали - бесполезно.
Никто их не слушает. Тут же прогорают.

Почему так - республиканцев слушают, а демократов - не хотят или скорее физически не могут хоть сколько то долго слушать?

Один из полалаг бы что стоящих размышлений ответов только что встретил на англоязычном блоге:
    The Dems can't have a successful radio program because they can't take a joke, and all there arguments based upon hating GWB.

    Члены демпартии не могут сделать успешной радио-передачи потому что они ... шуток не понимают. Вся их аргументация - в любой дискуссии - сводится к разъяснениям как именно они ... ненавидят Буша


Все так. Один из главных среди отличительных характеристик "левого либерала" в любой полемике - абсолютное отсутствие даже и намека на чувство юмора.

Они обычно пытаются комуфлировать этоnт свой общий у их физический недостаток одними и теми же - с точностью до фразеологии - всегда упражнениями в злословии по адресу Буша:

    Дебатируются ровно две точки зрения: 1) Буш - козел, потому что ... 2) Буш - козел, потому что он ...

    Никакие объяснения происходящего, не проистекающие тем или иным способом из генерального тезиса "Буш - козел" не дебатируются вообще.


    ©[info]ella_p, Michigan university, Ann Arbor campus


Теперь вообразите, господа уважаемые читатели этого журнала, кто и вообще в мире мог бы такие молитвы по радио более чем день, ну от силы два - хорошо, пусть неделю вторую но ведь не более - добровольно слушать? Программа "Буш-козел" - вышеописанная - с вариациями до "Буш -дурак", но и только.

То есть, левые либералы в Америке - это люди, абсолютно лишенные самоиронии, как впрочем и способности воспринимать себе со стороны хоть каким-либо образом.

Именно это и есть кажется первое - многие полагают что на самом то деле важнейшее - из необходимо обязательных качеств, кторые требуется иметь по категории "personality", чтобы стать в Америке "левым либералом".

Не знаю в какой степени достоверна на цифровом уровне статистика, на которую ссылается другой участник той же - вышецитированной - дискуссии, но общая ситуация выглядит в целом по-вилимому именно таким образом:
    1 hour of liberal air time versus 300 hours of con talk radio. In the free market, I guess liberalism and pablum for all just doesn't sell. No one wants to hear conspiracy theories and Bush bashing 24/7.

    На каждый 1 час суммарного времени отводимого в эфире для дискуссий (talk radio) леволиберальных радиоканалов, приходится 300 часов суммарно радивещания консервативного профиля ведущих таких радио-радиодискуссий.

    На свободном рынке радивещания
    леволиберальная жвачка не находит спроса. Никто не хочет слушать круглосуточно одни лишь конспиративные теории, перемежаемые проклятиями в адрес Буша


(6 comments) - (Post a new comment)


[info]king_kalostana
2007-05-16 06:38 pm UTC (link)
normal пипл слушает радиво по пути на работу. сидя в своей тачьке.

а всякая либерастичьная срнь из оневерсететофф ходит пешком-на-велосепеде или в говнообщественном метро.

(Reply to this) (Thread)


[info]abcdefgh
2007-05-16 07:05 pm UTC (link)
Конечно и этот фактор (пре-селекции аудитории) тоже отчасти - для отмеченных Вами социальных групп - работает. Однако по стране в целом он не может дать слишком уж заметного сдвига. В целом американцы все моторизованы. Безлошадных мало.

Вопрос поэтому все-таки в другом - почему тем, кто слушает авторадио, не удается леволиберальным радиохостам впарить по сути ничего из своих тезисов. Тогда как по тиви у них это во многих случаях получается.

То есть, если пытаться впаривать типовую солому политически левой жвачки лишь вербально - без шаманских телезаставок и пр. мозгопромывочного видеоряда приемов с "ящика для идиотов" - то левая идеология не проходит видимо входных фильтров здравого смысла в голове "среднего американца".

С другой стороны, если же ту же самую туфту упаковать в фантик с отвлекающими картинками да еще и сопроводить отвлекающими пассами сфабрикованного к тому видеоряда, то в большом проценте случаев "пипл хавает"

(Reply to this) (Parent)


[info]chasovschik
2007-05-16 06:56 pm UTC (link)
К сожалению, в порядке компенсации у них замечательно получается с телевидением и газетами.

(Reply to this) (Thread)


[info]abcdefgh
2007-05-16 07:06 pm UTC (link)
К сожалению, все обстоит увы именно так: http://abcdefgh.livejournal.com/873003.html?thread=3166763#t3166763

(Reply to this) (Parent)

Есть тема, на которую Вы напишите лучше меня.
[info]predator_2005
2007-05-17 04:41 pm UTC (link)
А написать, я думаю, стоит. Потому как не приходилось мне пока видеть, чтобы кто-либо вообще ее затрагивал.
Есть такой, оказывается, весьма популярный в Штатах телесериал "24", я видел его часть в переводе, под названием "24 часа". Сюжет - об одном прекрасном парне, афроамериканце, кандидате в президенты и затем - президенте США, демократе;и о его друге - спецназовце, который постоянно срывает планы плохих парней.
Если проанализировать содержание всего лишь одной серии - она начинается с пыток спецслужбами какого-то террориста в Азии, затем поиска находящегося на территории США ядерного устройства, по ходу "хороший спецназовец" еще проводит "интенсивный допрос" как-то связанного с террористами мафиозо.
То есть - в сухом остатке - демократический президент и его верный спецназовец в кино делают именно то - использование тайных тюрем и пыток против террористов - из-за чего реальные демократы на гавно исходят - поднимают колоссальный визг и вой протеста в реальной политической жизни. Такие вот они крутые ребята - в кино...
То есть, нет сомнений, что фильм снят с целью пропаганды демократов - но важен еще момент, что пиарщики демократов умнее их самих. И пытаются привить любовь народа к подопечным - через хотя бы экранное следование ими иной, не демократам присущей, модели поведения и действий.
Что крайне любопытно...

(Reply to this) (Thread)

Re: Есть тема, на которую Вы напишите лучше меня.
[info]abcdefgh
2007-05-17 06:36 pm UTC (link)
Cпасибо, на добром слове но Вы заведомо преувеличиваете мои писательские возможности :)

По сути же все так. Верное и на мой взгляд тоже наблюдение. Происходит эта самая - отмеченная Вами на примере особенностей сюжета одного отдельно взятого телесериала - постоянно многослойная подмена понятий в леволиберальной пропаганде.

Более того в левых медиа это оказывается - куда бы не стали присматриваться , вне зависимотси от жанра - давно уже основной "творческий метод", просто и всего лишь потому что иначе никак нельзя впарить публике то что противоречит не только взгляду на мир "среднего американца" но и вообще здравому смыслу, как таковому. Высокое искусство.

(Reply to this) (Parent)


(6 comments) - (Post a new comment)

Create an Account
Forgot your login or password?
Login w/ OpenID
English • Español • Deutsch • Русский…