Григорий Громов ([info]abcdefgh) wrote,
@ 2006-10-22 16:04:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend  Next Entry
Техническое решение задач класса "кризис кириллицы"
обсуждается ниже, как ответ на один из комментов к сообщению (cм. по этой же теме также предшествующие сообщения: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13):


Именно так - требуется решение, которое облегчает пользователям миграцию пользователей с блога на блог.

Для аналогичной похоже что ситуации поэт как-то заметил: "всякая стена - это ворота" (с) Эмерсон. И уж тем более сюда сгодится пояснение из широко известной книжки более современного автора: "если вам попался ну слишком уж кислый лимон, подумайте не сделать ли из него лимонад" (с)

Почему собственно всегда и рассматривал подобного рода истории, как на самом то деле плодотворнейший повод к поиску нестандартных решений следующего - по отношению к тому, где кризис возник - уровнЯ.

В чем именно - по сути глянуть если - ядро обсуждаемой проблемы? На самом-то деле проблема носит узко технический характер, а вовсе никакое не privacy или иные какие там стороны что до того обсуждались, лежат в её основе.

Как должны были бы в норме развиваться события? Любое неправильное - с точки зрения пользователя - решение руководства сервиса, означает ... безпроблемное переключение на другой сервис. И все - и только - period. Не о чем разговаривать.

Хозяин сервиса совершил ошибку и тут же - без дискуссий - наказан за неё ... уменьшением числа пользователей.

Нормальный рыночный регулятор. Только он в сущности и обеспечиватет строгое - может быть, самое строгое из в мире известных - соблюдение в Америке элементарных норм ведения бизнеса.

В такой ситуации любая проблема - оказывается всегда чье-то ... business opportunity.

В данном - ныне обсуждаемом в lj - случае надо всего лишь попытаться более ясно для себя сформулировать, какие именно недостатки существующего средств техподдержки блогосферы вынуждают несколько тысяч пользователей "голосовать", писать в своих дневниках гневные или саркастически веселые послания, и пр. разными способами "пререкаться" с хозяином сервиса, вместо того чтобы ... вежливо с ним раскланяться?

Проблема, тут обсуждаемая, оказалась проблемой только потому, что нет на рынке интернет технологий в данный момент удобных средств, кторые бы позволили пользователю без особых хлопот мигрировать - вместе со своим контентом, комплектов линков круга читателей, меморис и пр. - на др. блог-площадку.

Предполагаю что и вообще ни одной дискуссии - не говоря уже о столь эмоциональных как тут кое где происходили - вообще не было бы в lj минувшую неделю, если бы описанные выше техсредства беспроблемной миграции контента меж блогами были широко доступны. "Берите выши тряпки и отдавайте мои куклы - с вами больше не играю", - весь разговор.

Общая формулировка задачи: как ввести блогосферу в такое состояние в котором находится тот же ISP рынок к примеру? Не понравился ISP - нет проблем и вовсе для пользователя то уж и всяко. Повернулся и ушел со своим Веб сайтом и всем его трафиком к другому.

Всех делов три минуты - DNS перенести - и только. Ну еще иногда бывает сутки не более - пока этот новый физический алрес по всем БД всея Интернету само-перекопируется. Ноль эмоций и минутные хлопоты.

Так - и только так - должно быть разумеется и в блогосфере. Этого нынче нет.

Отсюда наблюдаемые всю неделю пререкания. Потому как lj нынче это коммунальная кухня, съехать из которой со всем своим скарбом многим из давних пользователей крайне трудныым представляются. В реальном мире считается что "два перезда равносильны одному пожару". Покамест в блогосфере все даже и много труднее в этом отношении с перездами.

Хорошо ли это - что нет таких "решений для быстрого развода" покамест в блогосфере - или плохо?

Широкому круг пользователей разумеется плохо от того, что не имеют он возможности никуда уйти - как бы плохо не велт себя провайдер - без потерь контент-задела что создавался порой туту иных годами. Потому и должны пользователи, в случае если разлюбили провайдера блог-услуг, вместо того чтобы мило с ним разойтись непонятно с кем и главное об чем тут ругаться.

Кому с того хорошо?

Дальновидным предпринимателям из интернет сектора IT и конечно же разработчикам, имеющим вкус и навыки к работе в блогсфере. Им хорошо окажется от всего ныне напряжения эмоций в lj. Во всяком случае тем из них, кто возможно влет и сходу все понял. Увидел что именно всплывает на поверхность ТЗ (тех. задания) изо всех тех разнокрасочных дискусии. А появляется нынче из оттудова - в куда как большей чем до того ясности - великолепнейшая по своему техническому смыслу и бизнес-потенциалу задача.

Для многих она уверен окажется "золотой жилой", потому хотя бы что блогосфера только еще с кромки самой поверхности её формируется, а это значит что комимерческий, политический и пр. её потенциал на самом то деле пока и разглядеть даже путем почти никому не удается.

Вот об чем речь, а вовсе не о том, кто где кому и что сказал, и тем боле не в том, кто и как будет вскорости преодолевать или наоброт азартно пользовать вышепречисленную цепь очевидных для американского рынка ошибок админстрации lj. Это же локально только их траблы, а потому и остается только пожелать им удач в преодолении такого рода самосозданных проблем.

Вопрос совсем иной заслуживает обсуждения: как технически развязать те их внутренние бизнес-проблемы от комплекта с того ранее тут обсуждавшихся рисков и пр. неудоств для пользователей?

При этом общим трофеем от всех тех словесных перепалок и полемических битв оказывается - в сухом остатке - предельно ясная по сути её постановки задача создания комплекта средств миграции пользователей меж блогами.

Замечательный полагал бы что в итоге вырисовывается результат дискуссий и размышлений минувшей lj-недели, которая по сути своей как теперь проясняется во многом носила характер "кириллически общего" мозгового штурма по вышеобъявленной задаче.


(7 comments) - (Post a new comment)


[info]cgvictor
2006-10-23 09:54 am UTC (link)
Повторю начало мысли из предыдущего поста: "централизация дает плюсы".

Основная задача мне видится в том, чтобы читатель конкретного блога ничего бы не потерял в случае иземнения площадки. Перефразирую: чтобы доступ и средства работы не изменились.

Вот и отправная точка.
Из текущих сервисов такое обеспечивает feedburner и т.н. "почтовые" блоги (рассылка-блог).
Могут помочь в решении задачи: появление в обиходе заведения dns-имени для блога (из уже придуманного), а также сервис, который бы позволил привязать любой блог-интерфейс к любой блог-площадке.
Этим и хочется заморочиться.

(Reply to this) (Thread)


[info]abcdefgh
2006-10-23 10:05 am UTC (link)
    >Этим и хочется заморочиться.</i>

    С этого момента беседы уже можно наверное юыло бы переходить к техническим деталям. Наверное, их более удобно было бы по имэйлу - см. в инфо - проговаривать, если будет к тому желание.

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]cgvictor
2006-10-23 10:48 am UTC (link)
Да как сказать... у нашей группы там уже многое из техники оформилось, так сказать. Вливайтесь :)
* минус в том, что соответствующие комментарии уже глубоко зарыты :(

(Reply to this) (Parent)(Thread)


[info]abcdefgh
2006-10-23 06:38 pm UTC (link)
    >так сказать. Вливайтесь :)


Увы, давно там :))

"Влился" - в самых разных пластов инетовские технологии давно. И не вспомнить похоже теперь уже по какому поводу. На заре эпохи. И вот с тех пор - ото и до се - никак с того не прочухюась, чтобы начать потихонечку вылезать к свету Б-жьему из оттудова.

Говорят иногда что мл #ули, cкока можно - пора "вылазить". Не получается. Рад бы - давно уже снутря дозрел - чтобы ну её на или куда подальше все послать и возлежать заместо в созерцании небес и мыслев к тому же адресованнызх где-то на пляже под пальмами. Как в том видео-ролике - иной раз показывают в рекламной паузе - про timeshare. Куда там ... Грехи старых проектов не отпускают - это раз. Пожизненное их сопровождение - никуда оно хоть и не забито, но ведь это же, как те дитяти - разве выбросишь из головы?

А тут и новые искушения постоянно втягивают - не одно так другое. Так что насчет "вливайтесь" это Вы хорошо заметили - в самую точку :)))

(Reply to this) (Parent)


[info]abcdefgh
2006-10-23 07:50 pm UTC (link)
    * минус в том, что соответствующие комментарии уже глубоко зарыты :(


Комментарии к любому сообщению - на любом блоге - ничем не отличаются в этом отношении от любого имэйла. Интернет самая прозрачная среда из когда-либо созданных средств коммуникации.

Ни раз уже и тут тоже были поводу об том напоминать собеседникам:

Самая большая из возможных проявлений наивности в Интернет -
это предположение о возможности анонимного в нем общения


Поэтому, когда скриню к примеру чей то коммент или ответ на него, то и в мыслях нет что он от того исчезнет с глаз долой как таковой, но совсем по другому поводу - чтобы притушить скажем вероятные позывы к флейму по темам, не очень мне интересным, и пр. узко сюжета дискусси управления соображениям и только.

Поэтому и предложение к переходу на беседу по имэйл не носит, как правило, и оттенка даже предположений о большей конфиденциальности имэйловой формы разговора. Ничуть. Ничего совершенно в интернет-коммуникациях людей меж собой то не меняет. Постоянно надор исходить из предположение что говоришь под микрофон или пишешь в папку корпоративных документов.

Как-то и здесь уже тоже кажется упоминал в этой связи про "тиви тест". Никогда и ничего в инете не говори и не пиши из того что не мог бы произнести в телекамеру того или иного - из общемировых - каналов СМИ.

В этом смысле переход к имэйлу всего лишь означает возможность писать подробнее техническую суть с меньшим вниманием к выразительным деталям речи. Потому как в комментах такой узко технического содержания разговор иной раз подбивает читателей комментируемого сообщения на разного рода уточняющие и пр. вопросы не в любой фазе узко тематического диалога уместные. Отшивать же - скажем игнорированием не по делу задаваемых вопросов - подключающихся к беседе любознательных читателей и вовсе в блогах дурной тон. Не хочешь отвлекаться на ответы чайников - разговраивай по другим каналам.

Что же касается того что кто-то чего-то из вероятных конкурентов может узнать из обмена мнениями уровня вышесостоявшегося, то на это наш директор НИВЦ когда-то говорил - рояль не украдешь. Можно было кому-то "украсть" у тех же американцев к примеру идею или тех подробности реализации Интернета? А уж про то чтобы украсть в ЦЕРНЕ идею Веба там создававшегося и говорить наверное смешно. Каждый шаг поэлементно публиковался везде где только можно.

Веб браузер Мозаик с которого потом слепили комапанию Нетскейп? Заработали на IPO в августе 1995 очень даже серьезно основатели Нетскейпа. Как и позднее Гугля тоже. В чем изюминка ихнего PageRank была и кто мог бы и вообще её не знать в 1998?

Cм. к примеру об этом - PageRank - нижнюю часть следующей страницы: http://www.netvalley.com/consulting.html

Все сколько-то серьезные результаты получались исходно именно таким - совершенно открытым образом. Это потом уже возникают вокруг победителей в исходном забеге - "велогонка с общим стартом" - корпоративные устои с охраной "производственных секретов" и пр. таинствами мадридского двора, котоыре конечно же бывают необходимы в соервновании гигантов за перетягивание канатов одного сектора рынка. Но это уже совсем иная история. Там да - там игра по "иным правилам". Тогда как в фазе вынянчивания идеи игры в "никому не покажу" - это не просто не серьезно, а барьер развития.

Ни автор - церновский - Веба не был бы никому по сю пору не известен, ни Нетскейпа, ни Гугля IPO бы не было, если бы они исповедовали иной подход к тому, который избрали.

Зачинают ребенка в таинствах уединенно парных игр, но знакомятся и ухаживают за партнером - готовят "производственный процесс" - публично и только так. Много есть других аналогий которые поясняют разницу фаз развития технической идеи с соответствующим же и отношениям к открытости / закрытости её обсуждений.


Словом, конечно же только Вам самому судить в какой именно стадии находится разработка или её идея, о которой хотелось бы Вам поговорить. При этом в любом случае имеет смысл сначала попытаться понять, где - в том числе и вашем отдельно взятом случае - проходит грань между описанными выше фазами "открытого-закрытого" обсуждения.

(Reply to this) (Parent)


[info]former_regent
2006-10-24 07:54 pm UTC (link)
Хороший анализ. Только одно положение, мне кажется, можно дополнить. То, что русскоязычные ЖЖ-пользователи с большой неохотой рассматривают перспективы миграции на другие блогосервисы, объясняется не только трудностями переезда, но и особым, сверхценным престижем ЖЖ в глазах "граждан кириллической национальности" по сравнению с другими площадками. Во всяком случае в настоящее время.

(Reply to this) (Thread)


[info]abcdefgh
2006-10-24 08:11 pm UTC (link)
Наверное Вы правы и компонент инерции "насиженного места в престижном районе" похоже что тоже присутствует.

Это как съехать из старого дома на Тверской в пусть даже и куда как лучшей комфортабельности - по сововкупности в нем суперсвоременных бытовых причндалов - дом какого-либо нового микрорайона окрестностей Биирюлево, наверное, многим нынче здесь представляется.

И тем ни менее все еще полагал бы что вес чисто технической невозможности для куда как более многих переноса своего скарба на новое место остается все еще более серьезным по общим его масштабам препятстсвием.

Изменить первое из вышеперечисленных - справедливо Вами отмеченное - бстоятельств оказывается трудно, если и вообще возможно, на коротком полигоне времени то уж заведомо. Тогда как разрешить технические проблемы "перезда с вещами" по-видимому куда как более реалистичная задача.

(Reply to this) (Parent)


(7 comments) - (Post a new comment)

Create an Account
Forgot your login or password?
Login w/ OpenID
English • Español • Deutsch • Русский…