Григорий Громов ([info]abcdefgh) wrote,
@ 2002-12-03 00:18:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend  Next Entry
Издержки недоразумений в многоязычной аудитории
>Полиция нравов вышла за рамки объявленных в TOS полномочий. И при подписании контракта никто не предупреждал ..., сетует [info]avrom

Не отслеживал подробностей обсуждаемых конфликтов, но удивлен, что в такого рода прозрачном со всех сторон контексте употребляются совершенно неуместные полгаю что в данном случае аналогии с какой-то там еще "полицией нравов".

Любой потому что владелец почти любого в Сети сколько-нибудь популярного ресурса не позволит никому им пользоваться до того, как этот очередной пользователь его потенциальный - сколько бы миллионов душ их у него ни было - не подпишет в той или иной - обычно все-таки электронной - форме типовой "Договор". В ем то как раз и находится обычно тот самый универсально ключевой пункт: селедка моя - как хочу, так покрашу и при чем в любой момент. Иначе бы Интернет давно рухнул под тяжестью всеоющих свар. А так покамест еще в основном стоит. И даже навроде говорят что растет.

Единственно имеющая потому - под вышепомянутом Договором пунктов ядра его - хоть какой смысл форма выражения неудовольствия ресурсом в Сети - не важно каким - перестать им пользоваться. Что все и везде и делают по вполне и опять же поянтной причине - всем мил не будешь. Нет идеальных сервисов. И идеальных пользвателей впрочем тоже. Потому они и мигрируют с одного ресурса на другой - по самым разным, часто и вовсе экзотическим, причинам.

Все остальное из области, для меня к примеру просто непонятной. Не нравится стиль, методы работы, техника или сами по себе администраторы ресурса - создай свой, перейди к иному ему аналогичному и т.д. - масса возможностей в Сети, да и число их быстро растет. Этот LJ от многих иных отличается всего лишь тем, что все тот же r_l нас сюда коварно заманил. Не все конечно пали жертвами лично его козней, но исходно многие с ядра линкового исходно.

Так что поводов за него зубами недовольным от безисходности держаться и даже начинать бунты с того учинять - не пойми с чего вдруг устраивать и в Сети какие-то еще по старой видимо памяти стачки, стычки с "полицией" и баррикады городить - если разумеется то не было очередным спектаклем все того же гения пиара с все той же и опять целью назначить, как и год назад в то же самое время, еще какого-либо деятеля важного в Великие Литераторы, Поеты или, на худой конец, в Драматурги или Художники возвести к Новому Году - вряд ли кто тогда уже через неделю другую разглядит чего здесь.

Поэтому остается надеяться, что очередной до полного блеска к юбилею надраенный Великий все ж ки сойдет вскорости со стапелей пиаровского конвейера на очередной соискание Премии за [...] или по совокупности и вот тогда то все эти события обретут хошь какую - пусть задним числом - стройную логику.

Однако не уверен, что и в этом случае то было бы полностью понятно кому-либо с держателей LJ. Нынче же покамест и вовсе поди просто махнули рукой - списали все эти коллизиии, в упор никому с них и теоретически не понятной природы, на издержки взаимных недоразумений в многоязычной аудитории.


(4 comments) - (Post a new comment)


[info]stas
2002-12-03 01:23 am UTC (link)
Мне кажется, дело всё в том, что человеку свойственно обживаться в том месте, где он находится (будь то физическое местонахождение или умственно-эмоциональное - "тусовка"). Обжившись же, он неизбежно обнаруживает, что его место обитания не идеально и неузбежно же, по крайней мере некая часть, пытается это место переделать, в меру своего разумения идеала. Поскольку лозунг "прав человека" или "справедливости" в той или иной форме в западной культуре является эффектным и эффективным средством, то понятно, что некоторые им воспользуются как инструментом для переделки.

(Reply to this) (Thread)


[info]abcdefgh
2002-12-03 02:24 am UTC (link)
Так в том то и дело, что для конфликтов пользователей с администрацией сайтов такого рода инструменты давления общественного на власть имущих, Вами помянутые, принципиально казалось б что не годятся. Не от этой стены гвоздь.

Прежде чем зашел потмоу что, каждый пообещал, что по свистку выйдет. По причине или без оных. На любом сколько то заметном сайте такое предупреждение найдете. Прочитал каждый и расписался в том. Только и всего. Типовой договор.

Придуман не от празности, а потому что иначе инет усохнет весь и сразу. Сварами можно без особого труда при чем утопить и не такой сложности агрегат - богатый исторический опыт и опять же не только в технике. Принцип потому и был заложен для всех практически и один простой: не нравится - не кушай.

Все остальное - заведомо недоразумения. Добро б то случилось в 1994 - пусть даже еще и в 1996 - году. Могли хошь кто не понимать типовое в такого рода структуре отношений устройство инету. Нынче то таких вроде б даже и пользователей давно уже в Сети не осталось. Последний с такого рода недоразумений, что в памяти сохранилося, где-то началом 1995 помечен был.

Так что, признателен Вам разумеется за попытку пояснить, но все еще не в состоянии въхать покамест, как такие мячи - на полном при чем серьезе -разигрываются нонче. Именно при чем уровень "серьезности" звучания постов тому посвященных больше всего и обескураживал. Как тот квадратный трехчлен для Васильиваныча, который не то что разложить - на какую там логику рассуждений его участников - вообразить не могу.

(Reply to this) (Parent)


[info]dyak
2002-12-03 09:48 am UTC (link)
Мои попытки это обьяснить были неуспешны.
http://www.livejournal.com/talkread.bml?journal=oxfv&itemid=91892&thread=638196

(Reply to this) (Thread)


[info]abcdefgh
2002-12-03 12:02 pm UTC (link)
>Мои попытки это обьяснить были неуспешны.

Напрасно удивляетесь. Это всего лишь физический закон развития почти любого флейма. После того как стороны уже разделились на разных цветов маечки - в команды остроконечников и тупоконечников, если к Гулливера путешествиям такого рода психологических зарисовок наблюдения вспомнить - то причина исходная к их пререканям выпадает из поля зрения почти автоматически. Она просто становится уже никому далее не интересна.

Еще раз, природа и история "конфликта" - а во многих случаях и в сам деле конфликта, если такой бывает - вскорости после начала его обсуждения перестает и вовсе кого-либо интересовать. Простое, а часто и всего лишь бинарное деление на команды, после того как оно сложилось - наши и "ненаши" - все. Единственное что далее уже остается для участников существенно в обсуждении.

Потому то и в данном случае могли заметить любые попытки обсуждать ядро вопроса по-существу, чтобы показать что его на логическом уровне и просто нет - нет содержимого ядра то этого на предметном уровне - никого могли заметить уже не интересовали. Это обычная вполне ситуация, потому и обсуждать ее внутри команд спорящих столь же бессмысленно, как и участвовать в самом флейме.

Нравится Вам или нет, но Вы немедленно будете таким образом включены в одну из команд и вынуждены окажетесь вскорости говорить в терминах уже сложившихся для флейма того или иного очередного или ... не будете услышаны. Что, как Вы могли заметить, в данном случае - строго по законам жанра - и наблюдалось.

(Reply to this) (Parent)


(4 comments) - (Post a new comment)

Create an Account
Forgot your login or password?
Login w/ OpenID
English • Español • Deutsch • Русский…