Что теперь - когда «дым Рейтерс » рассеялся - происходит в Ливане?

Насралла выступил на днях - в его родном телеканале [в комменте от поступило уточнение, что "Насралла выступал не на Аль-Манар, а на News TV - частном ливанском канале". Cпасибо, radionm, за поправку]- со странным, на первый взгляд, заявлением.

Тока что публично обласканный славой "победитель" - всемирно утвержденный ерой ливанской войны - сообщил преданно внимающей каждому его слову аудитории, что ... ошибся.

Бес попутал - или как - но ... промашка, кажется, на этот раз у его говорит что вышла.

Если бы говорит знал, что Израиль так ответит на похищение солдат - и даже пусть не так, а на 1% от того, что случилось, оговорился он тут же - то и никогда не стал бы никого похищать и вообще вторгаться в этот Израиль, где оказывается и в сам деле - не врут значит люди - "Ад и Жыды".

"Ну и шуточки же у тебя, боцман"(c) Погрузил страну в развалины а теперь говорит, что это ошибка у его была. Не хотел. Сам не понимает как это оно вдруг произощло. Так навроде бы не договаривались.

После ведь и совсем же недавних широко в мире растиражированных его с заоблачным апломбом заявлений, что "Хезбола победила" , последнее это его - едва ли не покаянное вдруг - заявление в телеэфире похоже что многих озадачило.

Немедленно же и тому - как по свистку - в унисон выступил президент Ирана и со своей стороны сообщил, что не подумайтие господа чего плохого: Иран и думать не собирается атаковать "сионистский режим". Так у его принято называть Израиль.

Заметьтне что опять все в том же ярком контрасте с недавними его памятно воинственными заявлениями ровно все по той же годами дежурной у него теме.

Чего это их и главное куда - всех этих "победителей" - не пойми с чего понесло и при чем совсем в другую от тока что самими ж и гордо под те же самые телекамеры объявленной "победы". Элементы понимания вышеобъявленных номеров известных в том жанре акробатов кажется дает опрос общественного мнения тока что состоявшийся в Ливане:

A poll released Monday by L'Orien Le Jour, conducted by Ipsos-stat, found that while 84 percent of Lebanese Shiites want Hizbullah to remain armed, 54 percent of Sunnis and 77 percent of Christians want the group disarmed.

Source: The Christian Science Monito, Middle East, August 29, 2006.

Как показал внутриливанский опрос общественного мнения, выполненный в этот понедельник -- A poll released Monday by L'Orien Le Jour, conducted by Ipsos-stat -- шииты разумеется все еще выступают за сохранение военных формирований Хезболы, но ... и только. Никто нынче в Ливане, кроме тех шиитов - ни одна иная группа населения - по большиству высказываемых в опросе мнений уже не считает возможным сохранение военных формирований Хезболы.

Против дальнейшего существования этой военизированной организации выступают теперь уже 54% мусльман-сунитов и 77% христиан. Заметьте, что ситуацию слеждует воспринимать в её динамике, а она - эта динамика внутриполитической оценки событий гражданами Ливана - ясно куда (с каждым следующим днем углубления понимания ливанцами цены организованной Хезболой войны) для Насраллы котится.

Для справки: шииты - по разным оценкам - составляют в Ливане нынче от 30 до 40% населения. Таким образом, убедительным большинством население Ливана высказывается за разоружение хезболы.

И наверное их можно в том понять. Ну не нравится многим по-видимому и в Ливане тоже периодически погружать в развалины свою страну только потому что Хезбола опять решила - по их внутреннему ли распорядку или же командам с Ирана или Сирии - в очередной раз "погарцевать на белом коне", поиграть в "легкую войну" с Израилем.

Сухой остаток ситуации в Ливане после "ливанской войны":

Хезбола - как вооруженные формирования иранского спецназа на ливанской территории - отменяется.

Население Ливана - и муслимы в суннитской их части, и тем более понятно что христиане в своем ясно выражаемом большинстве -- по итогам той самой сокрушительной "победы" хезболы, которая отбросила Ливан на годы в руины -- солидарно присоединяются теперь к требованию Израиля и Совбеза ООН о разоружении Хезболы.

И это только начало похоже что этапа подведения политических итогов военного конфликта минувшего, который для сторонников Хезболы оказывается в эти дни далеко уже не так "победно" считаемым: подсчитали - прослезились.
__________
Update: Ниже следует ответ на коммент от radionm. Полагал, что ответ на этот коммент логичнее было б разместить здесь, как дополнение к основному сообщению.

Вы рассказываете, как ситуация смотрится из Израиля. Выше было несколько комментов о том же, но из Европы. Мое сообщение - напомню - из Америки.

Все события в мире - с разных точек наблюдения - смотрятся, естественно, не совсем одинаково.

Рассказываю, как Ливан смотрится нынче - на мой разумеется лично и только взгляд - из Америки, у которой напоминаю к хезболе счет - со времени известного взрыва казарм marines - совершенно особый.

Тогда американцы - выше уже отмечал это обстоятельство - потеряли в одночасье болше своих военнослужащих под ударом хезболы, чем когда-либо и вообще после Пирл-Харбора случалось в американской истории а в мирное время и тем более.

Это неизбежно накладывает свой отпечаток на отношение к Ливанской войне в Америке. Все что выше Вы - и др. участники дискуссии - отмечаете из выигрышных для хезболы моментов ситуации было бы и в самом деле таковым, если бы хезбола и в самом деле была проблемой только Израиля - как то в значительной степени принято видимо рассматривать в Европе.

Если ограничить восприятие смысла реакции Америки на события в Ливане картинками - и комментариями к ним - по CNN, NY Times, и иных лево-либеральных медиа, то может сложиться, согласен, впечатление что нет почти никакого отличия у американцев от воспрития тех же событий в Европе (во всяком случае его отражения по БиБиСи или тех же ЕвроНьюз). Между тем это не так. А точнеe если сказать, то даже и совсем не так, а ровно наоброт:



Source: © 2006 The Gallup Organization, Princeton, NJ.
_____

Как видно из итогов состоявшегося в конце июля опросов Гэллопа, американцы - в убедительном отличии от позиции граждан стран Европы - в подавляющем своем большинстве вовсе не давили на свое правительство, как это происходило в те же дни в Европе, с требованиями "немедленно остановить бомбежки израильской военщиной мирного арабского населения многострадального Ливана". С точностью до наоброт в Америке - в те же дни - было.

В соотношении два к одному американцы высказывались в опросе Гэллопа о том, что надо дать возможность Израилю завершить его тяжелую и неблагодарную, но выполняемую в том числе и в интересах Америки работу по разгрому Хезболы. Так считали 65% опрошенных.

Только 32% были с ними в том не согласны и полагали, что Америка должна заставить Израиль немедленно пойти на безусловное прекращение огня.

При этом лишь меньшая часть (20%) высказавшихся склонна была советовать своему правительству дать Израилю достаточное время для завершение военных планов (allow conflict to go while longer). Тогда как самая большая их часть (более 40%) и вообще считала что американцам не следует никак дипломатически вмещиваться в ливанский конфликт - пусть Израиль делает то что может и ровно столько сколько его правительсво сочтет это целесообразным.

Почему так. Не только потому что американцы всегда в соотношении не менее чем два-три к одному а часто и более поддерживают Израиль в его конфликте с арабами уже многине десятилетия. В данном случае имеет место исторически особое обстоятельство.

После Пирл-Харбора американцы были настроены объявить войну тем, кто взрывал их солдат. После взрыва казарм marines в Ливане американцы ... тихо оттуда ушли. Это рана саднит в Америке по сю пору.

Хезбола в том числе видимо и потому тоже здесь в Америке рассматривается как вторая после Аль-Каеды - а то может быть и того же уровня - проблема. В этом контексте рассуждая, действия правительства Ольмерта выглядят - для тех кто смотрит на них из Америки - несколько иначе, по сравнению с взгядом на те же самые события из Европы, и уж тем более наверное изнутри самого Израиля.

По сути ведь что именно сказал миру Ольмерт, когда сообщил Кондолизе о своей наконец-то готовности принять последний по времени - из ему тогда предложенных - французской в значительной степени их кухни выпечки - проектов "Резолюции СБ ООН о прекращении огня": - ладно, пусть так, мы свою часть работы таким образом теперь можно будет считать, что уж как смогли худо-бедно, но на этот раз кажется завершили. Теперь ... ваш ход.

Если попытаться пояснить ту же самую ситуацию, но несколько другими словами, то сказано было в адрес Америки следующее: воевать с иранской хезболой в одиночку на данный момент прекращаем - хорош - отныне и далее это будет уже опять ваша забота - ебите свою невесту сами.

Если смотреть с этой точки зрения то вот тогда и только тогда последние заявления об том собственно уже самой "невесты" - Насраллы, также как и его прямого начальника из Ирана - читаются соответственно в вышеприведенном в исходном сообщении контексте.

Первая (сольно израильская) часть - этого года фазы - "войны в Ливане" объявлена завершенной. Теперь соответственно начинается куда как более серьезная - для хезболиной стороны конфликта - "военная игра", которая политически будет развертываться в контексте все более острого противостояния Запада с Ираном.

Только об том и речь, а вовсе не о том сколько еще мешков с патронами сумел Насралла перетащить позавчера под утро - из южного бункера в северный - под прикрытием прибывающей на позиции вдоль границы ливанской армии...