| Григорий Громов ( @ 2002-08-16 01:00:00 |
Эксперт нашел неточность ...
... в высказываниях первого фельетониста М. Соколова. Может где чего пропустил, но не подскажет ли кто, где бы прочитать серию фельетонов более блистательным пером изготовленных, чем в подборке онлайновой Известий, посвященной М.Соколову?
И вот глубокоуважаемый экономист и вообще
vvagr решил его покритиковать за то что Соколов не проникся чем то таким и важным. То ли что такое Насдак и с чем его употребляют должным образом не верно изложил или др. какие в том фельетоне вышли с экспертной в экономике стороны изъяны. Но и не диссертация - другой жанр. И даже не газетный подвал модного экономиста тоже.
Хотя и содержание на этот раз увы фельетона по всем измерениям храмает - и при чем сразу на обе ноги. Но ведь Соколов. И при том замечу вам что Максим, а не абы какой другой. Словом, как говаривали об том в старину давнюю совсем:
Цезарь не может быть несправедлив без справедливого на то основания
Не может такого написать Соколов, если он и в самом деле Максим был и при том из тех самых Известий без полагаю что самых серьезных на то у его оснований. Не такой он. Десять лет читаю. Нет, не такой. Так что ошиблись Вы, уважаемый экономист. По большому если счету, то выходит что ошиблись.
... в высказываниях первого фельетониста М. Соколова. Может где чего пропустил, но не подскажет ли кто, где бы прочитать серию фельетонов более блистательным пером изготовленных, чем в подборке онлайновой Известий, посвященной М.Соколову?
И вот глубокоуважаемый экономист и вообще
Хотя и содержание на этот раз увы фельетона по всем измерениям храмает - и при чем сразу на обе ноги. Но ведь Соколов. И при том замечу вам что Максим, а не абы какой другой. Словом, как говаривали об том в старину давнюю совсем:
Цезарь не может быть несправедлив без справедливого на то основания
Не может такого написать Соколов, если он и в самом деле Максим был и при том из тех самых Известий без полагаю что самых серьезных на то у его оснований. Не такой он. Десять лет читаю. Нет, не такой. Так что ошиблись Вы, уважаемый экономист. По большому если счету, то выходит что ошиблись.