Григорий Громов ([info]abcdefgh) wrote,
@ 2004-01-16 21:29:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend  Next Entry
Об истории создания "ракетно-ядерного щита" Израиля
статья любопытная: http://www.jig.ru/meadle_east/051.html

Много интересных фактов приводится, но, разумеется, как и всегда в таких неофициальных историях, трудно бывает оценить степень их достоверности. Однако прочитать видимо стОит. Многое из разрозненных сведений, до того по данной теме в разное время и по разным же поводам уже публиковавшихся, после прочтения статьи этой в итоге складывается в сравнительно убедительную хронологию основных к тому событий.

(6 comments) - (Post a new comment)

Впервые ... по-русски
[info]profi
2004-01-17 02:15 pm UTC (link)
Автор указанной статьи добросвестно перевел и постарался популярно изложить материалы, изложенные вот тут :

http://www.fas.org/nuke/guide/israel/nuke/index.html

Поэтому (в общем и целом) достоверность общей канвы никаких сомнений не вызывает. Взможно, что автор русскй статьи читал также пресс-релизы американского института по нон-пролиферэйшн (ИМХО, коллектив там - хорошо осведомленные отставные и действующие шпионы. Линк на эти статьи я утерял, но тексты где-то в компе остались), а также (практически уверен), пользовался уже выходившей на русском книги Дейчмана "Моссад".

Мне представляется слегка преувеличенной роль французов (не в поставке первичного небходимого обрудования, но - в разработке технлогий). Я думаю, со своими оригинальными технологиями у наших ребят напряженки не было. "Модификация" 25 МВт реактора в 150 МВт, это (ИМХО) - не простая задачка.

Вообще эта тема - богатый источник вдохновления для авторов технотриллеров и шпионских романов. Из "больших" по теме отметились Ле Карре и Клэнси. А из "малых" и графоманов - только ленивый не приобщился. Даже Ваш покорный слуга (хе-хе) свои 5 копеек вставил. :-)

ПС Ваш журнал, почему-то, сегодня сильно глючит. Так, этот месседж я пытаюсь отправить в 3 раз. А он все не проявляется. Странно.

(Reply to this) (Thread)
Re: Впервые ... по-русски
[info]abcdefgh
2004-01-18 11:46 am UTC (link)
Видимо и в самом деле это первая такого рода статья - из сопоставимых по лаконичности изложения и объему фактического материла - из до сих пор переведенных по данной теме на русский язык.

Про заметный вклад Франции читал многие годы в самых разных СМИ. В свое время, к примеру, советская пресса обильно смаковала "похищение" израильтянами из французской гавани уже "почти достроенных" по заказу Израиля группы ракетоносных катеров. Таким образом видимо стороны разрешили тогда в очередной раз набухавший скандал с массированными поставками французского вооружения в Израиль.

СМИ мира, разусмеется, охотно скушали брошенную им конфетку "очередных преступлений изаильской военщины", которая не гнушается совершать теперь уже и "пиратские акции" с угонами судов в водах суверенной Франции. Беспорочная репутация Франции оказалась таким образом опять незапятнанной и двусторонеее сотрудничество с Израилем в военной сфере продолжалось еще заметное время.

Вы правильно отметили, что в силу известных исторических особенностей создания и становления ядерного потенциала Израиля, тема давно видимо представляет собой "золотое дно" для авторов детективного жанра.

Кстати, о птичка: что именно было про то у Ле Карре? Он был в свое время один из может первых в мире по глубине автор в жанре психологических детективов. Давно в этой области литературы не следил за текущими рейтингами, но лет 15-20 назад ходил он по общему тогда мнению абсолютным лидером в своем жанре.

(Reply to this) (Parent)(Thread)
Ле Карре
[info]profi
2004-01-18 11:35 pm UTC (link)
Если я не ошибаюсь, сюжет "Маленькой барабанщицы" в какой-то степени основан на истории похищения Мордехая Вануну в Риме. Конечно, Ле Карре не интересуют никакие технологические аспекты шпионажа. Как Вы верно сказали, Ле Карре был и отсается мастером психологического детектива. Я ндавно прочел две его последних вещи - "Постоянный Садовник" и "Сингл и Сингол" - и не разочаровался. Я этот жанр люблю, и могу с уверенностью сказать, что Ле Карре стоит на голову выше всех остальных. Кстати, все названные мной книги есть в библиотеке Машкова.

(Reply to this) (Parent)(Thread)
Re: Ле Карре
[info]abcdefgh
2004-01-18 11:59 pm UTC (link)
Спасибо, попытаюсь отыскать и прочесть. Мои впечатления от его романов - как выше уже отмечал - совсем давние. Если правильно Вас понял, то Вы полагаете что он и до сих пор в этом жанре остается непревзойденным?

(Reply to this) (Parent)(Thread)
Re: Ле Карре
[info]profi
2004-01-19 12:11 am UTC (link)
Возможно, есть кто-нибудь новый. Но все, что до сих пор попадалось - полное фуфло.

Самые сильные в этом жанре, из наиболее известных - по моему личному рейтингу - Ле Карре, Форсайт, Клэнси.

Клэнси - парень специфически. Для тех, кто любит технические подробности, ПОЧТИ реальность и наплевательски относится к собственно литературе - Клэнси тоже хорош (до тех пор, пока не начинает задалбывать своими подводными лодками). Лучшая книга Клэнси - "Все страхи мира". И еще - у Клэнси хорошо получается нострадамить. 9\11 он предсказывал почти в подробностях.

Самый тупой, нелогичный и отвязный из корифеев - Ладлэм. Я его, признаться, читать вообще не могу. И другим не советую.

Да, забыл. Когда-то в России появился автор, который писал в духе Ле Карре. (Вообще. как потом выяснилось, они с Ле Карре знакомы, и он Джона слегка пародировал). А, может, и - покруче (с точки зрения литературы). Он, как и Ле Карре - отставной шпион. Зовут - Михаил Любимов. Повесть "И ад следовал за ним", ИМХО, стоит прочесть. Все остальное - намного слабее. Все тоже есть у Машкова.

(Reply to this) (Parent)(Thread)
"производственная литература"
[info]abcdefgh
2004-01-19 12:49 am UTC (link)
В том то и изюминка и никак - никакой техникой и увы талантом тоже - этого не заменить: предметное знание материала о котром пишешь. Тем же кстати выделялся и Грэм Грин тоже: "Наш человек в Гаване", "Тихий Американец", и пр. Так что психология психологие - литературно мастерски выписываемые зарисовки внутреннего мира героев тоже - но вот заменить знания предмета изложения это ничто не может.

Когда то Капица перефразировал известное замечание популярного персонажа из фильма "Джентльмены выбирают блондинок". В оригинале фраза звучала: "Любовь - вещь хорошая, но золотой портсигар остается навсегда." В версии Капицы оно звучало уже чуть иначе: "Теория - вещь замечательная, но хорошо поставленный эксперимент остается навсегда"

Надеюсь аналогия с вышесказанным относительного особого рода авторов необычного рода литератутры понятна. Когда-то помню смотрел у нас в ДУ академгородка с совершенно необычным для того времени, студии - и вообще ничем необъяснимым интересом - фильм "Мертвый сезон".

Потом - как оно принято было в Киноклубе того ДУ - в зале зажегся свет и стали выступать участники съемочной группы. Немедленно все прояснело - фильм по реальным событиям, а главный его в реале герой консультировал и сценарий и всю остальную работу самым плотным образом, потому как увы был уже к тому времени в отставке.

Так что этого стального стержня - подлинного знания автором реальной механики описываемых им событий - неизменно присутствующего в каркасе сюжета такого рода "производственно литературы" ничего и никогда заменить бывает не в состоянии, потому как его - этого стержня - наличие или отсутствие почти любому читателю/зрителю видно бывает сразу и влет.

(Reply to this) (Parent)

(6 comments) - (Post a new comment)

Create an Account
Forgot your login or password?
Login w/ OpenID
English • Español • Deutsch • Русский…