Григорий Громов's Journal

Username:	Password:
Forgot your password?	Remember Me

"Я думал,что я стал старый зануда

- потому как меня совершенно не пронимают современные комедии. Когда я увидел Сашу-я понял что кризис не во мне. Спасибо Саша

(c)medok

Когда-то однокласник - не помню точно, но кажется что это было в третьем классе - разъяснял мне по дороге домой как на людей действует анаша и вообще зачем люди курят "план". Им говорит от того становится очень весело.

Вдруг он остановился и показывает на др. сторону улицы. - Видишь, два парня идут? Похоже они ...

И действительно, один из тех двух прохожих, на кого он мне показал, вдруг остановился и необыкновенно внимательно посмотрел на уличные часы, что висели на столбе у перекрестка. - Смотри, обращаемся он затем к своему другу, три часа! И заливисто так захохотал. Тот глянул на те же часы и тоже пришел в крайне добродушное видимо состояние. Так они и стояли там - поглядывади на часы - и громко хохотали над циферблатом несколько минут.

Заметил недавно что на меня как оказалось ровно так действует имя "Саша Коэн". Тот самый британский еврей имею в виду который теперь носит почетный титул "заслуженный казах американского народа".

При чем миенно и буквально ровно так действует как тот самый - запомнившийся из детства - циферблат уличных часов вышеописанный на двух прохожих каторые были видимо в тот момент под хорошим - доброкачественного продукта и а не фуфло какое что иногда подсовывали - кайфом.

Стоит мне где-то в тексте встретить хотя бы только это словосочетание "Саша Коэн" - не говорю уже про какой-либо его видеоролик или пусть даже фотоклип из него - начинаю смеяться. То есть, реакция смеха порой даже в хохот переходящего идет уже на само по себе ключевое слово его имени.

Не помню чтобы когда-то хоть чего - кроме единственно было в жизни момента первого в жизни чтения первой страницы томика "12-стульев" в читальном зале районной библиотеки на углу улиц Пионерской и Обороны каторая была в г. Куйбыщеве (возле суворовского училища) - сопоставимым образом действовало. То есть, второй раз в жизни появляется нечто задевающее видимо напрямую какой-то из особо чуствительных "нерв смеха".
________

Update: "По ночам мне слышны голоса ..."(с)

Где-то через час после того как запостил это сообщение тока собразил почему чем далее тем сильнее цепляет этот самый однофамилец великой фигуристки - Саша Коэн. Тем более что поначалу он мне казался совершенно примитивным комедиантом и совсем не задевал.

Принимал душ и слышу по радио - которое оставил перед умывальником включенным - этого самого Саши исполнение чего-то кажется нового и одновременно на разные голоса при чем. Только прислушавшись понял что это идут какие-то разговоры в эфире на местном ток-шоу. Здешние политики в канун выборов толкуют про то кто из низ чего больше для стадиона сделает, и др. важных городку мероприятий проведет.

Все его логика ведения разговора - с постоянным до одури переспрашиванием одного и того же по кругу - характерные интонации, "двойные лобзания", взрывы деланных эмоций на пустом месте, и пр. детали поведения некоторых слоев среднего класса Америки передает "глазами иностранца", но и не вообще а с навроде далекого Востока, удивительно точно.

Настолько при том достает, что потом уже его речи слышатся и в теледебатах и на радио в самых неожиданно сюжетах.

Кириллическая идиллия:

У вас в продмаге изюм есть?
- Нет, давно с району не завозили ...
- А батон с изюмом?
- Батоны есть.
- Наковыряйте мне, пожалуйста, грамм стопятьдесят-двести изюму.

Продажа lj - пусть даже и по ровно такой схеме, как до сих пор обсуждалась - не вызвала бы никакого интереса ни у одного СМИ или иных каких в Америке медиа где-либо еще, акромя разделов бизнес=хроники, если бы не ибранный в данном случае метод продажи отдельных пользователей, селективно - по лингво-этническому признаку - к тому из общего массива всех пользователей lj, как тот изюм из батона, "выковыриваемых".

Избранный же вариант - кроме всех иных его с разных сторон уязвимых точек - несет в себе потенциаль бесконечных исков в том числе и по разделу "защиты гражданских прав" американцев сегрегируемых / дискриминируемых / ... по выщеуказанным признакам их из всех остальных "выковыривания".

Понятно в этих условиях что инициаторы проекта "выковыривания кириллопишущих" заранее постарались ровно с этой стороны подстраховаться и запустили так называемый "встречный пал". Так иногда пытаются остановить степной пожар - поджигают поле метрах в ста перед огненным валом ...

Отсюда видимо и возникли все эти песни и пляски ансамбля жидоедов, на которые постоянно ссылаются теперь организаторы проекта для отмазки его порочной ровно с этой стороны сути, а именно чтобы вывести из обсуждения вопрос об их планах начать неравноценное обслуживания customers lj, отбираемых по этническим признакам.

И надо сказать что отмазка на первых порах работает - см. ранее уже тут цитировавгуюся в данном контексте статью на леволиберальном гарвардской лоускул блоге "The Second Blog War". Вопрос однако в том, что потом?

Любая отмазка - инструмент временного действия. Устанут поди ведь жидоеды водить свои дежурные хороводы вокруг этой только темы и вернутся наверное со временм к другим - возможно им более актуальным. Так что расчитывать на долговременное экранирование ими проекта от критики - постоянным уводом дискуссии в сторону от существа предмета обсуждения - было бы наверное не слишком серьезно.

Тогда как основной предмет для критики проекта в терминах "защиты гражданских прав" потребителей услуг онлайновых сервисов, так же как и тема "прайвеси" в данном контексте будет нависать неопределенно долго. Может быть даже всегда. Слишком уж исполнение топорное, не говоря уже про уязвимость исходной концепции в целом.

Сколько в Америке правозащитных организаций - кто-нибудь их считал? И ни одна по-видимому не откажется вникнуть. Тема уж больно актуально - по общему вокруг ровно этого круга вопросов с разных сторон в Америке общественного беспокойства набуханию - вкусная. О чем и речь.

Стоит ли - в этих условиях - подставляться и искусственно тянуть с решением обсуждаемой задачи в принципе? Только это и вопрос нынче по сути остается к авторам "кириллической кулинарии".

Коротко если попытаться сформулировать суть задачи, то можно сказать что 'проблема супа в изюме' - а точнее говоря в методах того изюма выковыривания из lj-батона. Откровенно при чем неполиткорректным образом выковыривания.

"Неполиткоректными" оказываются вышеобсуждавшиеся методы выковыривания "кириллического изюма" из мултиязычного lj-батона даже и не вообще, а в классически американском понимании этого - может быть самого сильного в США по своей разрушительной силе - термнина-жупела. Мало кто в Америке согласился бы потому свой бизнес под такого рода паровой каток без крайней на то необходимости подставлять.

Между тем во всех известных lj-дискуссиях - с участием авторов проекта которые проходили - не было сделано ни одной даже и попытки вышеуказанную "неполиткорректность" решения рассмотреть в конструктинвом ключе. Только отмазки или прямая перебранка.

Совершенно необычная для американского бизнеса - не обязательно только в Интернет, но и вообще где-либо - ситуация. Что собственно и все еще несказанно удивляет.

(cм. по этой же теме также предшествующие сообщения: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12)

C чего бы это Google заплатил $1.65 bil за YouTube?
- задавали намедни тут вопросы. Не пахнет ли это дело керосином Dot-com Buble 2 - обсуждали тут, кстати, не так давно.

Вопрос о том были там и в сам деле Dot-com Buble, или те конца 90-х старт-апы всего лишь первыми накрыла волна надвигавшейся общей для страны глубокой рецессии (многие тогда сравнивали и размышляли как бы не дотянула по тяжести до 29-года) - вопрос ранее тут уж ни раз обсуждали (см. "Internet Bubble", которого не было"), но нынче о совсем другом, хоть и в рамках той же темы, разговор. Похож ли процесс такого рода внешне труднообъяснимых приобретений - как те же YouTube или MySpace - на признаки повторения симптомов dot-com "золотой лихорадки" эпохи второй половины 90-х.

Покамест общее мнения склоняется к тому что сходств крайне мало, если и вообще. В миувшие годы дот-комовского бума многие - не с улицы конечно, но и тем ни менее - получали финансирование под коммерчески привлекательную идею. Нынче шансов такого рода практически нет. Заметно более жестко работает барьер отбора по критерию "компания, представляемая личностью, уже имевшей коммерческий успех проекта".

К примеру, если вернуться к тому же YouTube и вспомнить биографии основателей, то поводов для сомнений и вовсе не остается, потому что в конце 90-х Chad Hurley, Jawed Karim и Steven Chen входили в число "интеллектуального ядра" команды ... PayPal, которую eBay купил едва ли и не в пик рецессии в 2002 году за полтора миллиарда.

То есть, ничего нового или удивительного по сути не случилось в эпизоде c YouTube этим летом. Хорошо знакомые многим в Кремниевой Долине люди, которые стояли у истоков в том числе и PayPal, через несколько лет после того их первого успешного опыта участия в коммерческой реализации проекта снова вышли на рынок - на этот раз с YouTube.

Каждый кто хоть раз пытался искать ведеоролики в гуглевом секторе Video и (для сравнения) затем на YouTube, и в то же время понимает (или догадывается) каким окажется в самое ближайшее время общий бизнес-потенциал видеопоиска, тем более если еще и совмещенного с хостингом роликов, нисколько не удивился бы объявленной цене сделки - reasonable price.