Григорий Громов's Journal

Username:	Password:
Forgot your password?	Remember Me

Из серии: самые популярные заблуждения в истории науки
К их числу относится предположение, что наука "сама себя кормит и развивает". Переношу сюда типовой пример того, как такого рода утверждения обычно доказываются на "живых примерах":

</b></a>

atorin 2003-10-31 16:52 (link)

К тому же существует еще один аспект: люди занимаются вроде бы бесполезными мечтаниями и пишут уравнения, но это лишь верхушка айсберга. Вокруг них неизбежно крутится жизнь, семинары, ученики, и пр. Периодически что-то отпочковывается вполне прагматическое. Вся Кремниевая долина началась со Стенфордского университета, да и до сих пор хорошим тоном у выпускников считается создать свою стартовую компанию.

Университеты - и покруче Стэнфорда - есть по всему миру, ... в том числе в разных штатах Америки. Но повторить акт зарождения Кремниевой долины им не удается (не потому, что плохо пытаются, или не хотят)... Silicon Valley is the only place on Earth not trying to figure out how to become Silicon Valley. (с)Robert Metcalfe

Cуть вопроса, ... совсем в ином

Война "алой и белой роз"
Напомнил историю эту - о которой речь ниже - аналогичным с его уже самого воспоминаний про похожие события писатель Беленький, хоть и совсем в другом месте они с ним происходили,

"На 38 комнаток всего одна уборная"(с)ВСВ - это была никакая не метафора, а всего лишь заметно улучщенные условия жизни в столице. Во дворе заводского общежития одного из кварталов старой Самары, о котором речь, стояли дома с той же самой коридорной системой естественно, однако сотношение вышеприведенное было кратно иным - "на 96 комнаток", остальное по тексту. Ближе к первым лютым холодам конца декабря обитатели общежития - до того относительно мирно обычно сосуществавшие - бурно раскалывались на два непримиримо враждовавших меж собой лагеря по тому самому признаку, о котром подробно и как всегда убедительно расписал в своем вышецитированном произведений писатель, поет и публицист Марьян Беленький.

Время пребывания в одном на этаже туалете на душу оправлявшегося населения было понятное дело предельно жестко ограничено стуком в дверь очередного в цепи страждущих, но и все равно глоток другой воздуха приходилось там делать прежде чем выйдешь. Вокруг этого и возникал тот самый конфликт.

Те, кто не мог этих глотков вынести, норовили ночью как-нить пробраться незамеченными и выставить окно, чтобы наутро они могли там уже по важному делу оказаквшись вздохнуть разок другой без судорожных позывов к немедленному с того ввыворачиванию всех физиологических в своем организме отверстий. Те же, кто почему-либо ровно на тот период времени оказывались к холоду с того в дом напускаемому осоебенно наоброт чувствительны (скажеи простыл человек или по какой иной причине), той порчей казенного имущества в очередной раз громко возмущались и требовали наказать подлых вредителей народного добра и ихнего здоровья.

Подробное описание того, как именно происходили рекогносцироввочные операции сторон, а затем и решающие сражения тех битв, требуют отдельного к тому настроя - как-нить в другой раз тогда.

Песня, которая звучит в тексте
- это из "Алисы в стране ..".

Читаю здесь и слышу музыку с той пластинки. Редко так у меня бывает - не читаю ВСВ стихи. Не получается их читать - все иначе без его голоса воспринимается. А здесь почему то музыка даже слышна оказалась. Наверное потому что это не его амплуа. Редкая для ВСВ репертуара песня. Сделал для спектакля и выпадает она из его мотивов. Но неожиданно интересно оказалось, что звучит. И тогда, когда первый раз ее на пленке еще катушечной услышал, и на пластинке и потмо много по всякому. И вот тут почему то тоже звучит.

Порвали парус...

(с)ВСВ

Вот - написал в порядке эксперимента над самим собой. Пока писал - точнее записывал то что слышу, вспомниая его исполнениие - звучит. Запостил - читаю, ни-чего-нет. При чем тут парус, какой дельфин? Нет там ничего такого в песне - никаких прописанных в этих словах - от исполнения - отделенных если, "парусов". Совсем другое, о другом и главное по другому. Так что нельзя его читать - только слушать. Слова текстовой части его песни - это не только не все, или нечто недостаточное чтобы ее понять, но про и вовсе совсем другое. Они могут навреное в каких-то дупускаю отдельных случаях быть сами по себе интересны. Не встречал, но вполне такое допускаю. Однако в любом случае совсем другое. Ни сама по себе гитара, ни тем более оркестр - в тех редких случаях когда с ним выступал он - в той же степени сами по себе не могут дать представление о песне к которой относятся, как и ее текст.

И вот потому интересно было бы сравнить, если кому повезло - что добавляет и насколько то оно опять другое - когда вживую видеть, а не только слушать кто мог его исполнение. Мне не довелось и вполне допускаю что там что-то еще было, чего на пленку не влазило.