Григорий Громов's Journal

Username:	Password:
Forgot your password?	Remember Me

Не уважение к истории
проявляют иногда в LJ даже самые случается что интеллигентные из дискусантов. Последний пример - сообщение от

probegi:

Какие-то смутные ассоциации смущают мой разум... То ли "убийцы в белых халатах", то ли "подсыпали стекло в сливочное

масло

Не нашлось никого, кто бы постоял за правду и ему возразил: не масло, там было а - сметана! Цитирую по протоколу судебного заседания, "Дело о вредителях на молочно-товарной ферме ..." - том. X1V, стр. 473 верхний абзац : сыпали толченое стекло в сметану ... Они не дураки - вредители. Знали, что в масло не получится - не размешать там равномерно, на всех чтобы оно досталось. Да и видать его будет, когда на хлеб если намазывать в обед начнут.

В сметану только. Пока не допьешь ее до самого дна - и уже потом только горбушкой начнешь стакан вылизывать - не понять. Только потом - но это будет уже поздно. Не знают, а пишут. Лишь бы чего такое умственное им не пойми к чему сказать.

Update: "трехчлен в сметане"( Read more... )

"Опечатка", как жизненная позиция
Навеяно цитатой в дневнике

mkay422:
"If a word in the dictionary were mispelled, how would we know?" - Steven Wright

Знавал одну совершенно очаровательную преподавательницу на "Курсах повышения квалификации [...]" одной из крупных компаний. Мало того, что она была весьма хороша собой, но и к тому же совершенно непростительно - для занимаемой там позиции - молода. Только что с выпуска престижной бизнес-школы и вся из себя светилась навсегда видимо уже от того заглоченным самоуважением.

Тот же совсем мелкий на общем фоне факт, что она мало чего по сути могла сообщить разных уровней менеджерам-произвоственникам, принудительно как правило, на те курсы в рабочее время направляемым, смущал ее видимо замтно меньше, чем разница в возрасте со своими "студентами". Она постоянно напоминала - в канун любых тестов особенно - что несмотря на разницу жизненного опыта, знает в пределах читаемого куса много больше, чем любой из них. Такое вообще говоря бывает и не так чтобы так уж редко. Запомнилась же, по причине только одной, но показалось, что забавной с того подробностью.

С базовой для психологически доминантного стереотипа предустановки - она знает все! - ее нельзя было спихнуть никакими вопросами, в том числе и потому, что любые цифровые данные из печатной части Курса, которые она оказывалась почему-либо не в состоянии пояснить, объявляла "опечаткой".( Read more... )