Григорий Громов ([info]abcdefgh) wrote,
@ 2003-07-02 01:38:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend  Next Entry
Рассказы об оружии: восемь комментариев к восьми лукавым лозунгам
Наконец-то отыскал связно изложенную Программу солидной общественной организации уже 10 лет активно выступающей за ограничение прав граждан США на владение огнестрельным оружием.

Программа эта у них состоит из 8 пунктов, где по нарастающей от пункта к пункту градуса драматизму перечисляются и разъяняется несмышленым американцам все те жуткие напасти, что напускает на них это самое огнестрельное оружие. И при том ненавязчиво тоже дается понять, какое небо голубое и вообще настанет, если у народу эти самые стреляющие сами по себе - но и тем ни менее по людям тоже - железки поотбирать и больше чтоб их никто не видел.

На каждый из их этих пунктов написал свой ответ Чемберлену. Поместил это все в ранее тут уже объявленную статью об оружии, которое на руках у граждан США. Кому если будет тема эта интересна по какому-либо поводу - или вообще - то и даю тогда ссылку:

Огнестрельное оружие в домах американцев:
фактические данные и статистические ловушки.

(6 comments) - (Post a new comment)


[info]motto
2003-07-02 02:28 am UTC (link)
спасибо, интересный текст.

сразу вспоминается 'thank you for smoking', но за сваливание в кучу самоубийств, несчастных случаев и убийств надо бить морду

(Reply to this) (Thread)
методы доказательств первичны - цель вторична
[info]abcdefgh
2003-07-02 02:50 am UTC (link)
>за сваливание в кучу самоубийств, несчастных случаев и убийств надо бить морду


Устанете. Все, кто выступает за ужесточение контроля оружия в США пользуются - вольно или невольно - этим недобросовестным приемом. Просто других аргументов у них быть не может. Это либо художественно-эмоциональные натуры - каких большинство среди либералов - и им потому почти все равно против чего (и уж тем более как) протестовать, или лукавые сборщики подати на разного рода "Фонды" и Программы в защиту от. И тем и другим фактическая сторона дела просто не интересна. Пользуются одним и тем же - однажды най- клише поэтому.

Давно уже кажется многие поняли - может быть иногда и случается, что цель в конечном итоге оправдывает средства, но крайне редко. А вот много более общее правило ровно обратное - средства предопреляют выбор цели. Так вот методы доказательств того или иного тезиса дискуссии сами по себе намного яснее демонстрируют кто есть кто из участников спора, чем декларируемые исходно позиции cторон.

(Reply to this) (Parent)(Thread)
Re: методы доказательств первичны - цель вторична
[info]motto
2003-07-02 06:41 am UTC (link)
Устану, конечно.

С другой стороны, если бы подобного рода "аргументацией" страдали бы только борцы с огнестрельным оружием, мир был бы просто прекрасен.

Увы, квазиаргументы -- это слишком массовый стиль спора :(

(Reply to this) (Parent)(Thread)
Re: методы доказательств первичны - цель вторична
[info]abcdefgh
2003-07-02 07:56 pm UTC (link)
>Увы, квазиаргументы -- это слишком массовый стиль спора :(

Последний по времени, кажется, тому пример уже в этом самом дневнике. Представляет видимо узко познавательный - безотносительно темы самой по себе - интерес уже тем, что содержит типовой анатомический срез такого рода дискуссий. Представлено две проекции одного разговора:Может потому видимо рекомендоваться в качестве Учебного пособия для профтехучилищ.

(Reply to this) (Parent)(Thread)
Re: методы доказательств первичны - цель вторична
[info]motto
2003-07-03 01:20 am UTC (link)
о журналистах или хорошо или ничего :(
ибо совсем клиника

(Reply to this) (Parent)

(Reply from suspended user)

(6 comments) - (Post a new comment)

Create an Account
Forgot your login or password?
Login w/ OpenID
English • Español • Deutsch • Русский…