Григорий Громов ([info]abcdefgh) wrote,
@ 2003-03-01 09:05:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend  Next Entry
Ушел с телеэкранов Фил Донахью.
Актер или пьеса? В случае аншлага редко этот вопрос задают. Когда в зале пусто, он оказывается основным.

Знаковое шоу Фила Донахью неделю назад вновь прекратило выходить в эфир. Телеканал сообщил, что полугодовая попытка возродить эту программу следует признать неудачной. Зрительский рейтинг оставался все это время ниже нижнего предела рентабельности для такого рода телепередачи. Стартовые под проект ресурсы исчерпаны, и с великим сожалением, но телеканал принял решение расстаться с мастером.

Шоу от Фил Донахью - приобрело культовый статус в эпоху безраздельно либеральной фиесты на телевидении. Кроме много иного, он запомнился видимо многим телемостами с Владимиром Познером, которые организовал в период всеобщей горбимании.

Факир устал или номер... более не интересен зрителям? Падает интерес к одной только фирменно либеральной телезвезде или общий сдвиг внимания телезрителей идет в сторону более консервативных по общему духу телепередач в Америке? Чаще такие вопросы обсуждают на примере сопоставления динамики рейтингов ведущих по этим краям политического спектра телеканалов - ФаксНьюс и СиЭнЭн. Обсуждаемое же телешоу Фила Донахью прекратило свое существование на канале MSNBC. На этом же канале вещает также либеральной преимущественно общей тенденции телешоу от Криса Мэтью (Chris Matthews) - "Хардбол". Не знаю данных его текущих рейтингов, но похоже что дела идут у него не плохо.

Так что вряд ли кто решился бы настаивать в чем именно причина неудачи Фила Донахью. Во всяком случае слишком уж явных сдвигов зрительских/читательских предпочтений по СМИ в целом не заметно.


(2 comments) - (Post a new comment)


[info]telo
2003-03-01 10:48 am UTC (link)
: вещает также либеральной преимущественно общей тенденции

это как понимать? что значит либеральной?

(Reply to this) (Thread)


[info]abcdefgh
2003-03-01 12:16 pm UTC (link)
>что значит либеральной?

Точное определение этому понятию сформулировать не брался бы. Не только потому что споры о терминологии обычно бесплодные. Еще и подвижная ведь обычно оказывается эта сетка координат - во времени и пространстве. Иногда ее накладывают на некоторые аспекты дебатов Демократической партии с Республиканской, но и там тоже границы никто жестко бы не проводил. Иногда оппоненты в теледебатах этих партий используют бинарные ярлыки "консерватор / либерал" в качестве упрека; иногда для размежевания, но никто при том не пытается дать точной формулировки. Видимо потому что жизнь не сводима к бинарной схеме.

Весьма нередко скажем звучат выражения политических фигур той или иной партии в стиле: я либерал в [...], но консерватор в вопросах [...].

Упоминание полярных полюсов политического спектра обсуждаемых СМИ помогает в таких случаях ориентироваться в разговоре. Потому и привел выше: CNN vs. FoxNews, для пояснения что имею в виду в данном случае. Можно и более локально обозначенные примеры приводить - для данного контекста опять же только. Например, помянутое телешоу Криса Матью "Хардбол" - либерального звучания, тогда как "O'Рейли Фактор", которое ведет тоже весьма в Америке популярный хост - O'Рейли, отчетливо консервативного.

Вы и сами наверное при желании бех труда продолжите ряд такого рода парных сопоставлений, для которых вероятность ошибиться в отнесении их, к той или иной части обсуждаемого спектра будет весьма небольшой. Трудно оказывается их спутать. Особенно, когда речь идет о знаковых фигурах - Фил Донахью скажем, кем был много лет на тиви, или скажем Раш Лимбо на радио. Однако при всем при том, не помню удачных попыток сколько-то корректных тому формально определений.

(Reply to this) (Parent)


(2 comments) - (Post a new comment)

Create an Account
Forgot your login or password?
Login w/ OpenID
English • Español • Deutsch • Русский…