Григорий Громов's Journal
[Most Recent Entries]
[Calendar View]
[Friends]
Below are the 20 most recent journal entries recorded in
Григорий Громов's LiveJournal:
[ << Previous 20 ]
| Thursday, November 2nd, 2028 | | 9:32 pm |
Про этот дневник
Этот дневник веду в открытом - как правило - режиме его всех записей. Не помню уже и когда писал тут что-то под замком. При том, расматриваю свои тут записи, как личный дневник, хотя и веду его в открытой для чтения всем форме.
Еще раз - постоянно возникает недопонимание - это не открытый форум, и не дискусионная площадка, а частный дневник автора, открытый для чтения всем, и - с ограничениями - для спокойного тона и взвешенных по смыслу комментов.
Пониманию общего смысла заметной части сообщений этого дневника иногда помогают размышления об историческом контексте встречающихся здесь нередко пословиц и поговорок. Например, немецкая пословица: "Трудитесь и вы будете видеть хорошие сны", - и др.
По умолчанию, все комменты скринятся (то есть, оказываются видимы только автору этого дневника) и лишь потом некоторые из них - по субъективным критериям автора этого дневника кажущиеся уместными для обсуждения в теме сообщения - открываются для чтения.
| | Thursday, December 25th, 2025 | | 4:09 am |
| | Monday, November 9th, 2009 | | 8:32 pm |
"если хочешь насмешить Б-га, расскажи ему о своих планах"
Сначала однако несколько слов наверное надо сказать про общую ситуацию к котрой относится первая из нижеобсуждаемых историй. Резкий рост безработицы в США имел одним из своих положительных эффектов еще более резкое падение краж со взломом. Больше стало людей которые вынужденно остаются дома в дневное время - и соответственно же сократились квартирные кражи. При этом порой случаются - в этих заметно новых для "домушников" условиях их "работы" - в том числе и забавные иногда с того ситуации:
In some cases, homeowners are even thwarting burglars. It happened in February in Bellevue, Wash., when would-be burglars broke into a home not knowing that — as they stacked televisions, a computer and other valuables by the door — the home's owner was not only unemployed, but in the basement.
Then they looked outside and saw that the getaway van they had left idling outside was gone.
"I drove to a friend's house up the street," said Patrick Rosario, the 33-year-old homeowner who took off in the van after he crept outside. The burglars couldn't believe what happened. "My neighbor drove by and saw their faces and they had big O's for mouths."
Read more: http://www.sfgate.com/cgi-bin/article.cgi?f=/n/a/2009/11/09/national/a125133S54.DTL#ixzz0WQdwjGPr
Вломились "домушники" к одному из домовладельцев, который в это время чем то увлеченно занимался в полуподвальном помещении своего дома, а потому "стороны имущественного конфликта" некотрое время даже и неподозревали о существовании джруг друга. Ситуация для воров несколько прояснилось лишь тогда когда тяжело груженые награбленным имуществом вышли они из дома чтобы сложить то имущество в свой микроавтобус и по-быстрому смыться. Для того собственно они свой автомобиль и оставили с работающим двигателем у крыльца. Меж тем оказалось что их автомобиля нет не только у крыльца, но и вообще нигде в пределах прямой видимости... Временно безработный хозяин дома услышал наверху подозрительные звуки и вскоре понял что именно происходит. Вышел он за тем из боковой двери дома, сел в машину ... грабителей и отогнал ее за несколько кварталов в сторону, к приятелю своему. Один из соседей проезжал как раз в это время мимо дома где совершалось это ограбление и потом рассказывал, что на его глазах грабители как раз вышли на крыльцо да так и застыли с непонимающе удивленно разинутыми ртами. ___ Мне эта история напомнила давний фильм. Там рассказывалось про историю хитроумно задуманного ограбления банка в завершении которой герои фильма с драгоценной поклажей пробираются по тоннелям к уличному люку, над которым поставили свой автомобиль. Далее уже через люк в днище машины забираются в нее с награбленным, водитель давит педаль газа, мотор взревел ... машина стоит на месте. Камера отъезжает и зрители видят что за время того большого и тщательно исполненного ограбления кто-то с уличных воришек украл колеса с оставленного без присмотра автомобиля. При этом аккуратно поставил вместо тех колес машину на кирпичики. Камера отъезжает еще подальше и тогда уже становится видна главная деталь события - трафаретная надпись на столбе у которого была оставлена та машина: "Стоянка охраняется". | | Sunday, November 8th, 2009 | | 10:53 pm |
Малоизвестные тонкости процесса найма нового сотрудника,
о которых полезно было бы помнить тем, кто ищет работу:
Hiring Tricks That Job Seekers Must Know
By Maria Hanson
In this highly competitive job market, employers and recruiters are using unconventional techniques to screen candidates. It’s not enough to just be prepared for the interview; job seekers need to be prepared to be judged even when it’s not clear they’re being judged.
Here are some secret tricks that real recruiters and hiring managers use to weed out candidates:
They inspect your car. Tina Hamilton, of HireVision Group, knows a corporate president who would find out which car belonged to the candidate he was interviewing. "The receptionist…would then go outside and look in the candidate's car to see how neat and clean the car was, if there were food wrappers…how well maintained the car was,"says Hamilton. "The owner considered this a definition of the candidate's character."
They watch while you wait. Some recruiters deliberately keep candidates waiting and have the receptionist report on how they choose to occupy their time, says career consultant Eileen Varelas, of Keystone Partners. “So if you are playing games on your phone instead of reading the Wall Street Journal on the table in front of you, you could be sabotaging yourself before you even meet the recruiter,” she says. If you choose to do something besides quietly sit and wait to be called in, take care in choosing an appropriate activity. For example, reviewing your resume or an industry publication would be a good choice – loudly sampling songs as you download them to your phone, not so good.
They try to see your inner gossip. Waffles Natusch, president of The Barrett Group, says a senior manager client would have other people on the hiring team do the normal interview screening. Then he would have a friendly interview with the applicant during which he’d drop a sideways comment about someone on the hiring team and ask the candidate’s opinion of the person. If the candidate agreed or added to the slam, or disagreed and defended the person, he or she wasn't hired. But if the candidate refused to acknowledge or discuss the inference, a job offer was usually made.
They mind your manners. Many recruiters use meals as a screening tool. "I know a recruiter who passed over a candidate because of the way they cut their meat during a lunch interview," says Varelas. (The candidate cut his meat all at once, not one piece at a time.) Juliet Boghossian, a behavioral food expert and columnist for Food-ology.com, teaches execs what they can learn by the way someone eats. "By observing an individual's eating style or food habits you can quickly reveal their character or judgment capacity, among many other behavioral facets," she says.
Для тех, кто не читает по-английски ниже краткий пересказ вышеципированной заметки. Еще раз на всякий случай уточняю, что это будет не дословный перевод, а именно что пересказ общего смысла обсуждаемого текста с моими к тому комментариями и / или воспоминаниями: ___ В нынешних условиях весьма конкурентного рынка труда, компании которые нанимают сотрудников - и соотвественно же их рекрутеры - могут себе повзолить быть особенно привередливыми и в том числе по этой возможно причине порой все чаще используют не совсем обычные приёмы и методы оценки разных сторон личности кандидата... Ниже перечислены некоторые из "секретных приемов", которые применяют рекрутеры и руководители подразделений, нанимающме себе сотрудников, чтобы лучше / быстрее понять кто перед ними: - Осматривают на стоянке - тайком конечно же это делается - состояние в котром содержит свой автомобиль прибывший к ним на интервью кандидат. Чистый ли автомобиль, ухоженный, не валяется ли в салоне остатков еды и пр. - Наблюдают за кандидатом пока он ждет приглашения в комнату где будет проходить интервью иногда даже искусственно для того затягивая этот процесс "ожидания". Кто-то использует время случившегося досуга, чтобы играть в онлайновую игру на своем скажем мобильном телефоне, другой возьмет с расположенного рядом журнального столика профессионально ему интересный журнал. Кто из этих двух наберет больше "очков" такого рода экзамена "периода ожижания"? - Порой включают в заключительную беседу с кандидатам вопросы к нему о том или ином сотруднике данного подразделения, который перед тем его уже тут интервьюировал. Идет дружеской тональности бесада начальника подразделения куда нанимают сотрудника с кандидатом. Начальник между прочим оброняет замечание о его уже лично оценке наоброт того своего сотрудника, с которым кандидат тольк что разговоривал и наблюдает реакцию. Если кандидат соглашается с высказанным начальником замечанием или ему в том возражает в люьбом случае оценка будет "неуд". Шансы сохраняет только тот кандидат, который сможет найти уместно тактичную форму отказа отвечать на этот вопрос. - Многие работодатели / рекрутеры включают процесс принятия пищи в цикл "экзаменов" для обсуждаемого кандидата. Его могут пригласить для того на ланч в корпоративную столовую или даже свозить в ресторан чтобы там побеседовать. ___ PS. Оффтопик. Вспомнился почему-то - время к позднему ужину наверное - эпизод собственного трудоустройства относящийся к последнему из вышеперечисленных "экзаменов". Было это в Долине лет 10 тому назад. Проходил тогда собеседования в одной из электронных фирм, а на заключительном этапе меня представили "хозяину заведения". Это был где-то возле моего наверное возраста солидной комплекции китаец. Мы познакомились и он тут же предложил мне създить чтобы продолжить с ним беседу в ресторане. У него вся компания была тогда на Тайване, а тут в Долине держал он только несколько небольших по численности подразделений и собственно штаб-вартиру. Спросил его за обедом не дорого ли снимать тут здание по сути лишь для одной штаб-квартиры. Он подтвердил, что крайне это дорого обходится, но и разъяснил что окупается место теми контактами в его отрасли которые именно здесь он только и может повседневно устанавливать и самое главное что постоянно поддерживать... Потом кстати ни раз обращал внимание как много самого разного технически профиля фирм (или их головных офисов) -- со всего мира -- находятся в Кремниевой Долине только лишь по одной - вышеотмеченной тогда за обедом-нитервью моим китайским собеседником - причине. | | 8:57 pm |
Начинается обсуждение "реформы здравоохранения" в Сенате - чего с того следует ожидать?
В дискуссии по предшествующему сообщению ответил на один из комментов: "Протащили" во внутрипартийной - меж собой - демократы борьбе это самое Obamacare на первом пока еще только этапе. Что будет в Сенате никто пока не скажет с определенностью. Получил вскоре к тому следующее возражение: Ниже cледует сначала краткий ответ на это возражение, который ответ однако затем - как это часто случается в этом журнале - перерастает в более подробные об том рассужления. " В Сенате законопроект о реформе здравоохранения ожидает столкновение с каменной стеной" - утверждает заголовок относящейся к тому аналитической статьи Associated Press: House health care overhaul faces Senate stone wall. Понятно, тем ни менее, что в конечно итоге - не мытьем так катанием - лидеры демпартии конечно же пробьют " Реформу здравоохранения им. Обамы" и в Сенате тоже, потому что имеют для того необходимое большинство. Вопрос только, что в том законопроекте останется от исходно революционных Обамы об том планов. К примеру, в самый последний момент - перед вчерашним голосованием проекта реформы здравоохранения в нижней палате Конгресса - команда Обамы оказалась вынужденной отказаться от пункта реформы, в котором пусть и в хитро завуалированной форме, но тем ни менее заложена была оплата (за счет налогоплательщиков) абортов. Выбросили они все-таки из текста законопроекта соответствующий раздел. Без подобного рода с их стороны "кровавой жертвы" не набирали потому что лидеры демпартии достаточного числа голсов - среди своих же при чем партайгеноссе - чтобы хоть в какой форме но протащить Obamacare в Палате представителей Конгресса. В этой связи небеизинтересно напомнить, что течение всего времени дискуссий по Obamacare - с весны 2009 и до самого последнего момента перед решающим об том вчера голосованием в Конгрессе - утверждали сторонники Обамы (с деланно театральным на публику "негодованием") что нет и вообще с таким содержанием раздела в предлагаемой ими реформе. Более того, пропагандистский аппарат Белого дома постоянно - до последней секунды об том голосования в Конгрессе - отвергал как "клеветнические" утверждения оппонентов о том, что Obamacare содержит раздел об оплате налогоплательщиками абортов. В том нет конечно же ни для кого ничего удивительного. Левые политики - и поддерживающие их в том либеральные СМИ - во всем мире обоснованно считают ложь основным инструментом своей политики. Делают это они понятно что вынужденно - по той простой причине, что им просто больше не на чем их политику строить. Никто же по своей воле не полезет в ярмо реальных форм социализма. Отсюда и традиционно неизменная у них ложь решительно обо все и во все эпохи: Всемирная Социалистическая Революция - Ленин, Мао, Пол-Пот, и пр. - это " мир народам", ужасы коллективизации - " земля крестьянам", и т.д. Обама в свою очередь никак и ничем - и в этом отношении тоже - от своих социалистической идеологии единомышленников во всем мире не отличается. Обычный - для левых либералов - политик, который врет всегда и при том самым вдохновенным образом обо всем, о чем бы и по какому поводу ни говорил. Вот и в данном случае тоже, когда приперли Обаму фактами свои же на этот раз партайгеноссе в Конгрессе -- перед голосованием вынужденно оказались лидеры демократов перед необходимостью, хоть на несколько часов, но обнародовать текст протаскиваемого ими законопроекта - то он нисколько не смущаясь, что назывется, не моргнув глазом, дал "добро" спикеру Пелосио на то чтобы выбросить из текста своего имени законопроекта тот самый раздел "про аборты" об отсутствии котрого в этом самом его законопроекте трубили все леволиберальные СМИ до самого последнего момента. Точно также полагаю вынужденно будут действовать лидеры демократов уже теперь и в Сенате тоже. Очень похоже на то, что опять в самый последний момент все-таки выбросят они из Obamacare исходно самое главное для Обамы там ядро, "public option" - прямое вмешательство государства в рыночные отношения крупнейшей в США отрасли (здравоохранение). Таким образом может оказаться что итоговый законопроект о реформе здравоохранения, который одобрит Сенат, будет не исключено что лишен в конечном счете значительной части тех социально наиболее разрушительных элементов, которые закладывали в него придворные идеологи социализма кабинета Обамы и соответственно же были они все это время основным предметом критики республиканцев. Приична в том, что внутриполитическая ситуация нынче в Америке обретает уже теперь такие формы что дальше откладывать принятие Конгрессом закона о реформе здравоохранения - любой, какой бы не стала эта реформа в ходе ее обсуждения законодателями - для демпартии никак нельзя, так как исходно была она объявлена Обамой самым главным из его социально-политических проектов. Обаме потому все более и более острл требуется показать избирателям, что он уже наконец то смог сделать хоть что-то из шумно декларированных им год назад грандиозных проктов "преобразования Америки". Любого уже теперь формата и содержания - " не до жиру, ..." - реформа здравоохранения, какой бы она не пришла к нему на подпись из стен Когресса, оказывается в этих условиях крайне необходима Белому дому. Так как она (какой бы уже теперь ни оказалась) позволит его пропагандистам снова начать трубить на время притихшие было сакральные лозунги: "Yes, we can!". Поэтому то любая - какую только смогут протащить через Сенат - версия скандальной "реформы" Obamacare будет конечно же спешно Обамой подписана. Вопрос лишь в том, насколько разрушительной - в итоговой ее версии - эта "реформа" окажется для ныне сушествующей (до сих пор лучшей в мире) американской системы здравоохранения. ___ PS. "Частичные выборы" ноября 2009 года обозначиали резкое изменение в настроениях избирателей - по сравнению с теми политическими предпочтениями, которые у них были в ноябре 2008. Соответственно и законодатели от демпартии - по крайней мере, в той их части, кому надо будет идти на выборы ноября 2010 года - не могут уже себе позволить слепо следовать партийной дисциплине. В их лично своих у каждого "шкурных" теперь уже интересах оказывается по возможности дистанциировать себя хотя бы от наиболее одиозных - в глазах избирателей - разделов Obamacare. В этом как раз и состоит нынче главная завязка ядра сюжета будущих дискуссий в Сенате "о реформе здравоохранения". ___ Ccылка по теме: Healthcare bill faces tough path in Senate, - Cерьезные трудности ожидают в Сенате законопроект о реформе здравоохранения - Reuters. Nov 9, 2009 | | Saturday, November 7th, 2009 | | 9:38 pm |
3 Ноября 2009 стартовала предвыборная гонка 2010,
которая станет важнейшей в этот "переломный" период истории США. Речь ниже о некоторых - примечательных на мой взгляд - событиях, происходивших на "частичных выборах", которые в Америке состоялись в минувший вторник. "Доизбирались" члены Конгресса на те 5 мест, которые к этому времени по разным причинам оказались вакантными, а также - в тот же день - избирались губернаторы в 2 штатах. Одновременно с тем проходили голосования - там где к тому были аналогичного рода по времени случившиеся причины - на уровне штатов (по некоторым и там тоже оказавшимся вакантных мест среди законодателей). Кроме того в ряде мест некоторые законодательные инициативы голосовались и прошли местного уровня (выборы в некоторых гордах мэров и т.п.) При этом главное внимание - на уровне Америки в целом - привлекали выборы губернаторов в штатах New Jersey и Virginia. Потому и Обама, и его ближайшие в партийной иерархии функционеры оттудова что называется не вылезали. К тому у демпартии были надо сказать что весомые причины... Дело в том, что в штате Вирджиния - исторически прочно считавшемся ранее про-республиканским - на президентстких выборах 2008 года Обама получил убедительное большинство голосов. Поэтому и ему самому и демпартии в целом крайне важно было получить возможность использовать итоги нынешних там выборов, чтобы убедить страну в прочности своих политических позиций - дескать и спустя год население в прошлом республиканского штата Вирджиния не только не разочаровалось в политике которую проводит Белый дом, но и наиборот с еще большим энтузиазмов, чем год назад, откликнулось на призывы Обамы избрать губернатором кандидата от демпартии. Победа на выборах в штате Нью-Джерси была и еще даже более важна для демпартии, поскольку Нью-Джерси давно - уже много лет тому - считается одной из самых надежных вотчин демпартии, а потому и проиграть тут республиканскому кандидату было б в эти дни совсем плохим признаком в видах на стартующую сей час гонку 2010. С учетом того в целом беспрецедентно большого времени, которое посвятил Обама личному участию в предвыборной борьбе в вышепомянутых двух штатах, именно эти выборы и стали рассматриваться многими в стране как " референдум о доверии избирателей Обаме" по итогам первого года после его избрания. Согласно итогам выборов 3 ноября 2009, в обоих вышепомянутых штатах Обама проиграл вчистую. Но и не вообще а именно что "продул с треском". Если в политически "своем" штате Нью-Джерси кандидат в губернаторы, за котрого ратовал Обама - он мотался не уставая по митингам и лично агитировал избирателей - получил на 4 процента голосов меньше чем его оппонент от республиканской партии, то в штате Вирджиния "кандидат от Обамы" получил на 18 процентов голосов меньше, чем кандидат-республиканец. Однако главное оказалось даже не в том. Реальные масштабы надвигающейся на демпартию политической катастрофы аналитики смогли оценить только после того как кроме общих итогов выборов - состоявшегося факта безусловной победы республиканской партии в обоих этих штатах - стали известны более подробные результаты экзит полов... Оказалось что в обеих штатах - столь политически разной истории - на удивление совершенно одинаково на этот раз проголосовали так называемые "независимые избиратели", то есть та часть избирателей, кто не относит себя ни к одной из двух конкурирующих за власть партий. И в Вирджинии и в Нью-Джерси голосовали эти самые "независимые избиратели" в два раза чаще за республиканского кандидата ( опять же в личностном плане совсем разными они были в этих штатах ), чем за того кандидата от демпартии, за которого их призывал голосовать Обама. Соответственно же и первое по времени заявление Белого дома - на следующий день после выборов - звучало совершенно тогда уже и предсказуемым образом. Общий его смысл - не надо панику разводить в демпартии, потому как это не "референдум по Обаме" был, а всего лишь частный случай имел место голосования губернаторов в двух штатах. И только. Для вящей убедительности была запушена к тому и утешительно "хорошая новость" - демократы, хоть и програли губренаторские выборы в обоих штатах, но зато победили на выборах члена Палаты представителей по 23-му округу штата Нью-Йорк, который округ до того был неизменно республиканским ... более 100 лет подряд, а если быть более точным - уверяли левые СМИ - то с 1872 года. Демократы в том 23-м округе действительно победили. Как и почему они там победили, вопрос самостоятельно интересный для понимания некоторых внутрипартийных процессов у республиканцев, а потому и поговорим об том как-нить при случае подробннее в отдельном тогда уже к тому сообщении. Однако все остальное, включая 100 лет и пр. (от 1872 до обеда) - суть обычное для демпартии и поддерживающих их СМИ беспардонное вранье. Основанно оно впрочем на верной в целом предпосылке, что проверять никто не будет а народу, которому впаривается очередная подобного рода по случаю круто посоленная параша, и вовсе помнить политический ландшафт США далее чем на год назад - и это еще в лучшем случае - недосуг. Впечатляет однако даже и не само по себе столь исторически вычурное на этот раз вранье, а тот уровень ( CNN Deputy Political Director), на котором на этот раз - в качестве аккомпанимента из рукава извлекаемых "фактов" к заявлениям Белого дома - заранее (еще до дня выборов) вбрасывались подобного рода "исторические обоснования" для последующего их уже затем тиражирования в СМИ. Меж тем чтобы убедиться в том что это обычная для левых СМИ - по растущей необходимости увы все более часто видимо сочиняемая в либеральных редакциях - параша не надо даже и никаких раскопок устраивать. Имена и партийная принадлежность конгресменов по каждому из избирательных округов потому как доступны в том числе и на Вебе, что называется, "до седьмого колена". См. к примеру New York's 23rd congressional district. И в 23-м округе - как и по всей стране - партии представляющие тот или иной округ обычно меняются. Вопрос в данном случае поэтому совсем другой - почему для рутнно изготавливаемого на CNN вранья на этот раз был избран в качестве "опорного факта" именно 1872 год, а не какая-либо скажем менее узявимая фраза типа "2-ое тысячелетие до Рождества Христова"? Звучит ведь согласитесь что "2-ое тысячелетие" не менее убедительно чем "1872 год", а впечатление производит несопоставимо более сильное. Не 100 лет а куда как больше окажется что владели республиканцы душами населения 23-го округа - целых три тысячелетия - и только 3 ноября с.г. потеряли вдруг все. Вздохните с облегчением - по этому поводу - демократы: "Relax, Democrats". By RUY TEIXEIRA. November 4, 2009. New York Times. | | Tuesday, November 3rd, 2009 | | 2:20 pm |
"Anti-Semitism is the swollen envy of pygmy minds."
~ Mark Twain Антисемитизм это воспаленная зависть пигмеского разума. - Марк Твен __ PS. Кто если силен в литературном английском - знаю что к примеру azbukivedi и karial публикуют свои литературные произведения на английском - может быть предложите наиболее точный в данном контексте перевод словосочетания "swollen envy" ... | | Sunday, November 1st, 2009 | | 6:17 pm |
Билл Клинтон выступает на открытии памятника Биллу Клинтону
 На ниже расположенном снимке авральные работы в ночь перед открытием золотого монумента ( golden statue) бывшему Президенту США в столице Косово (Kosovo's capital Pristina):  В этот знаменательный день - выступая на торжественном открытии самому себе прижизненного памятника - Клинтон, по-видимому, в очередной раз назидательно разъясняет журналистам, что именно подвигло его на непростое решение бомбить сербов и таким образом попутно помочь сепаратисткому движению мусульман Косово отделиться в независимое государство от христианской Сербии:  Это конечно же всего лишь простое совпадение - заранее оговорюсь чтобы дискуссия в комментах хоть на этот раз не сваливалась в конспирологическое русло - но и однако по-своему знаменательным является тот факт, что накануне вышеописанного события в Косово правительство Кении со своей стороны тоже объявило о выделении финансовых средств на строительство памятника Президенту Обаме. Международное движение по строительству в мусульманскиъх странах прижизненных памятников президентам США, избранным от демпартии, можно считать по-видимому уже теперь состоявшимся. Единственное что остается во всей этой монументальной истории не до конца понятным, так это судьба странным образом обделенного своим тоже где-либо прижизненным памятником Президента Картера. Потому как ведь у него то заслуг в данной области мировой политики никак не меньше чем у вышепомянутых его в том более удачливых партайгеноссе-конкурентов. Кратко напомним хотя бы некоторые из его исторически примечательных деяний:
Джимми Картер помог иранским муллам сбросить "Белого шаха" и захватить власть в Иране. Чем они его отблагодарили - есть ли памятник Картеру в Тегеране? Нет там ему ни золотого ни вообще никакого - ни большого, ни даже совсем маленького - монумента. Как раз даже наоброт - сразу по приходе к власти захватили те муллы американское посольство и удерживали затем его персонал в заложниках 444 дня. Отпустили заложников только когда Картра сменил Рейган ...
Джимми Картер организовал и затем спонсировал движения муджахедов - сначала только в Афганистане и Пакистане, а затем и по всему исламскому миру. Ответ их Картеру и там тоже оказался асимметричным. Хоть и не сразу, а 20 лет спустя, но прилетели тем ни менее - не забыли - к нему с поздравлениями из оттудова посланцы. Однако ощиблись вероятно адресом - оно и понятно, издалека летели - и потому атаковали 911 совсем другие, хоть и в честь Картера выбранные, памятные места.
Словом нет покамест еше полной ясности с порядком распределения наград и памятников меж ныне живущими президентами США - бывшими и действующим - в разное время избранными в Белый дом от демпартии. Кто и как организует этот процесс до сих пор официально объявлено не было. Но и вряд ли так уж стихийно, как скажем Нобелевский комитет, выбирает "кто-то" ценные награды для вручения президентам-демократам за уже состоявшиеся или еще будущие у их заслуги. | | 2:08 pm |
"По любви или за деньги?"
Как именно дистигли военнослужащие ограниченного контингента итальянских войск в Афганистане тех впечатляющих успехов в умиротворении местных муджахедов, которыми несколько лет громко восхищался весь мир просвещенного Запада? Обсуждались при том разные версии: 1) итальянцы привили местным племенам вкус к демократии западно-европейского образца; 2) просто и всего лишь пришли и сразу очаровали отзывичые на добро сердца простых людей окресных сел строительством школы, а также чудесами исцеления страждущих (работой развернутого при воинской части медпункта); 3)песнями и плясками в ночном городке ротного ансамбля неаполитинской музыки. Другие впрочем были тоже тезисы, которые тоже находили своих сторонников, но от них с презрением отмахивались в редакциях СМИ, как недостойных обсуждения. Меж тем пришел конец времени пребывания там гарнизона итальянцев и на смену им пришли французские солдаты. Приехали, рапаковали скарб, обжили отсавленные им в полном порядке итальянцами казармы и решили что пора и службу нести им тоже. Место мирное, надо ж хоть обойти его строем - патруль вроде того что не спит:
On August 18, a month after the Italian force departed, a lightly armed French patrol moved into the mountains north of Sarobi town, in the district of the same name, 65km (40 miles) east of Kabul. They had little reason to suspect that they were walking into the costliest battle for the French in a quarter of a century.
Operating in an arc of territory north and east of the Afghan capital, the French apparently believed that they were serving in a relatively benign district. The Italians they had replaced in July had suffered only one combat death in the previous year. For months the Nato headquarters in Kabul had praised Italian reconstruction projects under way around Sarobi. When an estimated 170 insurgents ambushed the force in the Uzbin Valley the upshot was a disaster. “They took us by surprise,” one French troop commander said after the attack.
На приводимом английской газетой Times снимке талибан позирует в форме и с оружием одного из 10 погибших французских солдат того патруля:  Выяснилось что итальянцы просто подставили прибывших им на смену француских солдат. Они ничего им не сообщили о том, что в действительности создавало иллюзию умиротворения в "охраняемых" итальянским контингентом городке и расположенных по соседству селах Афганской провинции . Итальянцы платили тамошним муджахедам дань и стороны соблюдали такого рода оплачиваемый нейтралитет. Талибаны свободно перемещались там и в том числе посещали когда им то надо было городок тот, а итальянцы не только этого "не замечали" но и еще приплачивали талибанам за то что те в свою очередь тоже будут не замечать их в том числе и во время "патрулирования". Контингент же французов попал там - по неосведомленности - "как кур в ощип". Ничего никому не заплатили за то что их в том бывшем итальянском гарнизоне трогать не будут, так и мало того еще и вышли куда й то - по неоплаченным ими маршрутам - "патрулировать":
... because the French knew nothing of the payments they made a catastrophically incorrect threat assessment. “One cannot be too doctrinaire about these things,” a senior Nato officer in Kabul said. “It might well make sense to buy off local groups and use non-violence to keep violence down. But it is madness to do so and not inform your allies.”
Между соответствующими службами США и Франции - с одной стороны, и Италии - с другой, понятно что возникло с того печального инцидента некоторое напряжение суть котрого как раз и обсуждает вышtцитированная статья Times. | | 1:30 pm |
Обвальное падение тиражей ведущих газет леволиберальной прессы США
- газет Los Angeles Times, Washington Post - и плюс к тому все более ясно обозначаемый последние годы того же знака тренд для New York Times, кажется, начинает давать некоторые основания для исторического оптимизма:  Data Source: Audit Bureau of Circulations ___ PS. USA Today, oдна из самых многотиражных газет - до последнего времени была самой, но теперь отодвинута с первого места WSJ - не включена в диаграмму потому что ее закупают отели и зачастую просто вручают своим постояльцам, то есть, ее тираж не отражает тенденцию спроса на газеты со стороны читателей. | | 1:26 am |
Кенийское правительство приняло решение соорудить памятник Обаме
в его родном городе Когело: The Kenyan Government plans to build a Sh112 million cultural centre
in honour of US President Barack Obama at his ancestral home in Kogelo.  Памятник станет архитектурным элементом Культурного Центра в честь Президента США Обамы. На эти цели Правительство Кении выделяет Sh112 million. Предполагается, однако, что деньги вернутся сторицей по очевидной опять же всем причине:
The project is meant to attract a large number of tourists from across the world, who may be interested in visiting the ancestral home of the man who surmounted racial barriers, to become the president of the world’s most powerful nation.
Проект привлечет внимание миллионов туристов со всех стран мира, которым конечно же будет интересно посетить родовое гнездо ( ancestral home ) человека который преодолев расовые бврьеры, стал Президентом самой мощной страны мира.
Source: Obama monument to cost Sh112 million, Sunday Nation. By NATION ReporterPosted Saturday, October 31 2009 at 22:30. (c) The Daily Nation is Kenya's leading newspaper and is a product of Nation Media Group (NMG) Limited. | | 1:21 am |
| | Saturday, October 31st, 2009 | | 6:00 pm |
Тупики энергетической политики Обамы
- по недомыслию или корысти ради умышленно создаваемые, не в том суть - были предметом сообщения опубликованного тут 23 октября 2009
Переношу сюда некоторые из состоявшихся затем об том в комментах диалогов :
the_jubjub_bird 2009-10-23 02:35 pm Насчет заведомо тупиковых технологий - могу подбросить из близкой мне области. Уже много лет (30 или 40) большие деньги тратятся на разработку технологии получения автомобильного топлива из так называемых pyrolysis oils - продуктов пиролиза древесины. Ничего не получается, потому что получаемая масса содержит до 20% воды, сильно кислая (pH 2), содержит альдегиды и сахара, т.е. в топливо абсолютно непригодна. Казалось бы, есть простое решение, освоенное еще в 30-годы прошлого века - газификация дпевесины. т.е. перевод ее в синтез-газ и работа или на синтез газе или дальнейшее превращение синтез-газа в углеводороды по Фишеру-Тропшу. Немцы в 30-40 годы прошлого века все это разработали, нет, с упорством, достойным лучшего применения, деньги и достаточно большие вгоняются в это, абсолютно тупиковое направление. Одно примечание - деньги не частные, а государственные, т.е. налогоплательщиков.
_____
abcdefgh 2009-10-23 03:45 pm: >с упорством, достойным лучшего применения, деньги и достаточно большие вгоняются в это, абсолютно тупиковоенаправление. Одно примечание - деньги не частные, а государственные, т.е. налогоплательщиков. Так это же и есть принципиальное отличие всех такого рода (теперь уже получивших классификационное к тому название "обамоподобных") проектов - когда бы и где они не ошарашивали наблюдателя своей кажущейся на первый взгляд откровенной нелепостью - распил бюджета.
Cуществуют в любой видимо стране Запада прикормлепнные бизнесы, формально числящиеся частными организациями, исправно финансирующие ту политическую партию, которая собственно только и питает их госзаказами. Все остальное - легенда прикрытия, как правило из области так называемых "шаманских наук" проистекающая.
С тех пор как появились на рынке в широкой продаже цветные принтеры наступила в соответствующего профиля разделах практически всех наук особая фаза их развития - оргия компьютерных моделей, изготавливамых целевым образом под задачи класса "распил бюджета" c единственной целью этот самый распил "научного обоснования".
Работает компьютеризованное шаманство нынче безупречно везде и практически по любой такого рода задаче.
Главное достоинтсво - юридически полная неуязвимость.В случае когда выяясняется что деньги налогоплательщиков были растрачены абсолютно впустую, то это уже оказывается, что теперь не уголовно наказуемое казнокрадство было, а ... "ошибка компьютерной модели".
Не те переменные ввели, не все краевые условия оказались достаточно точными, ... и пр. - опять же "кризис в Азии" не учли своевременно, или там скажем вспышки на Марсе могли тоже наверное повлиять. В науке потому как - вам темным не понять - всякое случае. Руки прочь от высокой науки, ретрограды.
"Нападение - лучший вид обороны"(с), ну а защита науки - пусть даже и с очевидностью "лукавой науки" - лучшая платформа для демагогической контр-атаки, если прихватили вдруг окажэется что казнокрада на горячем.
4ced2live 2009-10-24 04:13 pm С одной стороны, да, альтернативные источники энергии (возобновляемые) не слишком эффективны. С другой стороны, с учетом роста энергопотребления в мире, даже если эти источники будут экономить 5-10% энергии стране - это уже огромные суммы. Тем более, что США довольно солнечная страна, да и пустыни в ней имеются. Чего добру пропадать? :) Да и атомных станций у них больше сотни, это раз в 10 больше, чем в России. Но вот когда говорят о возобновляемых источниках в приложении к российским реалиям, и протестуют против замены старых АЭС - новыми, вот тут уж "умом не понять". Только пальцем у виска крутить. Меня интересует, что будет происходить, когда газ в мире все-таки начнет заканчиваться? (Или как минимум, в связи с этим, подниматься в стоимости в несколько раз). К кому тогда на поклон пойдут, к каким "спонсорам"?
_____
abcdefgh 2009-10-24 10:00 pm >даже если эти источники будут экономить 5-10% энергии стране - это уже огромные суммы "Зеленые источники" объявлены Обамой ключом к достижению энергонезависимости страны. Нынче эти источники (топливная биомасса, геотермальные источники, солнечные, ветряки, и т.п. ) дают в сумме лишь около 3 процентов потребляемой страной эл. энергии.
При том что большая часть их все еще остаются дотационными, то есть развиваются в основном за счет самого разного рода создаваемых для того им госпреференций. Потому "огромные суммы", которые Вы упомянули конечно скорее всего будут и далее на них расходоваться вот только будет ли с того "экономия" сказать наперед вряд ли кто возьмется.
Ясно лишь что никакой - хоть сколько то реальной - "энергонезависимости" с этого направления ждать не приходится ...
Тогда как уголь, запасы котрого в США суть крупнейшие в мире - то есть, в категориях хоть сколько то реалистично обсуждаемого будущего безграничные - дает 45%, природный газ - 22%, атомные электростанции - 20%, гидро-электростанции - 7% (они конечно же тоже явлются возбновляемыми или "чистыми" источнииками, но не про них идет обычно речь в контексте политических диспутов о "зеленой энергии").
Нефть же идет в основном на транспортные нужды и потребность в ней более чем наполовину удовлетворяется импортом. Поэтому ясно что в контексте именно этого сектора "энергонезависимости" следует в первую очередь рассматривать пути увеличения добычи собственно американской нефти, а также решать технологические проблемы получение жидкого горючего из американского же угля и природного газа. >Да и атомных станций у них больше сотни, ... Дело ж в данном случае не в чсиле этих станций а в общем объеме производиомй ими эл-энергии в энергетическом баллансе страны. В Америке атомные эл-станции дают 20% эл-энергии, а во Франции - по разным оценкам - от 80% до 90%. Почуствуйте разницу :) >Меня интересует, что будет происходить, когда газ в мире все-таки начнет заканчиваться? , ... Из приведенной выще структуры источников эл.энергии в США можно заключить что это потребовало бы - даже оставаясь в нынешних коррдинатах энергетического балланса - увеличения доли атомной энергетики в 20 до 43 процентов. Вполне реалистичная задача...
Однако до исчерпания запасов природного газа в мире далеко а любые прогнозы - алармистского типа - напоминают мне обычно аналогичные рассуждения аналитиков полуторавековой давности. Тогда считали что главное для выживания городского населения Америки это придумать куда девать ... конский навоз.
Строились графики - тогда еще без цветных принтеров и соответственно же "компьютерных моделей" тоже у них не было - из которых было видно что с развитием в городах конского траспорта уровень конского навоза вскоре достигнет высоты крыши самых многоэтажных домов.
4ced2live 2009-10-25 12:23 am Судя по вашей "раскладке", нефть вообще имеет мало отношения к "энергобезопасности". Честно говоря, я не очень улавливаю связь. Могу только предположить, что если автомобильные компании начнут, наконец, выпускать электромобили, то спрос на нефть несколько снизится - но вырастет на электричество. И вот тут необходимы будут дополнительные источники электроэнергии.
Кстати, 3% вырабатываемые возобновляемыми источниками - интересно было бы сравнить их "площади". Скажем, один гектар земли, уставленный ветряками или фотоэлементами - сколько энергии дает в сутки? (понятно, что можно погуглить, но вдруг вы уже интересовались и в курсе?)
"Однако до исчерпания запасов природного газа в мире далеко а любые прогнозы - алармистского типа - напоминают мне обычно аналогичные рассуждения аналитиков полуторавековой давности."
Эту байку я помню, и вопрос был скорее риторическим) Дело в том, что цены на газ дорожают уже сейчас. В России, я слышала, в ближайшие годы обещают удорожание еще в 3-3,5 раза. Мне трудно оценить, с чем это связано, но жалобы на высокую себестоимость энергии у газовых ТЭЦ - я слышала. Поэтому мне тоже кажется, что новые АЭС - это неизбежно.
А вот с углем интересная история. Насколько я помню, почти во всех европейских странах, где есть угольные шахты - это убыточное производство. Кроме того, небезопасное, где ежегодно погибают люди. Но в той же Украине их не могут закрыть, опасаясь роста безработицы в регионе, и продолжают дотировать. Может, не все так просто с углем и в США?..
______
abcdefgh 2009-10-25 01:43 am>Судя по вашей "раскладке", нефть вообще имеет мало отношения к "энергобезопасности". Если под "энергобезопаснотью" Вы имеете в виду "энергонезависимость" страны от импортных энергоносителей то про это в ответе на Ваш первый коммент ясно отметил: "Нефть же идет в основном на транспортные нужды и потребность в ней более чем наполовину удовлетворяется импортом. Поэтому ясно что в контексте именно этого сектора "энергонезависимости" следует в первую очередь рассматривать пути увеличения добычи собственно американской нефти, а также решать технологические проблемы получение жидкого горючего из американского же угля и природного газа".
>Могу только предположить, что если автомобильные компании начнут, наконец, выпускать электромобили, то спрос на нефть несколько снизится - но вырастет на электричество. И вот тут необходимы будут дополнительные источники электроэнергии. До того момента, когда электромобили станут в массовом порядке конкурентоспособны с традиционными машинами использующими жидкое топливо еще увы далеко. Меж тем решение задач "энергонезависимости" США по именно что потребляемым транспортом продуктам переработки нефти требует срочного решения в том числе и из очевидных политических к тому причин.
Поэтому экономическая стратегия на "коротких временах" должна предусматривать концертрацию ресурсов на повышении добычи своей нефти, получении жидкого топлива из угля и природного газа.
При этом укоренное развития атомной энергетики будет подготавливать слелующий этап все того же процесса - обеспечивать запас мощностей произвоизволства эл-энергии под массовый переход автопранспорта на конную электрическую тягу.
> Может, не все так просто с углем и в США?.. Не уверен что "все так просто" хоть с чем-нибудь в США, да наверное и в других странах тоже.
Специфика же СШа состоит в том, что именно здесь находятся самые большие в мире запасы угля.
Поэтому то и получение Америкой доступа (в промышленных масштабах) к технологии, обеспечивающией экологически безопасную и экономически рентабельную систему производства жидкого топлива из угля представляется нынче по-видимому одним из наиболее реалистичных путей решения задачи "энергонезависимости" страны. ____ Заключение. В качестве общего вывода - если определить что рассматриваю как сухой остаток моего лично мнения по данной теме - то всего лишь повторил бы тут еще раз фрагмент из моего ответа на предпоследний из приведенных выше коммегнтов :
До того момента, когда электромобили станут в массовом порядке конкурентоспособны с традиционными машинами использующими жидкое топливо еще увы далеко. Поэтому экономическая стратегия на "коротких временах" должна предусматривать концентрацию ресурсов на повышении добычи своей нефти, получении жидкого топлива из угля и природного газа.
При этом укоренное развития атомной энергетики будет подготавливать следующий этап все того же процесса - обеспечивать запас мощностей произвоизводства эл-энергии под массовый переход автопранспорта на электрическую тягу. | | 5:25 pm |
"Три конверта"
Американский публицист консервативного направления - Charles Krauthammer - опубликовал статью с таким ровно названием: " Три конверта". Cтатья начинается с притчи из советской эпохи. Сталин уходя оставил Хрущеву три конверта, которые завещал открывать по очереди -- по мере наступления очередного для него политического кризиса. И вот стало как-то Никите Сергеичу невмоготу в первый раз. Открыл он первый из тех трех заветных конвертов. Там написано: вали все на меня. Так и поступил Хрущев ... Второй кризис через несколько лет случился - открыл он второй конверт. Там тот же совет - опять обвиняй во всем меня. Удачи!Затем наступил третий кризис. Открыл Хрущев последний сталинский ему конверт, а там написано: " готовь три конверта." По мнению автора цитируемой выше статьи, в случае Буша с Обамой первый - по щедрости своей всем известно что душевной - оставил своему преемнику не три, как Сталин Хрущеву, а 50 таких конвертов. Не было потому как еще в стране или за рубежом где-либо кризиса, в котром Обама бы не обвинял до сих пор Буша. Таким образом, полагает Charles Krauthammer, Обама уже к настоящему времени открыл 49 из 50 тех - наследованных ему Бушем - конвертов... | | Friday, October 30th, 2009 | | 2:03 pm |
Газета 'Вашингтон Пост' про автомат AK: "Оружие Массового Поражения" - WMD
 Выше лишь краткая фото-цитата. Потому как это большая - на 3 страницы - статья, которая при всех ее отдельно встречающих несуразностях, обычных видимо для любого американца, который пишет о чем либо касающемся б. СССР, заслуживает внимательного чтения. При том, что всякий раз возникает одини и тот же вопрос. Почему так оказалось что за более уже полувека после ww2 никто в мире ничего сопоставимого по сочетанию боевых качеств с АК - если не считать разного рода попыток (удачных и не очень) копирования - создать так и не смог? Понаделать из путного жалеза разного рода стреляющих механизмов умельцев везде и всегда было полно и поныне их конечно же хватает. Иллюстрированные журналы - по всему миру по теме стрелкового оружия издаваемые - не успевают печатать на своих страницах впечатляющие воображение публики картинки одного "нового образца" стрелкового оружия за другим. У них конечно же прекрасные - один другого лутше, глаза разбегаются (" сам бы ел, да деньги нада") - показатели, которые давно уже безусловно все без каких-либо исключений превосходят по каждому из отдельно измерямых параметров аналогичные данные для "старины АК". Однако, по сю пору практически в любой зоне длительного периода интенсивных военных действий джентльмены предпочитают блондинок в безусловном почете остается этот самый "старина АК". Дело не в том, что кто-то все еще не мог бы придумать как сделать нечто АК превосходящее, а в том что по сю пору у людей принимающих об том решение нет понимания в чем именно состоит этого самого АК главная конструктивная особенность. Не потому что они недостаточной к тому мудростью наделены а потому что это и теоретически увы ни для кого из ныне живущих давно уже невозможно. Чтобы понять "секрет АК" надо было бы им лично пережить решительно все - периода 1941-45 годов - этапы "Восточного фронта", который перемолол в итоге 80 процентов дивизий Вермахта. Вся вертикаль военной власти CCCР - первых послевоенных годов - была внутренне готова к тому чтобы понять в чем именно состояла полная гармония T.T.T. cформулированных для АК47 к требованиям, предъявляемым тогда к самому массовому виду стрелкового вооружения (в категориях условий военных действий Восточного фронта эпохи ww2). Никто кроме того времени - середины 40-х годов в СССР - военных просто не смог бы понять в чем состоит конструктивная особенность АК. Потому уже и после Вьетнама, где это самое не понимание - что такое АК рядом с М16 - обошлось американским вооруженным силам очень дорого ценой, так ничего по сути и не было сделано, чтобы лишить будущих сражений потенциальногго противника США, заведомо который будет ворружен АК, его главного в полевых условиях преимущества. Но и не просто ничего не было сделано в этом направлении, а именно что абсолютно ничего. Все как было, так и осталось по сю пору в этом отношении. Но и главное что не может по-видимому измениться. Дымовая завеса ложно понимаемой статистики "опросов военнослужащих" заслоняет существующие недостатки стрелкового вооружения - 90 процентов опрошенных довольны существующим типом оружия которые им выдали. Для того чтобы понять почему "AK именил мир войн" ( The Weapon That Changed the Face of War), высший эшелон руководства армией - повторюсь - должен был бы пройти школу 41-45 г.г. на Восточном фронте. Никаких иных способов видимо не сушествует. Только понимание исторического контекста - того как АК-47 возник и что, какую именно другим недоступную науку, в себя вобрал - могло б хоть что-то изменить. АК-47 потому как это не только автомат. Это концентрированное выражения наиболее точно сформулированных и технологически безупречно затем реализованных требований к стрелковому оружию, выношенных по итогам осмысленимя опыта, накопленного миллионами солдат в окопах Восточного фронта 1941-45 г.г. Вне понимания того опыта, если смотреть, то конечно же тогда оказывается что АК - анахронизм, который босые мятежники по всему миру применяют лишь по причине его им случайно оказавшейся доступности и дешевизны. Тогда как просвященным армиям цививилизованного мира надо требовать от своей промывшленности - в качестве альтернативы тому АК каменного века оружию - самые высокотехнологичные образцы точной механики и оптики. ___ PS. Из моих (abcdefgh) иногда случавшихся бесед об том с разных лет бывшими военнослужащими США, а ныне мирными клерками, фермерами, предпринимателями:
- Все нормально. Хорошая винтовка M16. Надо только иногда - если много стреляешь - делать порой короткий перерыв, чтобы капнуть масла на пружину и в затвор.
- Так чего же, за каждым воюющим мподразделение масловоз должен следовать?
- Зачем масловоз? Масленки махонькой вполне каждому хватает.
___
- Очередями стрелять нам не рукомендовали. В том числе и потому, что возрастает вероятность заклинивания.
- Какими такими еще "очередями"? У М16 ведь "очередь" технически лимитирована - не более 3 патронов. Разве не так?
- Да, но даже такая короткая "очередь" резко повышает вероятность заклинивания в длительной перестрелке...
___
- Не мог прямо "там" и достать себе АК?
- Нельзя. Только штатное оружие - в любых условиях - должен был носить.
- А какже "спецназ"?
- Им можно, потому что они "лицензированы" на разные типы вооружения, включая и АК.
- Из всех "разных" предпочитают АК?
- Да, но при том у них всегда оказываются к тому разного рода убедительные "отмазки". Самая их них популярная - "чтобы противник не выделял нас по звуку выстрела" ...
Понимание, что такое АК рядом с М16 приходит к солдату, вооруженному этой самой М16 только в период интенсивных огневых контактов заметной длительности и уже по той лишь причине видимо не может быть хоть сколько-то серьезно воспринято на верхних эшелонах военной иерархии. Дело в том что непосредственно в огневых контактах с противником участвует лишь относительно небольшая часть общего контингента американских военнослужащих размещенных в той или иной "горячей точке" планеты. В условиях же непрерывно идущей перестрелки большой длительности и тем тем более очень мало кому выпадает вдруг оказаться ... Потому-то по сути и всегда - на всех опросах - оказывается что 90 процентов военнослужащих довольны своим личным оружием (любым). В условиях же относительно редкого случающегося - но и главное что кратко по времени развиваюшегося - огневого контакта почти любая винтовка оценивается потому как совсем по иным ее потребительским качествам чем в услолвиях длительно идушего боя. Так что может и в сам деле все нормально с М16? Оружие предназначенное для воюющей армии должно удовлетоврять требованиям основной массы тех, кому его вручили. Стреляют же в рельном бою лишь немногие. В условия же напряженного боя большой длительности попадали - если не считать Вьетнамской войны - и совсем уж немногие из амриканских воннослужащих... В том видимо и состоит сермяга вероятного ответа на вопрос нужен ли автомат ряда АК какой либо западной армии. Может и в сам деле не нужен, потому как серьезных боев с применением стрелкового вооружения как не было после Вьетнама так вроде б и не ожидается. К примеру, из около 4 тысяч погибших в Ираке и Афганистане американских солдат около 80 процентов погибли не в перестрелках а на дорожных минах, так называемых IED (самодельных). ___ Ссылка по теме: Стрелковое оружие американских военнослужащих отказывает в условиях реального боя. ___ Update: чтобы не случалось недоразумений еще раз напоминаю что текст сообщения данного не является переводом вышецитированной статьи Вашингтон Пост, а моими комментариями по поводу некоторых разделом ее содержания. Статья же сама по себе, как выше то отмечал, объемистая - три страницы - и достаточно при том содержательная для того чтобы перевести ее как-нить при случае может даже и целиком, у кого к тому если время будет, чтобы вдумиво читать в том числе и вне всякой связи с выщепривдеенными мною по той же теме размышлениями. | | Wednesday, October 28th, 2009 | | 3:05 am |
Крошка сын к отцу пришел
и сказала кроха:
- Вот её бы хорошо!
- Да, сынок, не плохо ...(c) ___ Разговорам на близкого по общему их смыслу темы - отца со своим сыном - посвящен Twitter одного парня, который так и назвал его: " Shit my dad says." Всякая #йня, которую иногда изрекает мой отец. Ниже несколько характерных цитат из того его Twitter: "I like the dog. If he can't eat it, or fuck it, he pisses on it. I can get behind that." Пёс мне нравится. Если он находит чего-нибудь из того, что не может съесть или вы#бать, то он это обоссыт... ___ "That woman was sexy...Out of your league? Son. Let women figure out why they won't screw you, don't do it for them." [Cмотри какая} привлекательная женщина ... Что значит за пределами твоего [социально] круга? [Слушай] cын. Предоставь женщинам самим решать, почему именно они не хотят с тобой #баться - не спеши это делать за них. ___ "You're being fucking dramatic. You own a TV and an air mattress. That's not exactly what I'd call "a lot to lose." Ты слишком уж на #уй все драматизируешь. Меж тем, твоя собственность - это телевизор и надувной матрас. Я бы не сказал про это: "могу многое потерять" ____ Если кому показалось любопытным, то там много еще всяко разного в таком же точно впрочем стиле: http://twitter.com/shitmydadsays | | 2:34 am |
"Это все придумал Черчиль ..." (с)
в 1939 году:
“Still, if you will not fight for the right when you can easily win without bloodshed;
if you will not fight when your victory will be sure and not too costly;
you may come to the moment when you will have to fight with all the odds against you and only a precarious chance of survival.
There may even be a worse case. You may have to fight when there is no hope of victory, because it is better to perish than live as slaves.”
-- Winston Churchill. "The Gathering Storm" , p. 348
... если вы не будете бороться за свои права, когда ещё могли бы легко выиграть [даже и вообще] без кровопролития, если вы не будете сражаться, когда победа еще может быть наверняка вами достигнута и при том не столь уж большой ценой, [в таком случае] вам придется сражаться в ситуации когда уже все обстоятельства будут против вас с ничтожными тогда уже шансами выжить [в том сражении]. Однако ситуация может оказаться и еще хуже того. Вы можете оказаться тогда в положении, когда должны будете сражаться, заранее зная что нет никакой надежды на победу, [cражаться] уже лишь только потому, что лучше погибнуть [cражаясь], чем оказаться в рабстве. -- Уинстон Черчиль. | | 2:25 am |
Америка 60 лет назад:
- в логике сюжета тех зрительных образов, какими она сама себя тогда видела: Фильм снят в 1948 году. | | Tuesday, October 27th, 2009 | | 9:46 am |
"Троянская война" - очередной пример ошибочных толкований "общеизвестных" терминов
Во многих вещах не сомневаются потому, что ...
общеизвестных истин никто не проверяет.
(c)Монтень Вот именно. Который раз цитирую здесь - но и не только конечно же здесь только - эту расхожую истину. Бесполезно. Ничего не помогает. Хоть кол на голове теши. Почему так, тоже наверное понятно: " ученье свет, а неученых тьма". Простой пример - из тех что на слуху всегда были - ниже приведу для иллюстрации вышесказанного. Спросите трех подряд - можно больше, но результат будет тот же - коллег, приятелей, в крайнем случае подруг или пусть даже любого на выбор из ихних дальних ли близких родственников: что такое "Троянская война"? Грамотный человек ответит сбивчиво путаясь в датах чего то про деревянных коней или станет пороть совсем уже дремучкю чушь про события минувшей осени в секторе Газа, истоки которых дескать следует искать - согласно новейшим исследованиям "Подкомиссии ООН по правам человека" - в базовых особенностях философии мусульманской общины древней Греции. Малограмотный же вместо архивов ООН полезет по ихнему обыкновению в Википедию чтобы с важным видом назидательно декламировать совсем уже жуткие из оттулова подробности свежеиспеченной дежурным редактором ахинеи:
По версии народного сказания, на свадьбе Пелея и Фетиды, чествовать которых были приглашены все олимпийские боги, ... во время жертвоприношения из-под алтаря выползла змея, взобралась на дерево и, пожрав выводок из 8 воробьев и воробьиную самку, обратилась в камень. Один из состоявших при войске гадателей, Калхант, вывел отсюда, что предстоящая война будет продолжаться девять лет и окончится на десятый год взятием Трои.
ru.wikipedia.org/wiki/Троянская_война
И только третий помощник первого секретаря Председателя Совета директоров по связям Гугля с общественностью мог бы - при желании, что увы не всегда с им случается - рассказать, как именно в этом секторе рынка контекстной рекламы дела обстоят на самом то деле. Потому что ситуация там у них меняется последнее время слишком быстро и не всегдатак уж обязательно в желаемую участникам видимой части этого рынка сторону. Уровень так называемого "подводного спама" - бесконтрольно самозарождающегося по-видимому гле-то в недрах брошенных на свалку wifi laptops - угрожающе растет, тогда как своевременно обнаруживать его корневые истоки становится cоответственно же с того все труднее. Меж тем, рутинно громко оглашаемые с амвона айтишных алтарей Кремниевой, медной, жалезной и пр. долин призывы к соблюдению паствой хотя бы элементарных правил вирусной гигиены - например, нет чтобы потрудиться хоть выключить питание, если лень вынуть батареи - в местах массовых захоронений вышедших из цикла последней моды ноутбуков и пр. образцов ветхозаветно компьютерной живности, все еще остаются гласом вопиющего в пустыне. Бросил не останавлиаясь надоевший компьютер в бак с мусором и пошел дельше как ни в чем не бавало, совсем не думая о последствиях ... При том что это уже давно типовая в мире становится - эпидемиологически все более и более тревожная - ситуация. Отсюда и вышепомянутые - на самом то деле которые идут, а не мифические - " Троянские войны":  В чем - совсем коротко если - суть новейшего этапа "троянских войн" заключается. Грызня меж ими - троянами и пр. все той же природы незваными пришельцами в вашем компьютере обосновавшимися - идет все более ожесточенная (и при том повторюсь что не где-то там не пойми когда возле переполненных пенсионерами Германии пляжей Греции а неполсредственно в вашем лаптопе, айфоне и пр. гаджетах впрочем порой тоже). Раньше меж тем - многие еще помнят "довоенные" у их времена - все бюло тихо-мирно. Сходил без гандона "Нортон антивируса" в бордель какую социально сомнительную сеть если, а то и вовсе кликнул с перепою на линк в имэйле (или того хуже аттачмент открыл не пойми от кого к тебе спамом заброшенный) и все. Потерял контроль над своим компом про то не обязательно сам сознавая. Кто-то что-то с ресурсами компа делает - например, навязывая не всегда очевилдным способом посещение далеко не необходимых вам сайтов и пр. - но и доля используемых "внешней силой" ресурсов захваченного компа обычно была относительно скромной... Меж тем нынче эти самые трояны порой начинают в вашем компе вести меж собой войны, чтоб уж ес ли и владеть им то безраздельно. Отсюда и термин "Троянские войны", а вовсе не то что вы раньше по лености мысли или чего иного ради об том ошибочно думали. ___ PS. ... пожрав выводок из 8 воробьев и воробьиную самку, обратилась в камень, - это же надо было кому-то в редакции Википедии на досуге такую чушь сидеть придумывать. А тем временем живые трояны жрут его родной компьютер. Вот до чего народ порой доводит бездумное увлечение некоторыми университетами модой на расщирение масштабов гуманитарного в своей основе - мифического и только по его философской сути - образования. Выше тому всего лишь еще один - возможно что из самых нынче наглядный - пример. | | Monday, October 26th, 2009 | | 11:31 pm |
В мае 1943 года эскадрилья No. 617 RAF cовершила авианалет
на один из наиболее жизненно важных для военной промышленности Германии район Рура. Это был не совсем обычный авиа-налет. Целью его была попытка взорвать три дамбы: Möhne, Eder and Sorpe, - которые держали огромные запасы воды перегораживаемых ими рек (использовались для работы местных гидроэлектростанций). Операция долго и тщательно готовилась потому что взорвать дамбы надо было у их основания, поскольку иначе любые их - верхних слоев дамбы - повреждения быстро ремонтировались. Английский инженер Barnes Wallis разработал для этой операции специального типа бомбы - bouncing bombs. Сбрасывать их следовало на строго к тому заданной высоте и под наперед к тому вычисленным (в ходе тренировок на макетах) углом к атакуемой дамбе. Сброшенные с самолета эти самые bouncing bomb раскручивалась до той скорости вращения при которой она могла начинать прыгать по воде до столкновения с дамбой, после чего далее уже тем же моментом их вращения скатывалась на дно водоема по повернности этой самой дамбы. Только достигнув дна такого рода "умная бомба" позволяла себе наконец расслабиться взорваться:  (с) Military HistoryМеж тем, "гладко было на бумаге" - достигнуть этих самых дамб для самолетов RAF было самостоятельно непростой задачей. На задание выщли 19 самолетов Lancaster. Cамолет этого типа имел 4 двигателя и мог нести одну вышеописанной конструкции бомбу. Опуская подробности рейда - про то книги написаны и фильмы ставились - взорвать удалось одну только дамбу. Восемь самолетов не вернулись на базу. При этом 54 члена экипажей тех - не вернувшихся - самолетов погибли, а еще 4 четверо попали в плен. От вызванного взрывом дамбы наводнения в затопленных раойонах Рура погибло около полутора тысяч человек, из которых две трети были "иностранные рабочие". Затопленные шахты, сметенные в радиусе порядка 80 км с лица Земли водяным ударом промышленные предприятия, мосты и целые деревни - общий итог вышеописанного авиа-налета. Наиболее важные для военного потенциала Германии предприятия из числа затопленных в результате авианалета RAF районов Рура начали снова работать - в полную их произволственную мощность - через 4 месяц. |
[ << Previous 20 ]
|
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
abcdefgh's journal
