Below are the 20 most recent journal entries recorded in Григорий Громов's LiveJournal:

[ << Previous 20 ]

Thursday, November 2nd, 2028
9:32 pm	Про этот дневник Поиск по этому дневнику:   Текущая версия оглавление тематически систематизированной части архива сообщение этого дневника: Беседы о Кремниевой Долине. Стр. 1, 2, 3 Информационные технологии  Стр. 1, 2, 3, 4. 'Война моторов' (о поисковых механизмах).Cтр.1, 2 Заметки о науке и технике. Стр. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 Дискусии об экономике США. Стр. 1, 2, 3, 4, 5 Неочевидная статистика Стр. 1, 2 3, 4, 5, 6 Философия замкнутых пространств. Стр. 1, 2 Дневник веду в открытом - как правило - режиме его всех записей. Не помню уже и когда писал тут что-то под замком. При том, расматриваю свои тут записи, как личный дневник, хотя и веду его в открытой для чтения всем форме. Еще раз - постоянно возникает недопонимание - это не открытый форум, и не дискусионная площадка, а частный дневник автора, открытый для чтения всем, и - с ограничениями - для спокойного тона и взвешенных по смыслу комментов. Пониманию общего смысла заметной части сообщений этого дневника иногда помогают размышления об историческом контексте встречающихся здесь нередко пословиц и поговорок. Например, немецкая пословица: "Трудитесь и вы будете видеть хорошие сны", - и др. По умолчанию, все комменты скринятся (то есть, оказываются видимы только автору этого дневника) и лишь потом некоторые из них - по субъективным критериям автора этого дневника кажущиеся уместными для обсуждения в теме сообщения - открываются для чтения. Update: несколько дополнительных пояснений для тех, кто желает комментировать этот журнал привел здесь, а потом и тут тоже. (30 Comments |Comment on this)
Thursday, December 25th, 2025
4:09 am	Избранные читателями сообщения этого дневника Нижеприводимые сообщения, ранжированы по числу читателей, которые их занесли в свои "меморис" ( Read more... ) (4 Comments |Comment on this)
Saturday, May 26th, 2012
6:36 pm	Hank Williams Jr - "Keep The Change" Расположенное выше видео - это музыкальная иллюстрация к предидущему сообщению: Cтруктура политических предпочтений работающих американцев в контексте выборов 2012, кратко поясняющая его общий смысл. (Comment on this)
3:06 pm	Cтруктура политических предпочтений работающих американцев в контексте выборов 2012. Нижеприводимая статистика Гэллопа показывает, кроме прочего, что десятилетями наиболее шумно декларируемые на площадях любого предвыборного митинга утверждения функционеров демпартии о том что они являются полномочными представителями рабочего класса Америки в политической борьбе против республиканцев, которых поддерживают только богатеи, не имеют абсолютно ничего общего с реально имеющем место в стране социально расслоением населения (и соотвественно же избирателей), которое расслоение на самом то деле явлется точно противоположным декларативно постоянно о том заявляемому тезису демпартии. Все основные группы рабочего класса Америки (так называемые "синие воротнички") - рабочие, занятые в строительстве (constraction), шахтеры (mining workers) непосредственно на производстве самых разных заводов и фабрик (manufacturing or production workers), на транспорте (transportation), на монтаже и ремонте оборудования (installation or repair workers), а также в сельском хозяйстве, обслуживаниий лесных массивов и рыболовстве (farming, fishing, or foresty workers) - статистически значимым большиством поддерживают кандидата республиканской партии - Ромни. Точно также за Ромни собираются голосовать руководители и организаторы (managers or executive) производственных и сервисных предприятий, сотрудники занятые доставкой этих продуктов и сервисов потребителям (sales worker), а также владельцы частных предприятий (business owners, т. е. те, кто непосредственно создает в стране рабочие места). Тогда как за Обаму, кандидата демпартии, будут и на этот раз тоже голосовать в основном так называемые "белые воротнички" (professional worker) все более значительную часть которых составляют госслужащие, а также официанты, парикмахеры и пр. сотрудники туманно разного терминологически типа "сервисов" (service workers): Госслужащие в большистве своем неизменно всегда голосуют за демпартию по той простой причине что лично каждого из них благосостояние самым непосредственным образом определяется итогами ... этих самых выборов: Материальное благополучие госслужащих непосредственно зависит от того кая партия приходит к власти в Америки, что в свою очередь полностью предопределяет рост или наоброт сокращения гос-бюджета. Постоянное раздувание госбюджета суть главнаЯ задача целиком и полностью определяющая политику любой администрации демократической партии. Потому то основная масса госслужащих большиством своим - особенно в этом отношении выделяются обычно своей политической активностью в поддержку демпартии чиновники и учителя государственного финансирования школ, а также аспиранты и профессора университетов - неизменно голосуют за кандидатов демпартии, которая партия потому как всегда требует дальнейшего увеличения налогов на тех кто занят производством товаров и услуг в частном секторе, чтобы иметь таким образом возможность "сажать на иглу" зависимости от системы государственного распределения благ все большую часть населения страны. Таким образом, складывается в стране неотвратимо "греческого сценария" развития политико-экономическая ситуация, когда все большая часть избирателей Vote for a Living, то есть, голосует так, чтобы было им на что жить; тогда как та часть населения, которая для того, чтоб б было на что жить, работает - Work for a Living - соотвественно же при том неуклонно сокращается. Как видно из второй из приведенных таблиц на федеральном уровне госсектора (federal government workers) не наблюдается вышеобсуждавшегося "сдвига влево" у избирателей. Происходит это потому что к этому сектору госаппарата относятся кроме прочего также вооруженные силы, в которых симпатии избирателей в подавляющем большистве случаев обычно принадлежат республиканской партии. Голосуя значительным большинством за республиканцев служащие Министерства Обороны таким образом компенсируют перевес "федеральных" голосов в пользу демпартии, который в ином случае - если исключить голоса военнослужащих - создавали б голоса сотрудников остальных министерств и ведомств федерального сектора. ________ Update - отвечаю ниже на поступивший в комментах вопрос про назначение параметра "percentage of working voters" в первой из вышеприведенных таблиц: "Percentage of working voters" отражает относительный вес той или иной группы работающих американцев в общей численности опрошенной Гэллап части зарегистрированных избирателей. С точностью до погрешности измерения можно полагать что это окажется той пропорцией в которой аналитикам обеих партий потребуется иметь в виду ту или иную из этих группу при целевом распределении общих усилий и предвыборных ресурсов. Поближе к дню выборов потребуется уточнить / заменить значения в том числе и этого параметра тоже - в вышеприведенных его пропорциях для registered voters - на аналогичный ему но существенно более важный на финишной прямой гонки параметр пропорций likable voters. Подробнее об этом см. более раннее здесь сообщение данной темы: Осторожно, статистика предвыборной гонки ! ________ Ccылки по теме: Передовые идеи "мира и социализма" завоевывают Америку Основные политические силы, выступающие за развитие социализма в Америке "мыслевирус для госаппарата" "Партия бедных" - именно такой на удивление откровенно исполненный "лейбл для дураков" болтается на флагштоке американской Демпартии. Членами демпартии являются 8 из 10 самых богатых членов Конгресса США The 10 Richest Members of Congress - первая десятка самых богатых членов Конгресса США из серии "Их нравы" - часть 2-ая: типовой портрет миллионера «партии бедных» "Keep The Change" by Hank Williams Jr. - музыкальное пояснение к сообщению. (8 Comments |Comment on this)
12:49 pm	Найдена ль была точка динамического равновесия цены акций Facebook по итогам первых шеcти дней IPO этой компании? На вышеприведеннмо графике показана минувшей недели траектория цены акций Facebook, то есть на интервале времени 21-25 мая. Про то как проходил самый первый день торгов - 18 мая - см. здесь. Как это можно заключить из графика цена акций Facebook колебалась в течение недели в коридоре $33-31. Вышеприведенный график позволяет по-видимому по крайней мере поставить на обсуждение вопрос вынесенный в заголовок сообщения. Ответить же на него - хоть с какой-то степенью к тому опреденности - вряд ли окажется возможным еще наверное весьма заметный период времени... (Comment on this)
Thursday, May 24th, 2012
3:32 pm	"Закон Питера" Хочу сразу предупредить читателей что бы не перепутали с "Принципом Питера", потому как речь идет про совершенно разных "питеров" из совершенно же и разных плюс к тому стран и даже  поколений "титанов  офисной мысли". Так вот в данном случае разговор пойдет про Peter Thiel - одного из героев предшествующего данному сообщения. Это видимо один из самых активных нынешнего покления в Кремниевой Долине "ранних инвесторов", которые регулярно вкладывают свои лично лично силы, в так же финансовые  средства, (как их собственные, так  и возглавляемых ими инвест-фондов) в  перспективные стартапы. Понятно что Peter Thiel постоянно - в том числе и по описанной выше причине - находится в фокусе внимания самых разных людей и организаций пытающихся понять каким образом удается ему в среднем относительно неплохо ( если судить по видимым с того результатам) находить те редкостно   "золотые крупицы" удачной в будущем судьбы стартапов в тоннах пустой породы формируемой дестяками  тысяч постонно возникающих (чтобы вскоре бесследно исчезнуть) "остальных" стартапов. Разумеется искусство  оценки критериев ранней диагностики будущей судьбы новорожденной компании является не только заведоомо неформализуемым, но и главное что невербализуемым.  Однако некоторые - далеко не факт, что важнейшие - критерии порой обсуждаются. Один из них как раз и предложил бы в дальнейшем числить как "Закон Питера", поскольку он точно соотвествует моим лично - той же поляны но конечно же совсем другого ракурса за тем  наблюдения - по жизни впечатлениям: Шансы на рыночный успех стартапа отрицательным образом коррелируют с зарплатой, устанавливаемой для себя  CEO этой компании. Чем больше зарплата СЕО, тем раньше - или что то же самое по менее значительным поводам - следует начинать размышлять про то не пора ли извлекать из этого стартапа еще не израсходованную часть неосмотрительно похоже что сделанных в него инвестиций. И наоброт. _________ Update: отвечаю ниже на комментарий, поступивший от одного из читателей: >В Германии весь биотех на чужих деньгах завял, только фирмы, созданные на свои, выросли и процветают. Не знаком с такой статистикой (был бы признателен за ссылку), но если это и в сам деле так, то подобного рода ситуация могла б служить уместной иллюстрацией к основным положениям вышеприведенного сообщения. Потому что в том как раз и состоит центральная суть обсуждаемого Закона Питера, согласно которому в том числе и СЕО тоже должен вкладывать свои деньги в крайне рискованное в финансовом отношении предприятие, каким обычно оказывается хайтековский стартап. CEO вновь создаваемого стартапа может это делать конечно же разными способами, например, соглашаясь работать на значительно меньшую зарплату чем получал бы он за ту же работу в любом ином месте. Это обстоятельство оказывается, по-видимому, одним из главных условий на которых Peter Thiel согласился б инвестировать свои деньги в стартап. Не так уж и обременительно потому что практически любому "опытному руководителю" расходовать не свои деньги, отчитываясь за них перед инвесторами радужными перспективами будущего процветания возглавляемой им компании. Такое "процветание" - закладываемое в бизнес-план с красочных слайдов Powerpoint - конечно же обязательно наступит и может быть даже в не столь далеком будущем, если разумеется ничего не случится. Тогда как случится может - а согласно законам жанра даже и наверняка произойдет - многое: убедительно заманчивая еще год назад рыночная ниша, на которую ориентировался бизнес-план, почему-то вдруг схлопнулась; конкуренты из Китая точно также "вдруг" появились, чтобы в самый непоходящий момент выбросить на американский рынок сходный продукт по невиданно низким ценам; и т.д. и т.п. из все той же серии. "....или эмир умрет, или ишак сдохнет". Совсем другая ситуация возникает, когда материальное процветание руководителя вновь создаваемого предприятия оказывается в жесткой связи в с рыночным успехом компании. В таком случае он не захочет сжигать свои - и чужие в том же пакете инвестиций - деньги и минутой дольше того времени, пока остается абсолютно уверен в верности избранной им стратегии развития стартапа. (2 Comments |Comment on this)
6:09 am	О тех, кто убедительно много "выигрывает на бирже" ходят легенды, которые старательно подогреваются относящемися к тому "экспертами". Ниже несколько посвященных тому "примеров в лицах" из числа "героев-победителй" самых последних по времени биржевых игр. Zynga CEO Mark Pincus gave Zuckerberg a check for $40,000 in 2004 and cashed in $38 million in stock. Mark Pincus, руководитель компании Zynga, задолго до обсуждаемого IPO решил для себя в первом же его в 2004 году разговоре с основателем Facebook  что розовые мечты  Цукерберга о массовом в будущем интересе пользователй к его сервисам  возможно имеют пусть и небольшие но все-таки ненулевые шансы воплотиться когда-нибудь в реальные результаты. Подумал с минуту и ... выписал Цукербергe чек на 40 тысяч. долл. под соотвествующее - по тому времени Facebook оценкам - число акций этой компании. Cпустя  8 лет   окэшил он те акции (по ходу обсуждаемого  IPO) на общую сумму в 38 миллионов долл. То есть  "выграл на бирже" в  тысячу  раз большую сумму, чем та за которую  покупал он свою долю компании Facebook в 2004 году. Дальше больше: Peter Thiel, the co-founder of PayPal, earned $633 million for an initial investment of $500,000 Peter Thiel, сооснователь PayPal,   аналогичным образом  проникся уверенностью  в победном будущем того стартапа, профинансировать который предложил ему все тот же беглый студент Гарварда, Mark  Zuckerberg. Однако он почему-то даже и еще   больше испытывал  при этом уверенности в бужущем успехе facebook даже чем   Mark Pincus. Поэтому b выписал jy Цукербергу чек на заметно большую  сумму - 500 тысяч. долларов. По ходу  нынешнего  IPO окэшил он полученные им тогда акции на сумму более чем в тысячу раз большую  той за которую их когда то купил - 633 миллиона долларов. Так происходит разумеется не слишком уж часто, но и вполне однако достаточно что б формировать популярные  СМИ  мифы о том как "грамотные люди", досконально понимающие что такое биржа и как она работает, бывает что на ней выигрывают   несметные суммы. Святая истинная правда - выигрывают. Такое бывает. С людьми, которые  непосредственно участвуют в создании и развитии феномена Кремниевой Долины к примеру  происходит такое тоже  - выше два тому последних по времени примера. Вопрос тем ни менее который все еще  остается при этом обычно в тени дискусии - имеет ли какое-то отношение  вышеописанный   "выигрыш" к глубине  постижения упомянутыми "победителями"  механизма работы биржи? Идем тогда уже дальше  по списку наиболее квалифицированных "игроков биржи" на самую их вершину.  Баффет с детства присматривался к окружавшим его бизнесам самого разного профиля и порой некоторые из них удачно покупал. Когда заканчивал свое высшее образование то раздумывал не пойти ль ему - в том числе и поэтому тоже - работать на Уолл-Стрит. Отец  его  конгресмен Howard Buffett в это время был уже опытным на Капитолии политиком и категорически не рекомендовал ему туда и соваться даже. Встал вопрос не так давно на кого оставить Баффету  кампанию свою - время подходит. Выбрал на эту должность сына   - фермера. Очень даже может быть - сам Баффет в том не сомневается - что приумножать богатства семейства  многочисленных его компаний (в том числе и котирующихся на бирже) сможет его сын не хуже чем он то делал. "Понимает он что к чему" - пояснил свою мысль и добавил, в ответ на удивленный взгляд корреспондента делового телеканала, который вел это интервью,  что специалистов которые знают саму по себе механику финансовой инженерии - включая и биржевую - в его компании предостаточно. Не то совсем в бизнесе - полагает он - должно будет оказаться  главной заботой его сына... ___ Update - переношу сюда из комментов диалог с читателем: >Интересно, сколько они проиграли до того как выиграть. А вот, кто действительно много выигрывает на бирже расписано в этой книжке: http://www.amazon.com/Throw-Them-All-Peter-Schweizer/dp/0547573146/ref=sr_1_1?s=books&ie=UTF8&qid=1337878904&sr=1-1  1. Вы могли б и сами наверное подсчитать - пусть даже и округленно в уме, или будет минутка каранадашом в тетрадке - сколько раз кому из них надо было б проиграть в задачах сопоставимого масштаба "раннего инвестирования" (по итогам регулярно обследуемых ими самых разных стартапов), чтобы оказаться сегодня в минусе. После чего могли б дополнительно усилить свое удивление полученным результатом, когда узнали б сколько у них и до Facebook "случалось" выигрышных стартапов. 2. Что же касается самых разных "схем" - во многом впрочем одного и того же типа - навроде, скажем, примеров из рекомендованной Вами книжки, то заведующий кафедрой ТОЭ Куйбышевского Авмационного Института, светлой памяти доцент Старобинский, говорил в таких случаях что "есть тысячи способов стать богатым и столько же способов сесть в тюрьму". В цикле обсуждаемой выше темы разговоров про фондовую биржу часть из этих "волнующих воображение возможностей" тут, как наверное еще помните, уже обсуждалась и при чем опять же на вполне конкретных из числа недавно описанных в СМИ ситуаций. См. об этом, например, здесь. ________ Иными словами, практически все - хоть сколько то известные - случаи устойчивых во времени и при том убедительных по масштабам легальных выигрышей на бирже оказываются в области редкостных вообще говоря талантов бизнес-предвидения судьбы компании в которую удачно, как потом иногда выясняется, инвестируют на самом раннем этапе ее возникновения. Или же это бывает у такого же в сущности сорта носителей "таланта предвидения" дальнейшего развития бизнес-ситуации на критическом этапе драматического изменения рыночной судьбы давно сложившихся компаний. Тогда как среди случаев сравнительно длительного периода времени "на удивление удачной полосы" везения кому-то в игре на бирже обычно преобладают "около-криминальные" ситуации "insider trading". По той простой причине это обычно происходит что формально установить однозначно-ясную границу меж легальным и нелегальным способом получения ключевой для принятие биржевого решение информации об ожидаемом повороте судьбы той или иной компании бывает даже и суду порой трудно, ну а в реальной то обстановке деловой суеты повседневных буден и вообще как правило не возможно. Поэтому то и всплывают на поверхность о том дискуссий в СМИ лишь наиболее одиозно-скандальные - проходящие, как правило, по категории "жадность фрайера сгубила " или "свара возникла меж партнерами" и т.д. - из случаев подобного рода давно и прочно сложившейся околобиржевой практики. _________ Ccылка по теме: Диалоги про фондовую биржу (по поводу IPO facebook) (2 Comments |Comment on this)
2:04 am	Facebook IPO - "день четвертый" - инвесторы судят компанию и "underwriters" -   Morgan Stanley и  JP Morgan  и  Goldman Sachs Дальнейшего падения цен на акции Facebook в среду - на четвертый день торгов - уже не наблюдалось. Означает ли это что настроение смятения и обескураженности среди инвесторов facebook, предопределявшее в первые три дня общий характер торгов, более уж не наблюдаются и соотвественно же цена обсуждаемых акций достигла "дна"? Рано наверное было б делать такой вывод, однако, фактом остается что поведение инвесторов в среду было уже заметно иным, чем то наблюдалось в первые три дня IPO. С отрытием биржи цена акций не упала на очередную вниз ее ступеньку, как то происходило по утрам предшествующие два дня, а наоброт даже несколько подпрыгнула вверх и далее уже колебалась весь день вокруг отметки в $32, что в сложившихся обстоятельствах наверно можно было бы рассматривать как первую на этой неделе хорошую новость для Facebook. Однако, увы, не она - в известных пределах позитивного содержания вышеописанная новость - определяла общую тональность комментариев аналитиков биржи на "четвертый" день IPO. Главная по данному предмету дискуссий в СМИ новость состояла этот день в том, что инвесторы по всей стране подавали в суды своих штатов заявления на ставшие им известными нарушения установленной процедуры IPO со стороны Facebook и банков, официально выводивших эту компанию на биржу, так называемых, "underwriters": Facebook, Underwriters Face Lawsuit Over IPO Shareholders of Facebook Inc. (FB), Wednesday filed a class action lawsuit against the company, Morgan Stanley (MS) and other banks which were underwriters to Facebook's$16 billion IPO, alleging that they did not disclose a revised revenue guidance to all investors. The suit, filed in federal court in Manhattan, New York, alleges that the "Registration Statement and Prospectus contained untrue statements of material facts," and were not prepared according to SEC regulations. http://www.nasdaq.com/article/facebook-underwriters-face-lawsuit-over-ipo-20120523-01250 (на этой же странице приводится любопытное видео - эмоционально насыщенный диалог аналитиков биржи по данной теме) Пока обсуждается возможность не уголовного преследования а требования по началу хотя б возмещения ущерба инвесторам, пострадавшим от нарушений установленной действующими нормами процендуры IPO. Во что это все выльется по итогам уже начавшегсоя расследования, сказать однако вряд ли кто нынче возьмется. ___ История вопроса. Общее впечатление, что "IPO Facebook" набухает крупным скандалом  у меня возникло за три дня до первого дня публичных торгов этой компании. Ощущение искуственно создаваемой "кем-то" - с абсолютно непонятными для наблюдателя со стороны целями - обстановки нервозности и смятения среди инвесторов, и так уже до предела перевозбужденных полугодовым нагнетанием в СМИ воолнующих ожиданий самого масштабно крупного в истории биржи IPO, что называется плавало тогда в воздухе Северной Калифорнии. Изложил тут связанные с тем свои соображения 16 мая 2012 в  сообщении: Cпособна ли волна негативного пиара снизить ажиотаж нагнетаемый вокруг "IPO Facebook" ? С того сообщения собственно и начал раскручиваться литературный теперь уже интерес у меня к данной теме - слишком уж круто сюжет интриги авторы (кем бы они потом ни оказались) закрутили затем вокруг этого во всех отношениях и в сам деле оказалось что незаурядного IPO __ Предшествующие сообщения данной темы:( Read more... ) (Comment on this)
Tuesday, May 22nd, 2012
11:22 pm	IPO Facebook - "день третий" - а также итоги очередного прогноза читателей WSJ Акции facebook спустились на еще одну ступень их цены вниз - "третий день" закончился на ровне $31 Соотвественно же не пропадает интерес к игре читателей WSJ, главной из числа деловых газет мира, в "коллективный прогноз" - попытках понять вокруг какой цены обсуждаемых акций падение их завершится и соотвественно же капитализация компании станет казаться инвесторам сравнительно реалистичной по состоянию на конец этой недели. В том туре "прогноза", который проходил по ходу "треьего дня" торгов приняли участие около 10 тысяч читателей WSJ. Тем полагал бы что и может быть интересен ниже приводимый итог их дискуссий и связанных с тем голосований: Какой будет цена акций Facebook к концу этой недели? Для сравнения можно глянуть тогда уже и на более ранние их в сущности той же темы итоги голосования, состоявшегося 17 мая - то есть в канун первого дня торгов - о том, сколько они б заплатили за акцию Faсebook. Тогда медианной оценкой оказалась $53. Всего лишь пять дней позднее они видят ситуацию заметно иной - где-то порядка в два раза упала 22 мая их же оценка обсуждаемых акций. Около половину участников теперь называли диапазон цен 20-30 долларов, как представляющийся им на конец недели наиболее вероятным. ____ Cм. также: Виражи запутанной логики банка Morgan Stanley IPO Facebook под дымовой завесой "странных" событий ... Facebook IPO - день второй ... "Париж" ли это? - дежурная тема дискуссий, разворачивающихся по итогам первых дней IPO Первые итоги IPO Facebook: "последний экзамен сдал - можно жениться" Диалоги про фондовую биржу (по поводу IPO facebook) Facebook IPO - день первый ... Cпособна ли волна негативного пиара снизить ажиотаж нагнетаемый вокруг "IPO Facebook" ? Многосерийный боевик сезона: "Facebook IPO" (Comment on this)
10:38 pm	Виражи запутанной логики банка Morgan Stanley по организации и проведению IPO Facebook начинают похоже что вызывать вполне предметный к ним интерес в том числе и высоких кабинетах административной власти. Соотвественно же заголовок минувшего дня статьи о том Reuters прозвучал в этом отношении недвусмысленно определенно, хотя и сформулирован был в смегчающе вопросительной тональности: Analysis: Did banks cross the line in Facebook research calls? - Не нарушили ли закон банки [JPMorgan Chase и Goldman Sachs, ведущие underwrites IPO Facebook], когда аналитики [Morgan Stanley] звонили накануне IPO ["некоторым" инвест-фондам чтобы поделиться сомнениями в уже объявленной к торгам рыночной ценности компании Facebooк]? Reuters, May 22, 2012 8:05pm EDT Подробнее об этих - и некоторых иных им сопуствовавших - "загадочных" событиях кануна первого дня IPO торгов акциями Facebook cм. предшествующее сообщение данной темы: IPO Facebook под дымовой завесой "странных" событий ... Речь идет о том что похоже накапливается "критическая масса" частно могущественных лиц и влиятельных организаций, которые готовы вчинить иск вышепомянутому банку или группе банков-ubderwriters обсуждаемого IPO по поводу все еще абсолютно непонятного широкой публике спектакля, проходившего в канун самого крупного в истории IPO: The Massachusetts Secretary of the Commonwealth said late Tuesday that his office had issued a subpoena to Morgan Stanley related to the communications involving the analyst. The Financial Industry Regulatory Authority also said it plans to look at the matter, while the chairman of the U.S. Securities and Exchange Commission said the agency will examine unspecified issues stemming from Facebook's IPO... Several rules and regulations could be relevant in any investigation into whether analysts violated disclosure rules, given their banks' access to confidential information from Facebook in the IPO process. Another important area of inquiry could be whether analysts chose only favored clients to share their forecast revisions with - although such selective treatment may not be prohibited. But even if the conduct does not cross the line legally, it could damage a firm's reputation in the eyes of retail clients who feel left out. http://www.reuters.com/article/2012/05/23/us-facebook-regulations-idUSBRE84M00720120523 Сотрудники Massachusetts Secretary of the Commonwealth уже к вечеру вторника начали расследование обстоятельств связанных с вышепомянутыми "звонками Morgan Stanle кое-кому" из весьма в такой информации заинтерпасованных в канун IPO организаций. Выступил также chairman of the U.S. Securities and Exchange Commission, который заявил что эта надзорная - в том числе и за биржей - организация проверяет в настоящее время накоторые (не уточняд какие именно) проблемы, возникшие в связи с IPO Facebook. Morgan Stanle со своей стороны выступил с заявлением что все их действия связанные с IPO совершались в строгом соотвествии с действующими к тому нормами ("in compliance with all applicable regulations"). По крайней мере два вопроса - требующие детального их расследования - уже судя по всему лежат на видимой стороне стола юридических о том дискуссий. 1. С чего б это ведущий underwriter решил вдруг за несколько дней до организуемого им IPO начать сбивать волну интереса инвесторов к ... к этому самому IPO? 2. Если предположить, что у Morgan Stanle к тому были весомо-законные основания, то автоматически следует тогда уже и еще более "щекотливый" к тому витку событий вопрос: почему эксперты Morgan Stanle делились своими сомнениями не открыто со всеми, как оно только и следовало б по самому даже и смыслу IPO, а только с избранными ими к тому организауциями? Вопросы эти теперь почти наверняка окажутся в сложившейся ситуации - нарастающего масштаба скандальной - всего лишь затравочными для юридического обоснования первого этапа расследования... Вопросов потому что к этому IPO - самых разных - уже накопилась тьма. В предшествующем сообщении данной темы была затронута лишь относительно небольшая из них часть, а каждый следующий день о том публичных дискуссий приносит плюс к тому все новые и новые... ___ Ссылки по теме:( Read more... ) (4 Comments |Comment on this)
12:45 pm	Половая симметрия в политической жизни США остается неизменно константой вот и нынешних выбров тоже: Men were 41% Obama; 50% for Romney, women 50% for Obama; 41% for Romney. Gallup, May 17, 2012 Little Substantive Change in Obama vs. Romney Gender Gap 50% мужчин предпочли б Ромни избрать Президентом США, а 41% - выбрали б Обаму. Женщины разделились в своих политических предпочтения точно противоположным образом - лишь 41% из них проголосовали б за Ромни, тогда как Обаму предпочли бы 50% из них. И при чем именно так уже многие десятилетия распределяются голоса американцев меж двумя ведущими в стране партиями - мужчины предпочитают республиканцев, а женщины - демократов. Самое простое, а потому и наверное самое распостраненное тому объяснение - "бабы дуры" - не всегда, однако, но и главное что не всем кажется одинаково убедительным. Какое же тогда еще - может быть, кто-то знает более "научно обоснованное" - из тех, что можно было б тут предложить для рассмотрения? Поделились бы при случае в комментах. Далеко не все комменты - но и главное что в любом случае не сразу - в этом журнале расскриниваются, но и тем ни менее все читаю обычно с интересом и признательностью. ____ Ccылка по теме: две партии Америки в лицах женшин, которые их чаще иных представляют на публике. (11 Comments |Comment on this)
1:55 am	IPO Facebook под дымовой завесой "странных" событий ... Начать с того, что Morgan Stanley cut Facebook estimates just before IPO - Morgan Stanley понизил [прогнозную] оценку ожидаемого объема продаж Facebook [как раз] накануне [первого дня торгов] IPO - только что сообщило агенство Рейтер. Один из тех финансовых аналитиков, кому позвонили в канун IPO из Morgan Stanley, что б сообщить "новость", делится теперь этой "ценной" (неделю назад) информацитей с автором обсуждаемой статьи Рейтер, и поясняет в заключение что за 10 лет его работы в данной области он не припомнит чтобы такое когда-либо и вообще с каким-либо IPO происходило. В сам деле, что cобственно, как оказалось, делал Morgan Stanley - ведущий underwriter этого IPO и соотвественно же локомотив главного на бирже события этого года? Morgan Stanley вдавил в пол одновремнно две педали: газ и тормоз. В канун IPO эксперты Morgan Stanley одновременно распугивали - вышецитированного типа "приватными звонками" - крупнейших среди ожидавшейся для этого IPO группы институцональных инвесторов и ... побуждали Facebook увеличить число предлагаемых на IPO акиий, а плюс к тому еще и повысить их цену. Затем, в первый день торгов, стали демонстративно пытаться удержать цену падающих акций Facebook (по причине оказавшегося "умеренным" на них спроса) на ранее заявленном уровне в $38. На второй день акции упали до уровня $34 ... Что будет завтра - на третий день все более интригующего сюжета IPO - к полудню наверное станет чуть более понятно. При этом особенно впечатляют кроме прочего также и сами по себе мотивы которыми объясняют CМИ противоречивой логики события обсуждаемого IPO. Ранее здесь мы уже писали про то, как в канун IPO внезапно повился на авансцене автомобильный гигант GM с завялением что его маркетологи только что пришли к заключению о том, что вряд ли будут они и далее размещать рекламу на Facebook. Мотив для такого их прозрения - "крайне своевременного" - был в той же степени 'сенсационным', как и "откровения по телефону" аналитиков Morgan Stanley: "гранаты у него не той системы" (c) Разница однако состояла в том, что если маркетологи GM оповестили весь мир о том, что оказывается их автомобили не так уж и хорошо продаются со страниц основной массы полуодетых тинэйджеров пользователй Facebook, то аналитики Morgan Stanley наоброт конфиденциально сообщали "правильным людям" некоторых хедж фондов и пр. ключевых для IPO организаций, о том что только что в канун IPO наконец поняли: народ с деск- лап- и прочих -топов уходит в mobile compiting, а недальновидные руководители Facebook об этом видимо пока еще не догадываются ("а пацаны и не знали"), и потому и нет оснований ждать от них увеличения объемов продаж. При этом все тот же Morgan Stanley, еще раз напомним что основной underwtiter обсуждаемого IPO, то есть, организация которая по формальному ее в тот момент стутусу являлась основным проводником и ментором Facebook в джунглях Уолл-Стрита, была опять же среди тех "заинтересованных лиц и организаций" кто настойчиво убеждал руководителей Facebook, что б они не мелочились - гуляй рванина от рубля и выше - а увеличили общий объем выбрасываемых на IPO акций и одновременно увеличили их цену. Затем .... "что-то случилось" ... уже теперь с техникой первого дня торгов. Несколько часов не не исполнялись команды участников, посылаемые с пультов на ту или иную избранную ими в данный момент операцию трединга, а некоторые из этих команд и вообще пропадали ... В заключение, комментарий одного из читателей WSJ к их к статье по данной теме: howard martin Wrote: I've been skeptical of Zucker - BUT I wasn't sure why - now I KNOW why - IF Zucker were a grown man, he would be more likely to display a level of maturity today by finding a comfortable place to be interviewed on live TV to reassure "his" investors that he has utter confidence in his company's ability to generate amazing results for investors, to reassure & offer confidence.... Instead - you have a 28 year old kid who runs off to get married the day AFTER the IPO (the timing strategic no doubt for when she dumps him) , parties with his buddies all weekend & today HAS NO IDEA WHAT TO DO OR SAY... Who were these Investors again who got Zucked??? Howard Martin пишет, что если б CEO Facebook был и всам деле взрослым мальчиком, он б не назначил свадьбу на викэнд между первым и вторым днем IPO. Далее Говард красочно поясняет относящиеся к тому детали. Если кто-то из читателей этого дневника все еще почему-либо сомневается, стоит ли ему учить английский, то вышеприведенный комментарий - поверьте на слово, потом убедитесь - еще один к тому полагал б что убедительный повод. ___ Ссылки по теме: IPO Facebook - "день третий" - а также итоги очередного прогноза читателей WSJ Виражи запутанной логики банка Morgan Stanley Facebook IPO - день второй ... "Париж" ли это? - дежурная тема дискуссий, разворачивающихся по итогам первых дней IPO Первые итоги IPO Facebook: "последний экзамен сдал - можно жениться" Диалоги про фондовую биржу (по поводу IPO facebook) Facebook IPO - день первый ... Cпособна ли волна негативного пиара снизить ажиотаж нагнетаемый вокруг "IPO Facebook" ? Многосерийный боевик сезона: "Facebook IPO" (Comment on this)
Monday, May 21st, 2012
11:18 am	Facebook IPO - день второй ... До закрытия этого - "понедельник" - дня биржи еще несколько часов... Рухнет курс акций Facebook дальше, или удержат его underwriters на втором по траектории "спуска пара" завышенных ожиданий инвесторов "рубеже обороны" - на этот раз в окрестностях $34 ? Xарактерно, что синхронно во времени с резкой "просадкой" курса акций Facebook от 38 к 34 столь же резко рванул вверх от $600 к 610 курс акций Google - основного нынче конкурента Facebook. (1 Comment |Comment on this)
Sunday, May 20th, 2012
5:49 pm	"Париж" ли это? - дежурная тема дискуссий, разворачивающихся по итогам первых дней IPO В такого рода дискуссиях почти все обычно бывают согласны с тем, что "Париж стоит обедни". Разногласия однако возникают по несколько иному вопросу: "Париж" ли это? Ни у кого давно уже нет наверное сомнений в том, что "миллионы полных идиотов", которым "квалифицированные инвесторы и основатели" по сю пору наиболее известных в tech-секторе биржи Веб-компаний "слили" / "впарили" / ... (проставить по вкусу) cвои "дутые акции" -- Yahoo, Amazon.com, eBay, Google -- получили с тех пор более чем убедительный по любым оценкам ROI. Взглянем, чтобы еще раз в том убедиться, на ранее ту уже приводившуюся в обсуждаемом конткексте таблицу: IPO Price/ 1st Day Price One Recent Tech IPO/Ticker Year Close Yr Later Price Microsoft/MSFT $0.07/1986 $0.90 $0.26 $29.27 Cisco Sys/CSCO 0.06/1990 0.08 0.20 16.47 Yahoo!/YHOO 0.54/1996 1.38 1.43 15.42 Amazon.com/AMZN 1.50/1997 1.96 7.63 213.85 eBay/EBAY 0.75/1998 1.97 17.28 38.36 Google/GOOG 85.00/2004 100.34 279.99 600.40 All prices adjusted for stock splits. Source: Bloomberg По отношению к цене итогов первого дня торгов в 1996 году нынешняя цена акций Yahoo выросла более чем в 10 раз. Даже если ввести поправку на то что доллары сами по себе за минувшие 16 лет подешевели где-то процентов на 40 (или около того, зависит как считать инфляцию), в сухом остатке остается весьма и очень даже весомый финансовый выигрыш, который получили те самые "миллионы идиотов", которые "бездумно" принесли на старте эпохи Веб свои кровные в этот конкретно - один из многих в то время особенно заманчиво звучавших - "дотком". Через год после Yahoo пошел на IPO и Аmazon.com тоже. Все те же - или воможно что какие-то другие, нет у меня точной о том статистики - "милионы идиотов" опять, видимо повинуясь сигналу все той же регулярно их завораживающей "дудочки с Уолл-Стрита", понесли и в Аmazon тоже свои кровные. Наказаны были разумеется и эти "широкие массы инвесторов" за такой с их стороны "бездумный поступок" точно таким же образом как и аналогичного социально слоя инвесторы yahoo, но только уже в несколько большей степени - почти в 30 раз выросла от цены первого дня IPO 1997 года акций компании Аmazon.com Акции eBay подорожали за 14 лет почти в 20 раз... Но это все выше перечислялись рекордные IPO эпохи Интернет эйфории, то есть, те что происходили до "краха доткомов". Меж тем, Google пошел на IPO в 2004 году, когда еще свежи в памяти были события "кризиса tech-cектора биржи". Понятно что к этому времени аппетита к очередному "доткому" в широких слоях инвесторной общественности заметно поубавилось. И тем ни менее гуглевое IPO прошло успешно - при старте 85 долл за акцию завершился первый день ценой около 100 долл. Через год акции Гугля шли уже по цене около 280 долл а нынче торгуются за $600. ___ Иными словами, для того чтобы финансово убедительно выиграть, принимая участие в ставках IPO tech-сектора биржи, необходимо ясно понимать не только предметную область, но и долговременные тендеции развития отрасли в которой возникает потенциально очередной её лидер. Необходимо - безусловно полезно - но далеко не достаточно. Отличить успешную в будущем компанию - из числа многих иных всякий раз на том же поле с тем же "намерением" возникающих (ранней самой фазы развития и становления стартапов) - инвестору бывает крайне трудно. В общем случае - невозможно. Лишь небольшая часть (из числа сопоставимого с вышепомянутым уровня риска) инвесторов, среди тех, кто приняли участие в инвестировании первых Интернет стартапов, в итоге выиграла хоть что-то. Большинство, как правило, проигрывает... В гонке стартапов первого этапа развития Интернет - до того как успела сложиться инфраструктора eCommerce, которая нынче по сути полностью переворачивает с ног на голову социально-экономическую структуру общества - в итоге уцелели лишь единицы из тех компаний-пионеров отрасли. И так происходит при чем всегда, во все исторические эпохи: рынок строится на костях первопроходцев ... и их инвесторов. К примеру, вряд ли мог ли хоть кто-нибудь пусть даже из самых "вумных" среди дистанционно приобретавших в онлайне акции IPO инвесторов, определить в какую сторону вскоре радикально изменятся исходно обоснованно оптимистичного настроя бизнес-перспективы успешно в 1994 г. стартовавшего IPO компании Netscape. Лучший в ту пору браузер Netscape не имел по сути и вообще никаких конкурентов в том числе и потому что никто иной как Mark Andreessen, со-основатель этой компании создал первый в истории Веб графический браузер Mosaic. Весь мир будущего пространства Веб лежал тогда у его ног. Ситуация во многом напоминала ту в котрой находится нынче - на технологически очередном прорывно многообещающем направлении развития Веб - компания Facebook в пространстве социальных сетей: На первом этапе жизни системы Web Тим Бернерс-Ли запустил в Интернет универсальный ресурс-локатор (Uniform Resource Locator – URL), сформулировал Протокол передачи гипертекстовой информации (Hypertext Transfer Protocol – HTTP), а также базовые стандарты HTML и написал программные средства их поддержки для Юникс-платформ серверов и браузеров... На втором этапе Марк Андриссен и Эрик Бина разработали в NCSA университета Иллионойса браузер Моsaic. В результате несколько миллионов людей во всем мире внезапно поняли, что Web может быть лучше чем секс. (Web might be better than sex). Bob Metcalfe, InfoWorld, August 21, 1995, Vol. 17, Issue 34. Какой же на самом деле оказалась в итоге судьба исторически самого тогда успешного IPO - после IPO компании Ford в 1956 - компании Netscape? Увы, "не долго музыка играла ...". Уже к концу 1997 года Микрософт практически полностью "сравнял c землей" тот Netscape. Подробнее см. «Next» Перекресток Web-истории В то врямя как Yahoo ни у кого из "сильных мира" не вызывал сопоставимого уровня - исторически полномасштабных - приступов гневной ревности. Потому и процветает достаточно скромный тогда сам по себе Yahoo - а по сравнению с компанией Netscape то и особенно бесцветный - по сю пору. Начал правда Yahoo лет 5-6 назад Yahoo саморазрушаться по внутрифинменным причинам но это уже совсем другая история. Таким образом, в итоге оказалось что ранней поры инвесторы Yahoo счастливы, тогда как куда как более разносторонне прозорливые инвесторы Netscape - уже через два-три года после сверхуспешного по всем показателям IPO - были в безнадежно полном проигрыше ... Это еще раз к вопросу о том может ли кто-либо пусть даже из утвержденного на самом верху Вселенной - не вхож но в комментах о том наслышан - списка наиболее известных в редколлегии NY Times экономистов, финансистов или каких иных звучно именитой карьеры супер-миллиардеров, самых важных в мире из числа нобелевских ученых и пр. "профессоров", а то даже и случается каких иных понтов финансово- или наоброт абстрактно-физического уровня провидцев предсказать биржевую судьбу той или иной компании в контексте очередного IPO, по той или иной причине особенно шумно разрекламированного в СМИ. Дежурный вопрос любого IPO, по итогам пусть хотя бы относительно успешного первого дня торгов звучит как правило одинаково - допустим, что и в данном случае тоже "Париж стоил обедни". Первый день IPO прошел относительно нормально - со-основатели стартапа, их ближайшие сотрудники и ранней само поры инвесторы оказались вознаграждены за их труд и связанный с тем финансовый риск. Это все конечно же очень хорошо, но что теперь будет с нами - со всеми остальными инвесторами этой компании? Нет ответа. По той простой причине его быть не может, что типовой для самых разных в жизни кризисных ситуаций, вопрос о том, "Париж" ли это - принципиально не имеет ответа ... в настоящем времени. Любителей публично поупражняться в относящихся к тому высоконаучного флера гаданиях на кофейной гуще просят положить на карточный стол для начала убедительные примеры их предшествующих предсказаний с оказашимися статистически достаточно часто верными результатами. Биржевых экспертов, которые, в среднем ежедневно выдают на гора порядка 10-15 самых разных областей бытия "прогнозы", для того чтобы когда-либо в будущем выбрать из своего постоянно разбухающего "архива провидца" один-два случайно оказавшиеся "удивительно точными", просят не беспокоиться. ___________ Ссылка по теме: Диалоги про фондовую биржу (по поводу IPO facebook) (2 Comments |Comment on this)
Saturday, May 19th, 2012
11:07 pm	Первые итоги IPO Facebook: "последний экзамен сдал - можно жениться" Эхо давней - казалось, что совсем забытой эпохи - студенческой сентенции по-видимому все еще порой напоминает о себе. Во всяком случае трудно было б наверное чем-то еще объяснить, что основатель и бессменный руководитель Facebook решил жениться на следующий день после IPO: Проблема однако состоит в том что не все - в том числе и среди ведущих экспертов фондовой биржи - оказались согласны с тем, что до сих пор опубликованные итоги пятничного IPO - первого дня торгов акциями Facebook - следует считать и в сам деле столь успешными, как они смотрлись стороннему наблюдателю из официальных к тому сводок дня пятницы 18 мая 2012. Jim Cramer, ведущий одной из наиболее популярных в околобиржевом мире телепрограммы, сообщил в твиттере - пока еще викэнд, и потому видимо только в твиттере - своим многочисленным слушателям, что по его мнению, $FB a giant fiasco and a hidden one... [То как проходило IPO Facebook] это сокрушительное фиаско. но [только пока еще] скрытое. 6:47 PM - 19 May 12 via TweetDeck. Так что подождем теперь уже наверное до понедельника. Был ли и в самом деле успешно сдан Цукербергом "последний экзамен" - не поспешил ди он на следующий же день после IPO жениться - по-видимому развиднеется только на следующей неделе. Как впрочем мы о том и предупреждали читателей этого дневника еще в ту же в пятницу к вечеру: оценить хоть сколько то реально рыночные перспективый FB - в биржевом из понимании - можно будет только отслеживая поведение инвесторов в последующие дни и недели ... Понедельник в этом отношении обещает быть особенно любопытным. ___ Ссылка по теме: Три стороны бизнес-модели Facebook которые вызывают особую озабоченность инвесторов, листающих в эти дни "бумаги", которые предоставила им эта компания в канун IPO ... ____ Update: скептическая - в отношении рыночных перспектив акций Facebook - статья вышла теперь уже и в Barron's тоже: The most anticipated tech IPO of all time fell flat on Friday, finishing up just 0.6%. If underwriters don't support the stock, Facebook could fall below its offering price - Надежды на величайшее в истории IPO рухнули в пятницу, когда цена акций установилась к концу дня на отметке всего лишь на 0,6% выше стартовой. Если б underwriters не поддерживали курс акций Facebook, то они б упали в цене ниже стартового их уровня В статье приводится в этом контексте любопытный исторический документ - как изменялась к концу первого дня торгов (и в последующий период времени) цена акций для наиболее известных в tech-секторе биржи компаний: IPO Price/ 1st Day Price One Recent Tech IPO/Ticker Year Close Yr Later Price Microsoft/MSFT $0.07/1986 $0.90 $0.26 $29.27 Cisco Sys/CSCO 0.06/1990 0.08 0.20 16.47 Yahoo!/YHOO 0.54/1996 1.38 1.43 15.42 Amazon.com/AMZN 1.50/1997 1.96 7.63 213.85 eBay/EBAY 0.75/1998 1.97 17.28 38.36 Google/GOOG 85.00/2004 100.34 279.99 600.40 All prices adjusted for stock splits. Source: Bloomberg Cм. также некоторые другие - опять же самостоятельно интересные - материалы этой статьи: Facebook trades at a much higher price/earnings ratio than either Google or Apple and also has a higher price/sales ratio. На том уровне, на котором цена акций остановилась в первый день торгов, соотношение   price/earnings  и  price/sales  оказывается заметно более высоким, чем у тех же к примеру Google  и Apple: Company/Ticker Recent Price EPS '12E P/E '12E Rev '12E Mkt Val (bil) Net Cash (bil) Facebook/FB $38.23 $0.50 76 $5.2 $105 $10.0 Google/GOOG 600.40 43.42 14 35.5 198 44.7 Apple/AAPL 530.38 46.99 11 162.4 496 110.2 E=Estimate. Source: Thomson Reuters Иными словами, Facebook потребуется в разы увеличить объем продаж и прибыль компании, чтобы та цена, по которой акции этой компании продавались в течение первого дня торгов, стала рассматриваться инвесторами, как хоть сколько-то реалистичная пусть даже и в тех координатах - до сих пор для биржи наиболее оптимистичных - в которых оцениваются ныне акции Гугля и Эпла, признанных фаворитов tech-сектора. (Comment on this)
2:24 pm	Диалоги про фондовую биржу (по поводу IPO facebook) avn475: Нормальное "народное IPO" - квалифицированные инвесторы и основатели сливают акции широким массам инвесторов неквалифицированных, слетевшихся на ажиотаж громкого имени. Потому, кроме прочего, и привел в заключительной части сообщения прямые цитаты - примеры комментариев американских читателей к статьям в СМИ про обсуждаемое IPO Facebook - что и в Америке тоже, а не только лишь в рунете, подобного рода точка зрения весьма популярна. См. к примеру: chris - $112 billion company that could fit in a small house and produce nothing. That shows that there are millions of total idiots out there... - Компания рыночной ценой в 112 миллиардов долларов, которая размещается в маленьком доме и ничего не производит. Это демонстрирует что вокруг нас миллионы полных идиотов ... avn475: Это ж механизм работающий. Также как и "вечный двигатель" Apple, сейчас крупные на пике слили свои, им надо перезайти на низах и мы будет долго читать про все и всяческие трудности у этой компании. Когда люди, которые слили по 600+ зайдут по 500 пружина распрямится и принесет им 20% за месяц. Потом все повторится снова. Как выше это уже отметил, подобного рода точка зрения в любых дискуссиях данной темы - и при том на всех континентах - оказывается обычно самой популярной... Разумеется и дискуссии в этом журнале тоже не являются в этом отношении исключением. См. к примеру: http://abcdefgh.livejournal.com/1442344.html?thread=6791976#t6791976 Отметил бы лишь к тому дополнительно - а контексте вышеприведенного коммента - что вероятные в будущем повороты сюжета неотвратимо надвигающейся драмы "Apple после Джобса", как бы и что при этом с самой по себе компанией ни происходило, никак, на мой взгляд, не связаны с обсуждамым тут механизмом работы фондовой биржи. Разные пестни. Тогда как результаты работы фондовой биржи остаются суть принципиально непредсказуемыми до тех пор пока эта самая биржа остается работоспособной. Как заметил об этом - около полувека назад - Норберт Винер, "познание алгоритма работы биржи взорвет биржу" Хотя и конечно же облизывались на ту или иную "теорию познания" этого финансово вожделенного механизма в разное время многие. Другое дело что существует - давно сложился - социальный слой околобиржевых бизнесов, которые с переменным успехом порой монетизируют постигнутый им фрагмент "познания биржи", играя при этом, однако, не столько на самом по себе механизме биржи, как на разного рода внебиржевых к ней надстройках. К примеру, сей час набирает популярность "высокоскоростной" трейдинг. Созданы и постоянно совершенствуются алгоритмы краткосрочного - доли секунды - относительно надежного предсказания изменения курса некоторой группы из кому-то наиболее интересных в тот или иной момент акций. Для сокращения времени реакции комимерческой системы на такого рода "предсказание" порой уже даже размещают аппаратуру такого трейдинга непосредственно в том же здании, где находится биржа. В каждом отдельном случае такого рода сверх-скоростной продажи-покупки акции отыгрывается "на родной карман" владельца подобного рода системы может быть лишь цент или два, но масштабы то операций постоянно растут... Разумеется работают иногда и более традиционные механизмы краткосрочного - в ограниченных масштабах того эффективности - опять же манипулирования ценой избранных к тому акций, и др. В то же время при попытках анализа природы финансового процветания - той или иной длительности времени - многих из числа наиболее известных непосредственно "биржевых гениев", необходимо ясно отдавать себе отчет в том, что, сам по себе процесс познания механизма работы биржи не мог бы стать для кого-то из них хоть сколько то масштабным источником непосредственно пооперационно связанного с трейдингом постоянного дохода. В ином случае не было б потребности у технически высокого уровня специалистов-инсайдеров, которые как правило, досконально знают "механизм" с которым давно работают, имитировать несуществующие на самом-то деле их в том возможности для создания миражей биржевых доходов путем различных - в том числе и уголовно наказуемых - "схем". Один из последних по времени - наиболее скандально известных миру - тому примеров Bernard Madoff. Мало кто ведь и в сам деле знал лучше его все тончайшие детали работы биржи, в техническом и организационном ядре которой он работал десятилетями до того, как начал строить в "тени" этой самой биржи созданную им версию "пирамиды" класса Ponzi Scheme. В качестве одновременно "манка" и легенды прикрытия ("демо-витрины") использовал он неотразимо убедительное для психологически обрабатываемых им клиентов фото-изображение "мудрого лица" своего на фоне компьютерного зала биржи. Срабатывало это как правило безупречно в том числе и потому что все клиенты в большинстве своем хорошо знали - в том числе и из истории создания электронных торгов на бирже - про неоспоримо высокий профессионально статус Bernard Madoff в мировой иерерахии специалистов фондовой биржи. Потому то и нижеприводимая картинка, обычно в офисе Madoff "невзначай" на глаза его клиентам попадавшая, создавала неотразимо убедительную иллюзию того, что сотрудники Bernard Madoff вдумчиво "играют на бирже" и ровно таким - но и при том только таким - образом приносят инвесторам гарантируемый доход. Еще раз отметим, что жертвы обсуждаемой Ponzi Scheme имели все основания быть абсолютно уверенными в том, что "гарантированные" им Madoff доходы извлекает его компания из редкостно искусного умения её сотруников играть на фондовой бирже. Облапошиваемые Madoff клиенты истово внимали его басням именно по той причине, что факт его глубокого во всех деталях знания фондовой биржи никоглда не вызывал ни у кого - в том числе и в среде самого высокого уровня специалистов этой биржи - сомнения по той простой причине что объективно имел место. На неколебимой уверенности - по сю пору широко в народе бытующей - в том что тот кто хорошо знает биржу,может сделать ее источником вполне легально постоянно растущего дохода, как раз и играл обычно Madoff: Характерно, что и после того - по завершеннии шумно обсуждавшегося в СМИ судебного процесса над Madoff - продолжается рост числа той же природы Ponzi Scheme в Америке (хоть и ситуационно значительно меньших пока еще по масштабу её версий), основной питательной средой для которых остается все та же неколебимо уверенность значительной части населения в том, что фондовая биржа это один тз наиболее популярных финасовых механизмов, предоставляющих особо одаренным к тому умельцам легальную возможность "делать деньги из воздуха". ____ PS. Чаще иных припоминается в этой связи рассказ одного из детских писателей конца X1X-го века. Мальчик прослышал что в их город приезжает цирк, в котором будет выступать удивительный фокусник. Он умеет чудесным образом извлекать - особо искусным движением ладони над головой - серебпяный рубль прямо из воздуха. Дождался мальчик этого фокусника после спектакля на выходе из цирка и начал рассказывать ему, как бедно они с мамой живут ... - Не по достанете ли Вы, добрый дядя-фокусник, м для нас тоже рубль из воздуха? - Ты же я вижу умный мальчик. Неужели ты думаешь, что я стал ли бы работать в цирке, если б умел извлекать рубли из воздуха? Вот и меня ровно то же самое постоянно - во всех такого рода дискуссиях - удивляет. Неужели кто-либо из авторов вышецитированных комментов - по обе стороны Атлантики проживающих - всерьез полагает, что Madoff, один из самых "квалифицированных" экспертов фондовой биржи, пустился б во все тяжкие уголовно наказуемой Ponzi Scheme, если б он мог извлекать те же самые 8-12 процентов годовых, обещанные им инвесторам, из досконально ему во всех деталях известного механизма биржи? Ну и конечно же не один только лишь Madoff представил суду убедительные доказательства того факта, что десятилетиями приобретаемого детального знания решительно всех "болтов и винтиков" механизма биржи не достаточно для того, чтобы легальными методами успешно вести на ней хоть сколько то долго хоть сколько то крупносмаштабную игру. Среди иных тому примеров - если говорить только о самых недавних из числа имевших наибольший резонанс в СМИ - следовал б наверное упомянуть приговор в 11 лет тюремного заключения для миллиардера Raj Rajaratnam за ... insider trading. Ровно тот же (вышеприведенный) вопрос к тому в очередной раз возникает. __________________ Cм. также последующие сообщения данной темы: "Париж" ли это? - дежурная тема дискуссий, разворачивающихся по итогам первых дней IPO Первые итоги IPO Facebook: "последний экзамен сдал - можно жениться" Список линков к предшествущим - той же темы - сообщениям приводится тут: Facebook IPO - день первый ... (2 Comments |Comment on this)
Friday, May 18th, 2012
3:12 pm	Facebook IPO - день первый ... После стартового прыжка цен на акции FB вверх до $42 от уровня в $38, на котрой биржа начала торги утром 18 мая 2012 года, цена их затем вернулась ненадолго опять к $38 и стала затем некотрое время расти до окрестностей $41. На этом уровне продержалась несколько часов и затем началось опять снижение к стартовому уровню, возле котрого этот "первый день торгов" FB и завершился ценой в 38 долларов и 23 цента за акцию. Аналитики биржи получили таким образом - по крайней мере до понедельника - полную свободу интерпретации вышеописанных событий, которую они обычно получают в такого рода - "cтакан наполовину пуст, или же он наоброт наполовину полон" - ситуации. Одни обращают основное внимание своих читателей на то, что биржа в целом видимо не поддалась настроению общего ажиотажа, сложившегося вокруг этого IPO за последние пол-года, отмечая в этой связи что ожидаемого некоторыми из числа наиболее нетерпеливых инвесторов заоблачного прыжка цен на акции FB не случилось. Торги этого IPO прошли на удивление совершенно спокойно. Другие рассматривают ту же самую в сущности ситуацию (первого дня торгов вновь возникшей public company), с иной стороны - как впечатляющий успех руководства FB. В течение всего времени торгов цена акций FB колебалась в сравнительно узком коридоре цен, который оставался неизменно выше той верхней кромки диапазона рекомендуемых цен, которая была назначена FB два дня назад. При этом все разумеется сходятся в том, что оценить хоть сколько то реально рыночные перспективый FB - в бюиржевом из понимании - можно будет только отслеживая поведение инвесторов в последующие дни и недели ... Понедельник в этом отношении обещает быть особенно любопытным. ___ Теперь - чтоб не совсем уж "засушивать" этот раздел дневника - немного лирики. Цитирую ниже некоторые из типовым образом наиболее характерных комментариев к онлайновым статьям данной темы: EricM 2 hours 47 minutes ago When you buy McDonalds stock, or walmart, or coke. You are buyin a part of a company that owns land, buildings, trucking fleets, resources. When you buy facebook what did you just buy? Когда вы поупаете акции МакДональда, или сока-солы, или Walmart, то покупаете при этом часть [права собственности] на компании, которым принадлежит земля, здания, грузовые автомобили и пр. [материальные] ресурсы. Что вы приобретаете, когда покупаете Facebook? chris 2 hours 56 minutes ago: $112 billion company that could fit in a small house and produce nothing. That shows that there are millions of total idiots out there that feel the need to tell their friends what they just ate. Not me. I don't use facebook. suckers. Компания рыночной ценой в 112 миллиардов долларов [это видимо оценка автора коммента по одной из точек траектории цен первого дня торгов], которая ращмещается в маленьком доме и ничего [в материальном отношении] не производит. Это [в очередной раз] демонстрирует что вокруг нас миллионы полных идиотов ... ___ Сcылки по теме: Как оценивают вероятную цену акций Facebook читатели WSJ ? Cпособна ли волна негативного пиара снизить ажиотаж нагнетаемый вокруг "IPO Facebook" ? Многосерийный боевик сезона: "Facebook IPO" ? (6 Comments |Comment on this)
Thursday, May 17th, 2012
3:39 pm	Как оценивают вероятную цену акций Facebook читатели WSJ Выше приведена история итогов голосования, которое рассматривал нынче (в четверг, в 2 часа дня 051712). Согласно этой картинке, Current Price Prediction - текущее значение цены, ожидамой читателями WSJ, принявшими участие в голосовании - около 53 долларов за акцию. То есть, болшинство участников этого голосования в WSJ ожидают что IPO окажется завтра для Facebook успешным. _________ В этом дневнике кстати говоря в начале мая тоже был опрос читателей по сходному поводу. См. об этом сообщение: Будет ли успешным IPO компании Facebook - ну, а если да, то в каких масштабах?. Ну а потом, если кто помнит, обсуждали итоги того опроса: Ожидаемый диапазон цен акций Facebook на 1 июня 2012 Число голосов География голосования, cостоявшегося 3 мая 2012 в журнале abcdefgh < $15 4 UK,   RF,  ??, RF $15-24 7 RF,  US, ??, ??, ??, RF,  Denmark $25-39 0 $40-54 1 RF > $55 10 US, Israel, RF, Israel, US, RF, US, RF, ??, RF ____ См. также предшествующее - в этом дневнике - сообщения данной темы: Cпособна ли волна негативного пиара снизить ажиотаж нагнетаемый вокруг "IPO Facebook" ? Многосерийный боевик сезона: "Facebook IPO" ? (Comment on this)
1:59 pm	"Посвист кнута работает намного лучше, чем удар ... " (с) - по мнению бывалых извозчиков. Ниже о том, как именно подобного рода опыт работы с лошадьми - широко известный из относящейся к тому литературной классики - проецируется в эти дни на избирательную кампанию 2012. Духовный отец и наствник Обамы, который 20 лет был для него по жизни поводырем во всем и только что может быть с ложечки не кормил своего воспитанника, наговорил недавно 3-х часовое интервью. Одна из медийных организаций, занятая размещением политической рекламы Ромни, сообщила в СМИ что готовит серию видео-фильмов, в которых преставит телезрителям, размышляющим за кого б им в ноябре проголосовать, наиболее характерные особенности поведения Обамы, о которых поведал миру его духовный наставник в том своем интервью. Ромни немедленно же и в ответ на то заявил, что потребует от своего избирательного штаба чтобы эта телереклама ни в коем случае не пошла в эфир: "Unlike the Obama campaign, Governor Romney is running a campaign based on jobs and the economy, and we encourage everyone else to do the same," said Matt Rhoades, Romney's campaign manager. "It's clear President Obama's team is running a campaign of character assassination. We repudiate any efforts on our side to do so." В отличии от Обама, губернатор Ромни ведет избирательную кампанию, базирующуюся на дискуссиях о создании рабочих мест и мерах необходимых для улучшения состояния экономики страны. Мы призываемп всех следовать этому примеру. "Ясно что команда Президента Обамы проводит [по отношению к Ромни] компанию морального уничтожения (character assassination). Мы отказываем в своей поддержке любым попвыткам кого-либо с нашей стороны отвечать им тем же" Romney Raises $40.1 Million, Rejects Super-PAC Obama Attack Plan Jonathan D. Salant and Julie Hirschfeld Davis, ©2012 Bloomberg News Thursday, May 17, 2012 В чем смысл вышецитированного заявления штаба Ромни? Означает ли это что Ромни намерен будет вести такую же избирательную кампанию как МаКейн в 2008 году. Лозунг команады МакКейна тогда был: "Мы выше этого!" МакКейн соотвественно же и предоставлял в 2008 году своим политическим оппонентам возможность безответно проделывать все чего бы они только не захотели, но и при том не только над собой, но и особенно над Сарой Палин. Не уверен, что именно это обстоятельство следовало было б нынче считать единственно возможной интерпретацией общего смысла вышецитированного заявления одного из руководителей высшего звена команды Ромни. Скорее рассматривал бы вышецитированное, как предупреждение оппонентам чтобы подумали и затем может быть сменили тактику. При чем предупреждение это сделано с одной стороны достаточно ясно, а с другой - исполнено оно было не каким-либо действием, а пока еще только напоминанием о том что вообще говоря паритет и в такого рода "негативного" содержания возможностях сторон предвыбороной полемики тоже на этот раз вполне очевидно что сложился. Напоминает та - вышецитированная - фраза представителя команды Ромни что-то типа случайно по ходу беседы легкого невзначай похлобывания себя по бедру одним из стоящих друг против друга ковбоев. Что-то при этом металлически харктерно звякнуло, придавая таким образом совершенно ясный смысл по сути любой сопуствующей тому жесту фразы: " давайте, господа, полемизировать все-таки попытаемся вежливо - зачем, согласитесь, доводить дело до крайностей?" Ранее - в одном из недавних сообщений данной темы - уже отмечал, что практически любой обмен личностными атаками окажется в этой избирательной кампании много более чувствительным для Обамы, чем для Ромни. Происходит это по той простой причине, что две трети от общей численности электората Обамы намерены были до сих пор голосовать за него лично, тогда как таких было лишь около трети среди электората Ромни. Две трети из тех, кто сообщает в опросах общественного мнения что будет голосвать за Ромни поясняют что от него мягко говоря "не в восторге", но тем ни менее проголосуют за него в любом случае - даже если окажется что на самом то деле это не "губернатор Ромни", а "черт в ступе", слегка только загримировавшийся к выборам под "типового американского капиталиста". Основной мотив голосование большей части электората Ромни - кто угодно, но только не Обама. Избирательный штаб Обамы заведомо это все хорошо понимает. Однако, дело в том что за первые три года в Белом доме так оказалось что Обама уже "расстрелял все патроны" тех аргументов, которыми околпачивал публику в 2008. Соотвественно же и ничего иного как кидаться в оппонента "личностными атаками" в арсенале его избирательного штаба не осталось. Нет там - но и самое главное что быть уже теперь не может, просто неоткуда взяться - ничего кроме. Трудно сказать, как исменно повел бы себя в аналогичной ситуации какой-либо другой кандидат республиканцев из тех, кто сражались с Ромни на прааймериз. Ромни победил их всех по одной и только причине - республиканцы понимают что победить великолепно отлаженную, высокого организационно-технического уровня "машину личностных атак" избирательного штаба Обамы может только еще более мощная в организационно-техническом отношении "машина". Ни один из кандидатов-республиканцев, кроме Ромни, не имел и отдаленно того опыта успешного завершения сложднейших организацинно-технических мероприятий который накопил за свою жизнь Ромни. Достаточно было б в этом контексте вспомнить что Ровни когда-то предложили попытаться вытащить оказавшийся в совершенно безнадежно-провальном состоянии проект Олимиады в Соль-Лейк Сити. С задачей он справился. Вошла Олиммпиада в Солт-Лейк Сити в историю как одна из лучших в том числе и в организационно-техническом и финансовом отношении. И происходило такое - в его биографии - много много раз... Пятая по счету это будет избирательная кампания которую здесь в упор рассматриваю. Но и ни с чем однако - ни с какой иной из ранее состоявшихся - несравнимая складывается на этот раз ситуация. Спектакль "Президентская избирательная кампания 2012" окажется по всему видать что абсолютно из ряда вон выходящим. В том числе и в зрелищном имею ввиду его отношении тоже. Не говоря уже конечно про все остальное ... ________ Ccылка по теме: Две главные особенности выборов 2012 (4 Comments |Comment on this)
Wednesday, May 16th, 2012
2:40 am	Cпособна ли волна негативного пиара снизить ажиотаж нагнетаемый вокруг "IPO Facebook" ? Касса, больше двух в одни руки не пробивайте! Крайний, скажите чо б за вами не занимали... По "два двадцать" уже вся, и по "три сорок" тоже кончается. Вчера утром газета WSJ опубликовала сообщение корпорации Дженерал Моторс о том, что их маркетологи собираются прекратить размещать платную рекламу в Facebook по причине коммерчески слабой её там эффективности. К полудню того же дня телеканал MSNBC сообщил уже даже и в графической форме свежеполученные ими ими данные "статистики" мнений о том, что Confidence Lacking in Zuckerberg as Corporate Steward - Нет уверенности в достаточном уровне осознания Цукербергом своей ответственной за корпорацию [ожидаемых по итогам IPO масштабов] Faceboo. Published: Tuesday, 15 May 2012 | 12:05 AM ET Very confident - вполне уверен - 18%, somewhat - в какой-то степени уверен - 40%, not confident - не уверен - 20%, don't know - не знаю - 22%. ___ Любопытным в данном случае представляется даже и сам по себе состав "действующих лиц и исполнителей" этой кампании. WSJ - самая наверное авторитетная в мире газета финансово-экономического в основном содержания, консервативно-центристской идеологически ориентации. Тогда как телеканал MSNBC числится среди крайне левых американских СМИ. Ну и наконец автомобильный супергигант Дженерал Моторс только что был вытащен государством из петли банкротсва и приведен в относительно жизнеспссобное теперь уже состояние безразмерно государственными в него финансовыми вливаниями. Потому еще неопределенно длительное временя руководство GM будет "щелкать каблуками" и делать "под козырек" в ответ на практически любое к нему пожелание, поступившее из Белого дома. Нынче по утру к этой кампании подключился в числе иных также и авторитетнейший в деловом мире журнал Forbs: http://www.forbes.com/sites/timworstall/2012/05/16/reasons-not-to-buy-the-facebook-ipo/">Reasons Not To Buy the Facebook IPO - Причины не покупать [акции на ]Facebook IPO Вышеуказанная кампания была видимым образом синхронизирована с информацией о том, что Facebook принял решение заметно увеличить общий объем эмиссии акций на этом IPO. ___ Итак, что собственно происходит. Руководство Facebook сообщает про быстро растущую у них уверенность в успехе IPO, и подтверждает это заявление конкретными шагами - сначала поднимает вверх вероятный интервал цены своих акций, а потом (плюс к тому) сообщает что выбросит на рынок куда больше акций, чем то первоначально было ими объявлено. Одновременно с этим решением руководства Facebook - самим по себе достаточно необычным для обсуждаемой ситуации - "кто-то, пожелавший остаться за кадром" дает сигнал к началу кампании негативного для Facebook пиара, реализуемый с невиданным до того единодушием силами наиболее авторитетных СМИ всего политического спектра США. Цель "мероприятия" очевидна - гасить ажиотаж, наблюдаемый среди вероятных покупателей эмиттируемых Facebook акций. Не понятно совсем другое - в чем "сермяга"? Кому конкретно из вероятных участников IPO, или конкурентов Facebook, или кому-то еще в мире ... - подобного рода кампания могла б оказаться по силам? Подождать наверное надо дальнейшего развития событий... Может позднее - скажем, по ходу самого IPO - развиднеется. Не исключено что хоть какая-либо зацепка для попытки воссоздания вероятного сценария с гипотетическим объяснением развития наблюдаемых событий может появиться завтра к вечеру. Пока ничего вокруг - ни одного "ключа" к тому логически уместного - не нахожу. __________ Update: только что на сайте WSJ был опубликован 4-ый по счету на сегодня update к статье этого журнала, авторы которой пытались наверное помочь весьма необычно для этой газеты обескураженным читателям разобраться в противоречивых объяснениях, предлагавшимся им ранее для облегчения попыток понимания вышеописанного явления: 4th UPDATE: Facebook Boosts IPO Size As More Holders Sell Stock May 16, 2012, 1:29 p.m. ET Авторы статьи цитируют две точно противоположные точки зрения соотвественно же двух профессоров унивеситетов с противоположныых же и сторон Атлантики: "The basic question you have to ask is 'Do you want to buy a company where all the insiders are heading for the door?'" said Tim Jenkinson, professor and head of the finance faculty at the Said Business School at the University of Oxford. "The logical inference here is these guys must think that the deal is going to be fully priced." . . . . . "This is not surprising," said Jay Ritter, a University of Florida finance professor who has published extensive research on IPOs. "When the offer price gets bumped up, it is very common for the offering to not only increase in price, but in shares issued, too." Tim Jenkinson, professor and head of the finance faculty at the Said Business School at the University of Oxford, профессор и руководитель одной из нелавно созданных состоятельными арабами в Англии высших учебных заведений - Said Business School - полагает, что очевидные объяснения роста числа предлагаемых на IPO акций лежат на поверхности. Нынешние акционеры и руководители Facebook пытаются успеть вернуть себе хоть что-то из вложенных средствв ввиду неотвратимо приближающегося крах компании, и соотвественно адресует участникам IPO непосредственно вытекающий из такого объяснения вопрос: 'Do you want to buy a company where all the insiders are heading for the door?' = Вы что и в сам деле собираетесь покупать [акции] компании, все инсадеры которой уже смотрят на дверь? Далее авторы WSJ дают слово Jay Ritter, a University of Florida finance professor who has published extensive research on IPOs - профессору, который преподаёт финансовые дисциплины в Университете Флориды и кроме того опубликовал extensive research по тема связанным с IPO. Он полагает, что "When the offer price gets bumped up, it is very common for the offering to not only increase in price, but in shares issued, too" - когда предлагаемые [за акции] цены [еще до первых торгов IPO] растут, то общепринятая [в таких случаях оказывается практика] не только поднять на них цену [в ответ на рост спроса по ранее установленной цене] но также и увеличть число выставляемых на продажу [акций]. Не могу сказать, что заметно пояснела мне с того ситуация. Подождем навереное еще некотрое время. Может хотя б в седьмом или пусть даже сто двенадцатом к тому апдейте что-то осмысленно к вразумительное - по неосторожности кого-либо из дежурных по WSJ редации или иной какой причине - проскочит. Всякое бывает. ____ Update 2: несколько минут назад к участию в вышецитированной дискуссии приосединилось также и новостное агенство Associated Press со статьей озаглавленной: Companies ask: Does advertising on Facebook pay? - Компании задают вопрос: окупаются ли их рекламные расходы на Facebook? NEW YORK (AP) — Responding to extraordinary demand, Facebook said Wednesday that it would sell more stock in the company's initial public offering. But ahead of the IPO, a debate emerged between two of the nation's largest automakers: Does it pay to advertise on the social network? В ответ на небывало высокий спрос, Facebook сообщил в среду [cегодня то есть] что намерен выстаивть на продажу по ходу IPO больше акций [чем исходно о том было объявлено]. Однако в преддверии этого IPO начались дискуссии крупнейшими в стране автомобильными компаниями: окупается ли реклама в социальных сетях. General Motors, the nation's largest automaker, said it would abandon Facebook ads after concluding they were ineffective. At the same time, Ford reaffirmed its commitment to Facebook, saying their relationship was stronger than ever. Associated Press. Компания Дженерал Моторс, крупнейший в стране автопроизводитель, заявила что намерена прекратить рекламирвоать свою продукцию в Facebook, поскольку они пришли к выводу что эти их затраты не окупаются. В то же самое время компания Форд [еще раз] подтвердила свою приверженность к работе с Facebook, заявив что их отношения нынче прочнее чем когда либо. . . . . . GM said that it constantly reviews whether its advertising in all media reaches the right age and income demographics. It could reconsider Facebook ads later in the year, the person said. Представитель Дженерал Моторс сообщил, что компания постоянно наблюдает за тем как работает их релкама в разных медиа для различных возрастных групп и разных уровней доходов профилей пользователей. Они могут [поэтому] переосмыслить свое нынешнее решение и возобновить рекламу в Facebook позднее в этом году. Нормальная совершенно ситуация по крайней мере в этой группе вышеописанных событий, как выясняется. GM вбросила пробный шар на поле общей свалки вокруг Facebook и затем, получив вполне ситуационно предвидимый ответ от Форда - своего ближайшего конкурента - дала "задний ход". Разумеется в из планы не входило позволить Форду целиком оккупировать рекламное пространство Facebook. Вышеприведенный диалог двух автогигантов, ретранслируемый сюда в реальном времени развития событий, по-видимому помогает - пусть отчасти - понять центральную суть самой по себе природы наблюдаемого нынче (совершенно небывалого до того в истории биржи) ажиотажа вокруг IPO Factbook. Ответ на поставленный в заголовке данного сообщения вопрос таким образом полагал бы что в итоге оказался все таки получен еще до начала ожидаемого завтра начала торгов акциями Facebook на бирже: нет, не способна будет вышеописканного типа пиар-компания - как и вообще наверное никакая уже теперь - приостановить быстро нарастающих масштабов ажиотаж вокруг по всем измерением ожидаемо рекордного IPO Facebook. (Comment on this)